Сообщений в теме: 714

[Skipper]

я так понял, что сломала череп:

Не, какой там череп? Упала на снег (не на лед), полежала, встала. Был бы череп - никто бы и спрашивать не стал, хочет она в больницу или не хочет. Да и после, когда уже отвезли без сознания, уж перелом заметили бы сразу.

Кстати, вот действительная опасность: мы, катальщики, на свое здоровье не то, чтобы плюем, но не особенно интересуемся. А докторов так просто боимся... Я тоже боюсь
А при таком раскладе и без всяких падений-столкновений... Ой
А чего? В очереди толкнули - сосуд лопнул... Или сел чувак на подъемник, а наверх приехал труп (это я сам видел)

[Vuarsap]

мы, катальщики,

Поготите, Шкип, обобщать так уж сразу...

[Gosha]

Меня как то на подьемнике сшибали в очереди. без шлема былоб грустно.

[ezh]

Нет, из контекста они просто сравнивают что бы обычной публике понятно было Когда ломается череп то... в общем череп штука крепкая

я представитель обычной публики, и мне все понятно.... в том что череп штука крепкая я начал сомневаться 20 лет назад, когда у меня друг погиб от похожей травмы.
про Ричардсон вроде об этом речь http://www.mma.ru/article/id34395?

[Skipper]

Lakshimi!!! - А в ответ тишина...

Запугали женщину. Нехорошо

[Vuarsap]

Во!!! Даже эта - четырёхрукая... и та - в шлемах! )))

[Skipper]

про Ричардсон вроде об этом речь?

Как один из возможных вариантов. Но думаю, что не от удара, а по другим причинам

[Skipper]

Даже эта - четырёхрукая... и та - в шлемах!

Это глюки
В одной руке у ей цветок эдельвейс, в другой руке хреновина, отломанная от скрипки, в одной нижней руке пирожок, а в другой ничего нету. Этой рукой она показывает: ты, дескать, погодь!
На голове модный причесон, а сзади шестеренка с флага ДСО "Труд"

[katyona]

Про десять лет гонишь точно, кроме спортсменов, в то время все в петушках катали, кто в продвинутых флисовых, а особо продвинутые в вязаных с лого SKI. НЕ РУ, просто ски.

Не, не гоню, сам удивляюсь. Шлем покупал б/ушный, в магазах взрослых не было. Исключительно в воспитательных целях, чтоб остальные члены семьи тоже шлемы одевали. Привык быстро. Понял, что мне удобно в шлеме.
(терминатор)

Сообщение отредактировал katyona: 31 October 2009 - 23:26

[МедМакс]

Cам долго и упорно катал без каски... потом разок получил задником своих же лыж по затылку.. Не понравилось нах...больно!

[Vuarsap]

зачем же нужен шлем?

А еще вот бывает так...
Возвращаешься под вечер из "Кружки", подустамши мальца. Темно. И на улице, и в глазах... Штормит немного. А тут ещё наледь первая - едва-заметная. )))

Сообщение отредактировал Vuarsap: 31 October 2009 - 23:43

[Volk1]

Нужен или не нужен шлем дело личное. Но невооружнным взглядом видно как развивается ситуация. Сначала шлем использовали немногие, потом его стали продвигать как абсолютно незменимую вещь и все бросились покупать шлемы.
Сейчас идет тот же процесс со всякими "черепашками".
Ну и широкие лыжи из той же оперы. У человека опыт катания один сезон - но он уже фрирайдер на лыжах неуеб...ой ширины.
Типа эффект принадлежности к группе.

Насчет падений. Опять же я не говорю о серьезном фрирайде. Ежели на обычном склоне человек летает башкой в снег, то надо либо соизмерять скорость катания с умением, либо хотя бы падать научится.

Кстати пару лет назад два водителя, в Германии кажется, были посмертно удостоены Дарвиновской премии. В сильный туман вели машины высунув головы из бокового окна. Ну и встретились на встречный курсах. Вот им точно были нужны шлемы.

[Skipper]

Возвращаешься под вечер из "Кружки", подустамши мальца. Темно. И на улице, и в глазах... Штормит немного. А тут ещё наледь первая - едва-заметная

При таком раскладе первейшее дело - правильная стойка. Иначе никакой шлем не спасет
Стойка должна быть широкая, устойчивая, на четырех костях. Можно для равновесия еще и роги в землю.
Или, как вариант, низкая стойка, пластунская. И никакая наледь не страшна

[MikeS]

При таком раскладе первейшее дело - правильная стойка. Иначе никакой шлем не спасет
Стойка должна быть широкая, устойчивая, на четырех костях. Можно для равновесия еще и роги в землю.
Или, как вариант, низкая стойка, пластунская. И никакая наледь не страшна

Skipper, представляешь, и вдруг ЛОМ, не "летающий", а настоящий? И никакая стойка не поможет

[Alex_74]

Я вот что думаю - в больших горах - шлем по усмотрению - можно без него по трассам кататься - у нас на Урале лучше в шлеме ездить - особенно по городским небольшим горкам - так как там народа много катается - трассы маленькие - много "ломов" и сноубрдистов начинающих, бугели отпускают и не смотрят могут ли в кого попасть им (сам не смотрел до тех пор как чуть тетеньку не зашиб - теперь смотрю всегда) - нужен он у нас. Хотя в больших горах когда первый раз одел шлем - по голове рамой верхней кресельного старого подъемника заехали -

А насчет ремней безопасности в машине - нужно пристегиваться! - 5 человек на моей работе - лично с ними знаком - ремень спас жизнь.

[moresnow]

Не, какой там череп? Упала на снег (не на лед), полежала, встала.

Шкип то что у нас считается снег, вот в том самом конкретном месте где она упала, у вас называется лед
Bосточное побережье блин , склоны как бетонные (за что и любимы)

Сообщение отредактировал moresnow: 01 November 2009 - 07:24

[SCHIZO]

Поднимался как то на первой очереди БВ, при прохождении опоры с роликов падает здоровнный комок спресованного снега аккурат на голову, я думал голова в ж... провалится. Хорошо в каске был...

[Surgsnow]

Ничего не скажу про водителя и хоккеиста, но думаю, что в случае Ричардсон речь идет о разрыве аневризмы. Это отнюдь не только мое мнение. Соответственно, и дело не в отсутствии шлема, а в том, что она вообще куда-то пошла дрыгаться (хоть на горку, хоть на танцы). Не исключено, что в шлеме разрыв произошел бы еще раньше, может быть, и без падения.
Не знаю, был ли у Ричардсон личный врач. Но если был, то это его конкретный прокол. Возможно, именно поэтому говорилось только о непосредственной причине смерти, т.е. о кровоизлиянии, но никто не касался его причин (что, вообще-то, несколько странно).

Странное утверждение, чем бы ей помог личный врач. Личный нейрохирург мог бы, если бы за ней катался с оборудованием нейрохирургической операционной. А так одним шлемом могла обойтись. Дешево и сердито. Про аневризму в заключении патологоанатома слов не было. Аневризмы сосудов мозга обычно не диагностируются, также как и мальформации сосудов мозга, до того как не произойдет фатальное кровоизлияние. В списке диспанцеризации компьютерная томография головного мозга с контрастированием не прописана. А почему в шлеме бы разрыв произошел бы раньше? Видимо в случае если он жмет.

[vtral]

Три сезона назад, купили с женой себе шлемы. Приехали первый раз за сезон на гору, шлемы одеть застеснялись. На первом же спуске я неудачно шмякнулся затылком о склон. Не сильно, но искорки из глаз посыпались. Встал, покричал жене по рации, чтобы спускалась сразу к гостинице. Одели шлемы и откатали в них целую неделю подряд (отпуск). За это время было еще несколько падений, "приход" головой в металлическую стойку ограждения, пара "швабр" сзади по голове на посадке... Все без малейших повреждений, а наоборот с чувством полного удовлетворения.
Мы не эксрималим. Просто катаемся. Всегда в шлемах. Это очень удобно, не жарко, не холодно (регулируется), очень удачно встроились в шлемы гарнитуры для раций... А когда приходится падать - падаем с удовольствием, а не со страхом.

Сообщение отредактировал vtral: 01 November 2009 - 11:10

[Skipper]

Surgsnow, дело личного врача (если он есть) - не оказывать неотложную помощь, а наблюдать, консультировать и назначать обследования (КТ, например). Аневризмы не возникают из ниоткуда, а какие-никакие симптомы (хотя бы косвенные), думаю, есть всегда и у всего. Вопрос наблюдательности.
Шлем, даже самый лучший, всегда имеет вес и инерцию, поэтому любой маневр на лыжах будет сопровождаться некоторым дополнительным рывком головы и напряжением шеи.

А чего, vtral, вы с женой всегда на голову падаете? Как вам это удается-то? Тут ясное дело, что с радостью

2All. Всеж-таки, уважаемые коллеги, в темах про шлемы, черепашки и всякие сковородки, закладываемые в штаны на предмет защиты, есть одна положительная сторона. Можно вспомнить огромное количество баек (а то даже и реальных случаев), как кто летел, и что из этого вышло.

Вот, например, один чувак пошел покупать очки для лыж (не маску). Долго выбирал и выбрал - отличные очки, большие, красивые, цвет приятный, и с боков не задувает. Прибыл он на курорт, надел очки и пошел на горку. И как только поехал - сразу началась чертовщина: ну ни хрена не едется, ноги как чужие. Раз упал на ровном месте, второй, а на третий #нулся по полной. Лыжи отвалились, очки слетели... Собрал он свое хозяйство, пристегнул лыжи, протер очки и надел. И сразу увидел, что лыжи-то от удара погнулись, обе сразу - носки прямо от ботинок загибаются вверх. С перепугу снял очки - так нет ничего, ровные лыжи! Надел очки назад - опять лыжи загнуты...
Понятно? Очки из-за своей красивой формы оказались с оптицскими обманами зрения. А вы говорите "шлем"