Сообщений в теме: 105

[potap_69]

 Потому, что требование "не учить" сродни требованию "не кататься на своих лыжах, а только на прокатных". 

Кстати, да! В кабак со своим бухлом ни-ни, а тут катайтесь на своём на здоровье! Недоработка, однако!)))

[АлексейSh]

Кстати, да! В кабак со своим бухлом ни-ни,

Не совсем. Кабаки идут реально на встречу.

[Misha_Glazov]

орудия труда,  труд и его оценка ...А у нас капитализм?

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: Вчера, 14:10

[Снеголог]

Никто не имеет права работать бесплатно на чужой инфраструктуре. Ровно как и любой из хозяйствующий субъект имеет право вводить любые правила , не противоречащие закону. Считаю, что в данном случае, когда речь идёт л коммерческом обучении, нет предмета для обсуждения.

[Revkuts]

Мне непонятна позиция ФАС, как и не понятно, почему инструктор, зарабатывающий на склоне должен платить владельцу склона ровно столько же, сколько и просто катающийся.

Потребляет столько же, услуги подьема и спуска. За что платить больше?

Более того, я вижу в этом опасную тенденцию практически для всех сфер экономики - получается, что в своих коммерческих целях можно пользоваться даже ресурсами твоих прямых конкурентов, что как раз ФАС и должен пресекать.

Владельцу кафе нельзя пообедать в соседнем ресторане по прейскуранту? Потребляемая энергия ему нужна для коммерческой деятельности, до конца рабочего дня.

Сообщение отредактировал Revkuts: Вчера, 15:42

[Kaverznev]

Потребляет столько же, услуги подьема и спуска. За что платить больше?

За то, что не только потребляет услугу, но и занимается коммерческой деятельностью, и е. в процессе не является потребителем с точки зрения экономики. Возможно создаёт конкуренцию службе инструкторов курорта.

Владельцу кафе нельзя пообедать в соседнем ресторане по прейскуранту? Потребляемая энергия ему нужна для коммерческой деятельности, до конца рабочего дня.

Почему нельзя- можно. Нельзя в соседнем кафе предлагать блюда из своего, нельзя готовить на кухне соседнего кафе, нельзя в соседнем кафе рекламировать свое. Обедать можно.

[Misha_Glazov]

 

Последнее время в правилах горнолыжных курортов появились пункты, ограничивающие обучение. ...внутренние правила курортов  в этой части опираются на Российские законы.

 

Обзор от  ИИ с "комментариями" : 

 

Обучение безопасным приемам — это обязательная часть охраны труда, которая учит работников (в  т.ч. лыжников) выполнять задачи без вреда для себя, особенно при наличии опасных факторов, вредных условий или работ повышенной опасности, и включает теорию, стажировку и проверку знаний, завершаясь удостоверением или допуском...

.

 

Вывод: Горнолыжки без обучения и проверки знаний и умений вообще работать не должны

[Dulsiney]

 

.

 

Вывод: Горнолыжки без обучения и проверки знаний и умений вообще работать не должны

 

А мы и не работаем, мы на лыжах отдыхаем...
 

[Misha_Glazov]

А мы и не работаем, мы на лыжах отдыхаем...
 

дак отдыхайте, а горнолыжки пусть обеспечивают безопасность 

[Revkuts]

За то, что не только потребляет услугу, но и занимается коммерческой деятельностью, и е. в процессе не является потребителем с точки зрения экономики.

Не с точки зрения экономики а с точки зрения законодательства.

есть две стороны договора, одна поставщик услуги, вторая потребитель.

Кем становится этот "непотребитель", похожий на гражданина, и оплативший предмет, похожий на ски-пасс, если он раскатывает в куртке с неотпоронными нашивками "Горный воздух", Кант", "Ски.ру" в Крылатском?

Со стороны это сильно напоминает рекламу за деньги.

Кстати, сколько тебе платит Ски.ру за каждый пост?

[Kaverznev]

Не с точки зрения экономики а с точки зрения законодательства.

есть две стороны договора, одна поставщик услуги, вторая потребитель.

Согласно договору, заключаемого при покупке скипасса, потребитель не имеет права заниматься коммерческой деятельностью на территории поставщика. Если же он планирует коммерцию, то ему необходимо заключить с поставщиком другой договор.

Кстати, сколько тебе платит Ски.ру за каждый пост?

Мне не платят.

[Igorello]

...

Кстати, сколько тебе платит Ски.ру за каждый пост?

вопрос, кстати, интересный. плата ски.ру - возможность бесплатных постов со стороны форумчан. предоставление, тсзать, рекламной площадки. видно, кто звиздобол, а кто просто дурак, бравирующий россказнями о совершении уголовных преступлений )) 

Сообщение отредактировал Igorello: Вчера, 17:42

[Igorello]

...
Мне не платят.

глубочайшее заблуждение ))

[Kaverznev]

глубочайшее заблуждение ))

Где мне забирать гонорар?

[Igorello]

Где мне забирать гонорар?

"у Пушкина, от мёртвого осла уши" ^© )) 

 

ну раз не понимаешь, подсказка - ты тут бесплатно? вот тебе и гонорар )) 

[Revkuts]

Согласно договору, заключаемого при покупке скипасса, потребитель не имеет права заниматься коммерческой деятельностью на территории поставщика. Если же он планирует коммерцию, то ему необходимо заключить с поставщиком другой договор.

Мне не платят.

Кем стал называться потребитель - ответа нет.
Ожидал увидеть "партнер", чтобы уточнить, что без аккредитации это лишь желание ГК.

"мне не платят" - принимается.
Верить людям надо, а обвитять - с доказательствами.
Доказательств у меня нет - не могу утверждать.
Хотя косвенных признаков намеренной генерации трафика достаточно много.

Почему ГК может, не имея доказательств?

[Serega iz Novomoskovska]

Согласно договору, заключаемого при покупке скипасса, потребитель не имеет права заниматься коммерческой деятельностью на территории поставщика.

А если за еду?

[Kaverznev]

А если за еду?

Запрещено возмездное оказание услуг - значит и за еду нельзя.

[Serega iz Novomoskovska]

Запрещено возмездное оказание услуг - значит и за еду нельзя.

А если не рассказывать?

[Kaverznev]

Кем стал называться потребитель - ответа нет.
Ожидал увидеть "партнер", чтобы уточнить, что без аккредитации это лишь желание ГК.

Ты разные договоры путаешь - при заключении договора-оферты при покупке скипасса потребитель может только потреблять услуги ГЛК без генерации собственных услуг. Какие-либо партнёрские отношения будут закреплены другим договором, не опубликованным в общем доступе в отличии от оферты.

"мне не платят" - принимается.
Верить людям надо, а обвитять - с доказательствами.
Доказательств у меня нет - не могу утверждать.
Хотя косвенных признаков намеренной генерации трафика достаточно много.

Если я и генерирую какой-то контент, то исключительно по причине свободного времени, любви к процессу и на безвозмездной основе. А ты?

Почему ГК может, не имея доказательств?

Подозреваю, что без доказательств не может. Если это коснется меня, то я скорее всего смогу доказать, что я не черный инструктор. Но думаю, что не коснется, ибо уверен, что на всех ГЛК не пытаются поймать кого-то при первых же признаках обучения.