Сообщений в теме: 174

[Navy]

Aborigen-Sakhakin

Всегда так: на 3-4 день ноги убиты и я уезжаю смотреть достопримечательности. Меня это более чем устраивает.

По пологим склонам вообще не люблю кататься. Мне не интересно. Даже если технику лучшую можно показать. Хочется challenge . Хочется всегда красивее проехать по более крутой горке.

Мне нравится уставать, нравится работать на склоне - я (может это пока, но пока это так) за этим и приезжаю, меня это драйвит. Мне нравится когда растет уровень, есть ощутимый прогресс.
Мама вот любит отдыхать на лыжах - я категорически не люблю.
Если я не могу катать весь день или мне нужен день отдыха : я ухожу с горы чтобы сменить нагрузку.

Как-то брала в прокате лыжи попробовать. Там были Head, какие забыла(( помню был радиус 14 и кажется широкий нос узкая талия. Они меня просто выбесили именно вот этим закидыванием вверх по склону. Хочется же ехать не "кругло", а "узко". То есть цель короткими дугами, но не кругами при этом.

[Navy]

OldGuy сказал(а) 01 Мар 2015 - 14:00:

Очень похоже на ;
"ракеты класса "земля-воздух" освоены, требуются ракеты "земля-самолет"" (С)

))))))) Милый анекдот))) не знала)))))))))

Слушайте, но вот так ощущается, что 165 -мне короткие.Они не держут и вообще не то.

А что такого : я довольно высокая и довольно тяжелая. Мне 170 не много, ни по каким правилам, даже без учета уровня катания

[Navy]

Илья Егоров сказал(а) 01 Мар 2015 - 14:39:

http://www.hc5.ru/pr...ls-isl-rd-2015/
http://mountainpeaks..._wcp_low_2015_/
http://www.snowshop.info/volant.html

Надо читать-смотреть про Хэд...
С Фишер более-менее понятно
Волант?! Тесты отщывы вообще можно найти по их моделям ...

[Navy]

terminator1 сказал(а) 01 Мар 2015 - 14:54:

прогрессор 800 - отличная лыжа, "просто вы её неправильно готовите"

Ой, ну я не спорю!! Отличная! Я ж написала - я в начале вообще думала жто идеал.
Но я попробовала другие, мне они понравились больше однозначно.
Почему тогда я "не умею шотовить", значит это, что "умею готовить не только их"

[OldGuy]

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 15:16:

 

 

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 15:16:

))))))) Милый анекдот))) не знала)))))))))

Слушайте, но вот так ощущается, что 165 -мне короткие.Они не держут и вообще не то.

А что такого : я довольно высокая и довольно тяжелая. Мне 170 не много, ни по каким правилам, даже без учета уровня катания

Подозреваю, что проблема - в "умении готовить прогрессоры"(С)Терминатор

Я не особо высокий - 176, но довольно тяжелый - 83. Уровень катания.... будем считать, что средний. Мне вполне хватает лыж ростовкой 165 для катания короткими дугами при любом  состоянии склона (можно даже покороче) и ростовкой 170, но бОльшего радиуса - для средних и длинных дуг в больших горах. БОльшими не пользуюсь, т.к. обхожусь средними скоростями. Цепкости лыж хватает с избытком. 

Изначально я дал неверный совет насчет Метрона В5 из-за несовпадения терминов: Вы называете "чих-пых" (годиль или что там у Вас получается) короткими дугами, а реальные короткие дуги  ("заезд наверх") Вам не нравятся, вероятно из-за нехватки техники.

Варианты:

1. позаниматься с инструктором, чтобы правильно обращаться с Вашими прекрасными Прогрессорами

2. Подобрать лыжи для чих-пыха (позволяющие комфортно сбрасывать пятки). Что-нибудь средне-жесткое и С УЗКОЙ ПЯТКОЙ!!!ростовки 165-170 должно хватить. 

[OldGuy]

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 15:27:

Надо читать-смотреть про Хэд...
С Фишер более-менее понятно
Волант?! Тесты отщывы вообще можно найти по их моделям ...

Это был стёб 

[Navy]

OldGuy сказал(а) 01 Мар 2015 - 15:45:

Это был стёб

Что "это"?
Про указанные фишера я м сама думала.

[OldGuy]

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 16:07:

Что "это"?
Про указанные фишера я м сама думала.

Всё, перечисленное по ссылке - стёб . Чувство юмора у человека такое.  Два слаломных цеха и пафосные лыжи премиум класса - ПОКА не ваш выбор

 

[Navy]

OldGuy

Несмотря на то, что наши параметры рост-вес близки, советам последовать поросто не могу - они диаметрально противоположны набранной мною эмпирике

Я говорю же: на папиных более длинных (173) , и гораздо более жестких лыжах мне гораздо лучше.

Посему я просто не вижу уже смысла далее кататься на 800. Смысл какой, если другие лыжи мне УЖЕ больше нравятся ?

Но другие меня по радиусу не устраивают. Поэтому и ищу.

Поняла так для себя:

Радиус не больше 16
Ростовку можно 175 , но не меньше 170
По жесткости должно быть 0.8 - лишним не будет

Что же в этих параметрах? ....

Сообщение отредактировал Navy: 01 March 2015 - 19:45

[OldGuy]

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 16:44:

OldGuy

Несмотря на то, что наши параметры рост-вес близки, советам последовать поросто не могу - они диаметрально противоположны набранной мною эмпирике

Я говорю же: на папиных более длинных (173) , и гораздо более жестких лыжах мне гораздо лучше.

Посему я просто не вижу уже смысла далее кататься на 800. Смысл какой, если другие лыжи мне УЖЕ больше нравятся ?

Но другие меня по радиусу не устраивают. Поэтому и ищу.

Поняла так для себя:

Радиус не больше 16
Ростовку можно 175 , но не меньше 170
По жесткости должно быть 0.8 - лишним не будет

Что же в этих параметрах? ....

Что такое жесткость 0.8? Толщина титанала?

И что значит "не устраивают по радиусу"? Велик, мал?

 

Из Ваших хотелок  Фишеровский сайт предлагает вот это:

http://www.fischersp...8-C-Line-Master

Но я бы искренне посоветовал:

1. Наточить канты у прогрессоров

2. Потратить немножко денег на инструктора. 

После этого Ваши представления о лыжах могут в корне измениться. Исхожу из собственного опыта. Мне лыжи 191 были "коротковаты" и плохо держали в поворотах, 165 оказались  нормальны.

[terminator1]

да что за жесткость такая загадочная. никак не пойму. 

у вас отличная лыжа. освойте её а потом катайтесь на ней или любой другой поменьше думая о "жесткости". радиусе и ростовке. 

[Navy]

0.8 да, титанал

Радиус велик у Торнадо - я говорила

Кантам у моих Прогресморос было 2 недели каталки в сумме, когда мне понравились Торнадо - о чем Вы поо заточку?

Инструктор - не возражаю. Но думаю, что новые лыжи и инструктор друг другу не мешают - а здесь я ищу совета по лыжам пока.

Если не найду лыжи более подходящие, лучше останусь на Торнадо.
Хотя тут уже посоветовали несколько моделей которые и мне тоже показалимь подходящими.

Я только не пойму - а в чем прикол рассказывать мне как я плохо катаюсь? Я ж не по технике вопрос задавала и не говорила что я звезда - я и не считаю так. Более того, я ниже средненького катаюсь - я и сама знаю .

Но у меня есть субъективные ощущения, совершенно точные и провереннве. Я лыжи хочу дающие то, что дает Торнадо, и чего нет у Прогрессоров, и при этом поворачивающие с меньшим радиусом.

Это сложно посоветовать, я согласна. Но и участие тут добровольное .

То, что надо с техникой работать - не вопрос.. Или вопрос другой темы. Давайте это тут не обсуждать. Здесь пока- лыжи

[trulon$o]

сказали же - подтяни технику и прогрессоры тебя укатают.

Чтобы заставить работать те лыжи, на которые ты глаз положила, надо на них пахать на приличной скорости, чего ты сделать не можешь. Вывод - не в лыжах дело, а ощущения твои ложные.

Сообщение отредактировал trulon$o: 01 March 2015 - 21:51

[OldGuy]

trulon$o сказал(а) 01 Мар 2015 - 18:49:

сказали же - подтяни технику и прогрессоры тебя укатают.

Чтобы заставить работать те лыжи, на которые ты глаз положила, надо на них пахать на приличной скорости, чего ты сделать не можешь. Вывод - не в лыжах дело, а ощущения твои ложные.

Бесполезно. Понимание, что "кататься" не покупается в магазине иногда приходит после 5-й-6-й пары лыж, но чаще - не приходит никогда. 

[Volk1]

Цитата

Но у меня есть субъективные ощущения, совершенно точные и провереннве. Я лыжи хочу дающие то, что дает Торнадо, и чего нет у Прогрессоров, и при этом поворачивающие с меньшим радиусом.

 

Правильно говорите, но Вам объяснят что Вы просто не умеете кататься. 

Я вообще не катаюсь на слаломках, но одев один раз Fisher а другой раз Rossignol абсолютно точно ощутил что Rossignol на порядок лучше.

Я катаюсь на универсалах, пробовал разные и только про одни могу точно что это дерьмо - Atomic Metron B5.    Абсолютно бессмысленные лыжи для всего кроме может быть фанкарва.

[alex san]

А почему всё зациклилось на фишере , по её запросам требуется какой нибудь приличный универсал экспертного уровня

[alex san]

как мы одновременно 

[Navy]

Наверное все же вот эти, продолжатели 1000. Хоть вы и не советуете.

http://www.rasc.ru/g...ressor1000.html

Ведь плохо на них мне не будет уж точно.

А то, что я их не буду на все 100 использовать - ну и не на год же брать. Запас карман не тянет, так?

[OldGuy]

Navy сказал(а) 01 Мар 2015 - 19:25:

Наверное все же вот эти, продолжатели 1000. Хоть вы и не советуете.

http://www.rasc.ru/g...ressor1000.html

Ведь плохо на них мне не будет уж точно.

А то, что я их не буду на все 100 использовать - ну и не на год же брать. Запас карман не тянет, так?

Большой запас по "мощности" лыж может очень сильно затормозить прогресс или вообще закатать такую технику, от которой не избавишься и за большие деньги . В неудачном варианте - может спровоцировать травму. 

Предполагаю, что технический уровень, адекватный этим лыжам, для Вас недостижим в принципе. Для меня - тоже. 

[Navy]

Что значит ложные ощущения? )))

Как вы себе представляете не ориентироваться на собственные ощущения?!
А на что?!))) На мнение форумчан? ))))

Ну вот я перешла на Саломоны с Прогрессоров - и техника стала расти.

Если я" не могу пахать на приличной скорости", почему тогда более жесткие и длинные папины лыди в кайф?! Как этот феномен объяснить?
И вот что вообще не понимаю - почему я должна от этого кайфа отказываться?!!!

Почему я не могу купить новые лыжи и на них позаниматься с инструктоом?! Этот вариант почему не рассматривается?


А вот эти Фишеры Прогрессоры IPRO Racetrack разве не универсалы? ..