Отправлено 19 February 2014 - 17:49
Mr.XX сказал(а) 19 Фев 2014 - 12:49:
Алексей.
ЦМ действительно может двигаться на этом участке по прямой, если в точке. С1 происходит полный отрыв лыж.
В данном конкретном случае, речь идет скорее о переносе ЦМ из точки С1 в точку С2, имея ввиду, что прямая - это оптимальная траектория этого перемещения.
Как понятно из рисунков и чертежей автора, он говорит обортогональной проекции на склон.
Ортогональная проекция траектории ЦМ на склон для случая полного отрыва лыж от склона НЕ есть прямая.
Отправлено 19 February 2014 - 17:54
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 14:49:
Как понятно из рисунков и чертежей автора, он говорит обортогональной проекции на склон.
Ортогональная проекция траектории ЦМ на склон для случая полного отрыва лыж от склона НЕ есть прямая.
Почему она не может быть прямой?
Отправлено 19 February 2014 - 18:02
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 14:38:
Да, вчера только про нее читала, но там же про "под действием только силы тяжести"...
Иии? Яж ее привел как пример той ситуации когда прямее не есть лучше.
Отправлено 19 February 2014 - 18:10
MrAlexZ сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:02:
Иии? Яж ее привел как пример той ситуации когда прямее не есть лучше.
Иии... я лично про г/лыжи, а не про вообще 
а там не только сила тяжести на цм действует.
Отправлено 19 February 2014 - 18:13
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 14:54:
Почему она не может быть прямой?
Не получается у нее
Ей мешают законы.которые нарушить можно только в воображении.
Сообщение отредактировал nick5t5: 19 February 2014 - 18:15
Отправлено 19 February 2014 - 18:22
MrAlexZ сказал(а) 19 Фев 2014 - 13:57:
Не подсказывай
На самом деле, я, пока еще, не спорю с автором, потому как, пока, не вижу объекта для спора
В тексте слишком много общих слов и утверждений без объяснений и обоснований.
Кстати, даж в полете проекция ЦМ на склон может двигаться не по прямой, в особенности, если в процессе полета, меняется относительное положение частей тела, а при перекантовке именно это и происходит
Кстати, вспомнила. Читала недавно старую тему, и там Степаныч вроде писал, что в полете тело если крутится, то вокруг ЦМ. Если так, то при отрыве искривления траектории нет.
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:13:
Не получается у нее
Ей мешают законы.которые нарушить можно только в воображении.
Спасибо Ник, выучила новое слово ) Ну если автор согласится с ортагональной проекцией... Но может и не согласиться. Я точно не ее имела в виду.
Отправлено 19 February 2014 - 18:29
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:22:
Кстати, вспомнила. Читала недавно старую тему, и там Степаныч вроде писал, что в полете тело если крутится, то вокруг ЦМ. Если так, то при отрыве искривления траектории нет.
Спасибо Ник, выучила новое слово ) Ну если автор согласится с ортагональной проекцией... Но может и не согласиться. Я точно не ее имела в виду.
ГЫЫЫ
А для проекций, которые применяет автор (и ты тоже) эта линия - ТОЧНО НЕ прямая.
Просто в случае ортогональной проекции можно ТОЧНО сказать ЧТО это за линия, котороая ТОЧНО не прямая.
Сообщение отредактировал nick5t5: 19 February 2014 - 18:35
Отправлено 19 February 2014 - 18:34
MrAlexZ сказал(а) 19 Фев 2014 - 13:57:
Кстати, даж в полете проекция ЦМ на склон может двигаться не по прямой, в особенности, если в процессе полета, меняется относительное положение частей тела, а при перекантовке именно это и происходит
Так далеко заходить не стоит.
Теорема о движении ЦМ системы материальных точек гарантирует, для данного случая, независимость траектории ЦМ от траекторий точек системы и взаимодействий между ними.
Отправлено 19 February 2014 - 18:40
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:22:
Кстати, вспомнила. Читала недавно старую тему, и там Степаныч вроде писал, что в полете тело если крутится, то вокруг ЦМ. Если так, то при отрыве искривления траектории нет.
И как из этого следует, что траекторию тела в полете нельзя изменить?
Отправлено 19 February 2014 - 18:45
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:29:
ГЫЫЫ
А для проекций, которые применяет автор (и ты тоже) эта линия - ТОЧНО НЕ прямая.
Просто в случае ортогональной проекции можно ТОЧНО сказать ЧТО это за линия, котороая ТОЧНО не прямая.
Ну объясни что ли, почему она не может быть прямой в нашей, не ортогональной проекции 
Похоже, так только ты считаешь.
MrAlexZ сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:40:
И как из этого следует, что траекторию тела в полете нельзя изменить?
Что такое траектория тела? Мы про траекторию ЦМ вроде.
Сообщение отредактировал merry_candy: 19 February 2014 - 18:46
Отправлено 19 February 2014 - 19:07
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:45:
Ну объясни что ли, почему она не может быть прямой в нашей, не ортогональной проекции
Что такое траектория тела? Мы про траекторию ЦМ вроде.
В нашем случае это одно и тоже.
Отправлено 19 February 2014 - 19:10
Возник у меня еще один вопрос к автору.
Почему на Рис.1 линии C1-R и C2-Z2 не перпендикулярны ЛПС?
Это, явно, противоречит второму рисунку.
Сообщение отредактировал MrAlexZ: 19 February 2014 - 19:10
Отправлено 19 February 2014 - 19:13
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:34:
Так далеко заходить не стоит.
Теорема о движении ЦМ системы материальных точек гарантирует, для данного случая, независимость траектории ЦМ от траекторий точек системы и взаимодействий между ними.
Да, эт я погорячился. Надо было написать: например, при порывистом боковом ветре
просто лыжник
Отправлено 19 February 2014 - 19:41
merry_candy сказал(а) 19 Фев 2014 - 15:22:
Спасибо Ник, выучила новое слово )
Обортогональная проекция???
Цитата
он говорит обортогональной проекции на склон.
просто лыжник
Отправлено 19 February 2014 - 19:44
MrAlexZ сказал(а) 19 Фев 2014 - 16:13:
Да, эт я погорячился. Надо было написать: например, при порывистом боковом ветре
Достаточно касания палкой склона.
Но мы рассматриваем "рафинированный" случай.
Чото Ник заинтриговал своей "обортогональной проекцией
...и молчит
Отправлено 19 February 2014 - 20:00
Mr.XX сказал(а) 19 Фев 2014 - 16:44:
Достаточно касания палкой склона.
Но мы рассматриваем "рафинированный" случай.
Чото Ник заинтриговал своей "обортогональной проекцией
...и молчит
если лыжник вылетает под углом к ЛПС, то ортогональная проекция тоже парабола
просто лыжник
Отправлено 19 February 2014 - 20:03
17-й сказал(а) 19 Фев 2014 - 17:00:
если лыжник вылетает под углом к ЛПС, то ортогональная проекция тоже парабола
Действительно....
Отправлено 19 February 2014 - 20:06
17-й сказал(а) 19 Фев 2014 - 17:00:
если лыжник вылетает под углом к ЛПС, то ортогональная проекция тоже парабола
Зачем ты это сказал?
Катю расстроишь 
Отправлено 19 February 2014 - 20:10
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 17:06:
Зачем ты это сказал?
Катю расстроишь
она воспитанная, чужих разговоров не подслушивает
Отправлено 20 February 2014 - 00:25
nick5t5 сказал(а) 19 Фев 2014 - 17:06:
Зачем ты это сказал?
Катю расстроишь
Да фиг с ней, с обортогональной. Никто ее никогда не рисовал и никого она не интересует
Нафлудили.
Сообщение отредактировал merry_candy: 20 February 2014 - 00:25
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
