Сообщений в теме: 2319

[Гойко Митич]

Аналогичное предложение Вот прям на примере гиганта что предложил выше
Уже заготовил попкорн))))))

Если Вам попкорн поможет объяснить людям  Ваши смехотворные утверждения, то жуйте. Про  гигант я уже все объяснил, Вы опять демонстрируете свою некомпетентность. Пусть все больше людей знает о Вашей неспособности объяснить свои же утверждения

 

 

Майкл,  ВЫ демонстрируете полную некомпетентность в этих вопросах Вы не понимаете, почему лыжник не падает внутрь поворота. Человек, который этого не понимает. не понимает вообще ничего, хотя ездить может

Кроме того, Вы не показали, что конкретно у лыжника Райха уравновешено, хотя  рассуждали о динамическом равновесии. Если не можете указать, что у него уравновешено, значит вводите людей в заблуждение. Необходимо указать, какие силы и какие вращающие моменты уравновешены. Если не сможете - очередной раз распишитесь в своей некомпетентности

Кроме того, Вы не ответили зачем оскорбили MrAlexZ

Кроме того, независимый эксперимент обнажил Вашу склонность оскорблять людей. . потребность разжигать флейм, которая  у Вас отмечена уже 6 лет назад. 

[Maykl]

Степаныч, если можно не уходить от темы! Я задал вопрос, привел конкретный пример. Хотелось бы услышать конкретный ответ!
Если не можете обьяснить...так и скажите)
.

[Гойко Митич]

Степаныч, если можно не уходить от темы! Я задал вопрос, привел конкретный пример. Хотелось бы услышать конкретный ответ!
Если не можете обьяснить...так и скажите)
.

Не надо мне вопросы задавать, не ответив на мои. И если пишите про критическую скорость, указывайте ее величину и скорость лыжника

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 November 2015 - 14:24

[Sphinks]

ТУПИК

[Maykl]

Не надо мне вопросы задавать, не ответив на мои.

Так кто тут специалист?)
Так и запишем - темой не владеет!
Удачи!)

[Гойко Митич]

ТУПИК

еще бы. Человек пишет

 

Ни разу не видел как к примеру в гиганте, в повороте, при боковом сносе типа ступенька, лыжника стаскивает и он скачет по поверхности. Приэтом сохраняется и контакт с поверхностью и равновесие. А после восстановления полного контакта, поворот ввиде резаной дуги продолжается. А угол закантовки и скорость при этом "критические")))
Если бы реакция опоры, проекция, прошла мимо ЦМ, лыжник бы шлепнулся в тоже мгновение)))
Биомеханика тебе в помощь. Хотя уже сомневаюсь что что то может помочь .

Величина скорости лыжника не указана

Величина критической скорости не указана

Почему упадет на склон, не доказано. "Если бы  да кабы". Формулы нужны, векторы сил Биомеханика, короче. НЕ автор должен, оказывается, доказывать то о чем он пишет, а кто-то за него. Похоже , автор сам не понимает, что пишет , а лепит от фонаря

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 November 2015 - 14:40

[Гойко Митич]

Так кто тут специалист?)
Так и запишем - темой не владеет!
Удачи!)

Контора пишет Пишите. пишите, Maykl.  Скоро весь горнолыжный мир будет знать о туфте, которую Вы тут крапали

 

Майкл,  ВЫ демонстрируете полную некомпетентность в этих вопросах Вы не понимаете, почему лыжник не падает внутрь поворота. Человек, который этого не понимает. не понимает вообще ничего, хотя ездить может

Кроме того, Вы не показали, что конкретно у лыжника Райха уравновешено, хотя  рассуждали о динамическом равновесии. Если не можете указать, что у него уравновешено, значит вводите людей в заблуждение. Необходимо указать, какие силы и какие вращающие моменты уравновешены. Если не сможете - очередной раз распишитесь в своей некомпетентности

Кроме того, Вы не ответили зачем оскорбили MrAlexZ

[Гойко Митич]

Ни разу не видел как к примеру в гиганте, в повороте, при боковом сносе типа ступенька, лыжника стаскивает и он скачет по поверхности. Приэтом сохраняется и контакт с поверхностью и равновесие. А после восстановления полного контакта, поворот ввиде резаной дуги продолжается. А угол закантовки и скорость при этом "критические")))
Если бы реакция опоры, проекция, прошла мимо ЦМ, лыжник бы шлепнулся в тоже мгновение)))
Биомеханика тебе в помощь. Хотя уже сомневаюсь что что то может помочь .

Вот, и докажите всем очередное свое открытие, что лыжник шлепннулся бы. С использованием знаний биомеханики А мы понаблюдаем.  Не сможете доказать- очередное свидетельство балаболства

[Alex_63]

А откуда оно берется, это ускорение?

Ускорение есть результат несбалансированности сил воздействующих на тело.

Так лыжа зигибается под воздействием  склона и не дает прямо ехать, наровит отклонить лыжника от прямолинейного движения в центр поворота и не только норовит но и отклоняет. Ускорение в смысле изменения напрвления а не модуля скорости. Если к примеру вращать грузик на нитке то роль склона (который давит на лыжу) будет играть нитка которая так же бужет отклонять грузик от прямолинейного движения к центру(потому и ускорение центростремительное а ответ на это ускорение сила центробежная). А если расматривать пары ускорение сила то это всегда противоположности. Пара ЦБС ЦСУ и наоборот ЦСС ЦБУ. А рассматривать ЦСС ЦСУ в паре это бред.

Сообщение отредактировал Alex_63: 11 November 2015 - 15:53

[Maykl]

Вот, и докажите всем очередное свое открытие, что лыжник шлепннулся бы. С использованием знаний биомеханики А мы понаблюдаем. Не сможете доказать- очередное свидетельство балаболства

В моем случае не шлепнется)
Потому что
"Механическая система - совокупность материальных точек (тел), рассматриваемых как единое целое. ... Центр масс механической системы движется, как материальная точка, в которой сосредоточена вся масса системы и к которой приложены все силы действующие на систему." Спортсмен находится в равновесии сил приложеных к его ЦМ
А у тебя к ЦМ приложены не все силы
Твоя терия не имеет самого факта существования

Сообщение отредактировал Maykl: 11 November 2015 - 15:58

[Alex_63]

В моем случае не шлепнется)
Потому что
"Механическая система - совокупность материальных точек (тел), рассматриваемых как единое целое. ... Центр масс механической системы движется, как материальная точка, в которой сосредоточена вся масса системы и к которой приложены все силы действующие на систему."

А у тебя к ЦМ приложены не все силы
Такая терия не имеет самого факта существования

Да нет теория имеет место просто в том случае на тело будет действовать момент поворачивающий это тело вокруг некой оси например подъем тела через лыжи при выходе из поворота. Извиняюсь что влез не в свой спор.

[Maykl]

Да нет теория имеет место просто в том случае на тело будет действовать момент поворачивающий это тело вокруг некой оси например подъем тела через лыжи при выходе из поворота. Извиняюсь что влез не в свой спор.

У тела есть ЦМ. И все что с ним, с телом происходит нужно расматривать как взаимодейсвие возникающих сил с ЦМ конкретного тела, никак иначе.

[Maykl]

В данном случае, рассматривая тело человека и его ЦМ, это сумма масс всех его рычагов.

Сообщение отредактировал Maykl: 11 November 2015 - 16:09

[Гойко Митич]

В моем случае не шлепнется)
Потому что
"Механическая система - совокупность материальных точек (тел), рассматриваемых как единое целое. ... Центр масс механической системы движется, как материальная точка, в которой сосредоточена вся масса системы и к которой приложены все силы действующие на систему." Спортсмен находится в равновесии сил приложеных к его ЦМ
А у тебя к ЦМ приложены не все силы
Твоя терия не имеет самого факта существования

Продолжайте дальше позориться.  Еще внесем очередной перл  "Спортсмен находится в равновесии сил приложеных к его ЦМ" 

 

Нарисуйте векторы,  величины скоростей, куда что приложено, приведите численные расчеты с учетом биомеханики. Тогда это будет доказательство А так пока троллинг. ВЫ оказывается не владеете биомеханикой. Срамота. А говорили, а говорили

[Alex_63]

У тела есть ЦМ. И все что с ним, с телом происходит нужно расматривать как взаимодейсвие возникающих сил с ЦМ конкретного тела, никак иначе.

Если так ставить вопрос то тело будет двигаться по некой замысловатой траектории и в пространстве не менять своего положения в смысле вращения относительно любых осей.

[Maykl]

Если так ставить вопрос то тело будет двигаться по некой замысловатой траектории и в пространстве не менять своего положения в смысле вращения относительно любых осей.

Это впросы к биомеханике человека. В любом учебнике об этом написано.

[Гойко Митич]

У тела есть ЦМ. И все что с ним, с телом происходит нужно расматривать как взаимодейсвие возникающих сил с ЦМ конкретного тела, никак иначе.

Перл за перлом. Давайте давайте

"Взаимодействие возникающих сил с ЦМ"  Силы оказывается взаимодействуют с цМ )))) У вращающегося фигуриста ЦМ стоит на месте, а с ним чего только не происходит. Там такие силы возникают, дай Боже

[Гойко Митич]

Это впросы к биомеханике человека. В любом учебнике об этом написано.

это вопросы к ВАм, Владеете ли Вы биомеханикой. давайте покажите силы, которые действуют на лыжника и как они уравновешены. Ля-ля только

 

Ни разу не видел как к примеру в гиганте, в повороте, при боковом сносе типа ступенька, лыжника стаскивает и он скачет по поверхности. Приэтом сохраняется и контакт с поверхностью и равновесие. А после восстановления полного контакта, поворот ввиде резаной дуги продолжается. А угол закантовки и скорость при этом "критические")))
Если бы реакция опоры, проекция, прошла мимо ЦМ, лыжник бы шлепнулся в тоже мгновение)))
Биомеханика тебе в помощь. Хотя уже сомневаюсь что что то может помочь .

[Alex_63]

У тела есть ЦМ. И все что с ним, с телом происходит нужно расматривать как взаимодейсвие возникающих сил с ЦМ конкретного тела, никак иначе.

Любое вращение тела завал внутрь при входе в поворот дальнейший подъем от склона при выходе из поворота и многое другое это как раз результат прохождения неких сил через не цм . И как следствие этого появление пары сил не на одной прямой. Эта пара сил и создает вращательный момент. Как правило первая сила приложена к опоре лыжа склон вторая к ЦМ. В какой то момент они могут лежать на одной прямой но это мгновенья (баланса) все остальное время они на разных прямых и это и позволяет балансировать управляя этими силами не только по модулю но и  по пространственному положению. Ангуляция не что иное как разведение этих сил  в нужном направлении.

[Гойко Митич]

Так лыжа зигибается под воздействием  склона и не дает прямо ехать, наровит отклонить лыжника от прямолинейного движения в центр поворота и не только норовит но и отклоняет. Ускорение в смысле изменения напрвления а не модуля скорости. Если к примеру вращать грузик на нитке то роль склона (который давит на лыжу) будет играть нитка которая так же бужет отклонять грузик от прямолинейного движения к центру(потому и ускорение центростремительное а ответ на это ускорение сила центробежная). А если расматривать пары ускорение сила то это всегда противоположности. Пара ЦБС ЦСУ и наоборот ЦСС ЦБУ. А рассматривать ЦСС ЦСУ в паре это бред.

ЦБС -это сила, действующая на связь, в данном случае на веревку, а через веревку на человека., а через человека на Землю. 

Она создается движущимся телом. А часть реакции связи создает центростремительное ускорение. Вот, эту часть реакции связи назвали центростремительной силой. ЦБС к телу не имеет отношения, в том смысле, что она на тело не действует

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 November 2015 - 16:32