Сообщение Ваше, на мой взгляд, эмоционально.
Второе, Вы говорите про законы физики, значит Вы ведете речь о науке.
С научными статьями все просто, есть принципы научного сообщества, обосную свою точку зрения об оценке таких материалов:
В скольких научных журналах она была опубликована?
Сколько рецензий получено?
Каковы эти рецензии?
Кто был рецензентом?
Практическое применение научного труда что показало(здесь практически сайт, и большинство идет сюда за практическими советами, это указано в целях самого подраздела форума)?
?
Смешно Во скольких научных журналах было опубликовано, что у треугольника с катетами 3 и 4 см гипотенуза равна 5см. Ни в одном. И ни одной рецензии не получено.Единицы с форума докажут теорему Пифагора. при этом многие ею пользуются , НО НЕ ВСЕ, Некоторым до сих пор непонятно., что такое гипотенуза.
Ник , просто, использует грамотно то. что давно известно, и не его вина. что люди не слышали о катетах и гипотенузе, условно говоря..
Практический результат? Да, вот, он..Победы на КМ норвежцев не в малой степени обусловлены серьезным отношением к исследовательской части. А тут до сих пор считают, что общая работа трения зависит от вертикальных перемещений и при отрыве от склона лыжник замедляется, т.к. "нет скатывающей силы" И на этом строят технику безотрывного ведения
. Смишно.
Сообщение отредактировал 17-й: 24 April 2014 - 12:13