Сообщений в теме: 533

[ZTL]

...к значительному смещению вбок от лыж. как это можно сравнивать с годилем где цм в сторону почти не смещается???

 

фотки с годилем и боковым смещением нарезать?

[МихаилS]

не несколько, а один

 

а как одно отрицает другое?

 

ноги согнуты

 

 

 

 

ноги разогнуты

 

 

 

 

а что это, если не вставание?

Сели встали, это движение вверх вниз. Здесь вращение. 

Если в процессе этого вращения я полностью разгибаюсь, то имею на это полное право.

Потому что я катаюсь не по теоретическим догмам и инструкциям,  где написано что между поворотами ноги должны обязательно согнуты, а так как надо по ситуации.

Это не какая-то техническая ошибка.  Ошибкой как раз будет считать такое движение ошибкой.

[ZTL]

Сели встали, это движение вверх вниз. Здесь вращение. 

 

ты вот этого предложения не заметил? а как одно отрицает другое?

 

 

 

Если в процессе этого вращения я полностью разгибаюсь, то имею на это полное право.

Потому что я катаюсь не по теоретическим догмам и инструкциям,  где написано что между поворотами ноги должны обязательно согнуты, а так как надо по ситуации.

Это не какая-то техническая ошибка.  Ошибкой как раз будет считать такое движение ошибкой.

 

 

я разве где-то говорила оправе?

 

другими словами - как придется. без техники

 

я где-то говорила слово ошибка?

 

 

 

 

 

ты какой тезис сейчас отстаиваешь?

и (я задавала вопрос на первых страницах, сейчас расширю его):  какой смысл в замерах, если все в катании - "по ситуации", то есть как фишка легла, то есть бессистемно? что  ты хочешь на этих графиках увидеть?

[rzuev]

ноги согнуты

ноги разогнуты

а что это, если не вставание?

1. Ок

2. Плохо видно, точно разогнута внутренняя, а внешняя запросто не изменила угол в колене

3. ХЗ

 

часто говорят "согнули-разогнули ноги", хотя сгибается-разгибается только дна нога - внутренняя, а внешняя только наклоняется

[МихаилS]

ты вот этого предложения не заметил? а как одно отрицает другое?

 

 

 

 

я разве где-то говорила оправе?

 

другими словами - как придется. без техники

 

я где-то говорила слово ошибка?

 

 

 

 

 

ты какой тезис сейчас отстаиваешь?

и (я задавала вопрос на первых страницах, сейчас расширю его):  какой смысл в замерах, если все в катании - "по ситуации", то есть как фишка легла, то есть бессистемно? что  ты хочешь на этих графиках увидеть?

Смысл в замерах как раз есть. Потому что по ним видно и что перегрузка большая - около 2-х, и угол закантовки  50-60,  и закантовка ранняя,

А ты прицепилась непонятно к чему - то что в 0 точке полностью разгибаюсь. И из этого делаешь субъективный вывод что полностью неправильный рисунок. А я тебе говорю что степень разгибание между поворотами это не ошибка а инструмент для регулирования скорости перекантовки. Если для тебя это новость, то странно.

Сообщение отредактировал МихаилS: Вчера, 12:23

[ZTL]

1. Ок

2. Плохо видно, точно разогнута внутренняя, а внешняя запросто не изменила угол в колене

3. ХЗ

 

часто говорят "согнули-разогнули ноги", хотя сгибается-разгибается только дна нога - внутренняя, а внешняя только наклоняется

 

1. ок

2.изменила

3. вот об этом я говорила, надо смотреть график. но не в точке ноль, а немного загодя. при вставании давление на опору увеличивается. кстати,  еще и посмотреть, на какой лыже оно увеличивается... 

 

говорят. но на данном видео обе разгибются. потому что схема движений именно сели/встали. в повороте он "присаживается" на лыжи, чтобы загрузить их. а между поворотами встает. чисто инструкторски-старорежимно... (видос-динамичныйкарвинг1)

[МихаилS]

не несколько, а один

 

а как одно отрицает другое?

 

ноги согнуты

 

 

 

ноги разогнуты

 

 

 

а что это, если не вставание?

Это ракурс сбоку, если сзади смотреть там закантовка градусов 50 это не вверх а вбок.

[ZTL]

Смысл в замерах как раз есть. Потому что по ним видно и что перегрузка большая - около 2-х, и угол закантовки  50-60,  и закантовка ранняя,

А ты прицепилась непонятно к чему - то что в 0 точке полностью разгибаюсь. И из этого делаешь субъективный вывод что полностью неправильный рисунок.

 

А я тебе говорю что степень разгибание между поворотами это не ошибка а инструмент для регулирования скорости перекантовки. Если для тебя это новость, то странно.

 

это не я прицепилась. я говорила про заклон. а ты уже 4 или 5 раз сменил тезис... в последнем сообщении про какие-то права и ошибки. еще раз. ты называешь себя технарем, и требуешь структурированности, но у самого у тебя в голове и на письме полная каша из понятий, движений, причем неопределенных.. 

 

да мухажелезяка!!! да где я сказала, что это ошибка?!!!!!  зачем ты мне это доказываешь. или ты сам с собой беседуешь и доказываешь себе?

[ZTL]

Смысл в замерах как раз есть. Потому что по ним видно и что перегрузка большая - около 2-х, и угол закантовки  50-60,  и закантовка ранняя,

 

а визуально катание  - полная шляпа. и без замеров любой это видит.  так в чем смысел? себя цифирками потешить/похвалить? 

[МихаилS]

это не я прицепилась. я говорила про заклон. а ты уже 4 или 5 раз сменил тезис... в последнем сообщении про какие-то права и ошибки. еще раз. ты называешь себя технарем, и требуешь структурированности, но у самого у тебя в голове и на письме полная каша из понятий, движений, причем неопределенных.. 

 

да мухажелезяка!!! да где я сказала, что это ошибка?!!!!!  зачем ты мне это доказываешь. или ты сам с собой беседуешь и доказываешь себе?

Так я всего лишь за тобой следую. А ты в своей критике по десять раз на дню меняешь предмет для критики.

Про работу корпусом на выходе я понял и принял. Но потом ты начала вставание между поворотами критиковать мол это старорежимный годиль, как же я могу не отреагировать. Посмотори кинограммы из любимой пьянта-су там большая часть - полное разгибание между поворотами. Выходит у них это признак высокой техники а у меня неверный рисунок. Хрен поймешь.

[МихаилS]

а визуально катание  - полная шляпа. и без замеров любой это видит.  так в чем смысел? себя цифирками потешить/похвалить? 

В чем шляпа -то? Конкретно укажи.

Камера в 90% сбоку снимает. Неужели поправку на это сделать не можешь?

[ZTL]

Это ракурс сбоку, если сзади смотреть там закантовка градусов 50 это не вверх а вбок.

 

причем тут закантовка? зачем ты все время меняешь тезис - мечешься от одного параметра к другому. (инженерные мозги у него)

[ZTL]

Так я всего лишь за тобой следую. А ты в своей критике по десять раз на дню меняешь предмет для критики.

 

 

Про работу корпусом на выходе я понял и принял. Но потом ты начала вставание между поворотами критиковать мол это старорежимный годиль, как же я могу не отреагировать.

 

Посмотори кинограммы из любимой пьянта-су там большая часть - полное разгибание между поворотами. Выходит у них это признак высокой техники а у меня неверный рисунок. Хрен поймешь.

 

цитату с критикой в студию

 

цитату в студию 

 

разгибание и вставание не одно и тоже. и я пояснила почему 

[ZTL]

В чем шляпа -то? Конкретно укажи.

Камера в 90% сбоку снимает. Неужели поправку на это сделать не можешь?

 

поправка не спасет ситуацию 

[ZTL]

а визуально катание  - полная шляпа. и без замеров любой это видит.  так в чем смысел? себя цифирками потешить/похвалить? 

 

и да. вот это критика. ибо оценка

[ASDr]

Это ракурс сбоку, если сзади смотреть там закантовка градусов 50 это не вверх а вбок.

Не ну на второй картинке закантовка около ноля.
И из первой во вторую картинку ты явно попал разгибая внутреннюю ногу.

Получается разогнулся вверх и встал.

Сообщение отредактировал ASDr: Вчера, 13:01

[Veler]

Смысл в замерах как раз есть. Потому что по ним видно и что перегрузка большая - около 2-х, и угол закантовки 50-60, и закантовка ранняя,
А ты прицепилась непонятно к чему - то что в 0 точке полностью разгибаюсь. И из этого делаешь субъективный вывод что полностью неправильный рисунок. А я тебе говорю что степень разгибание между поворотами это не ошибка а инструмент для регулирования скорости перекантовки. Если для тебя это новость, то странно.

Этими вставниями и приседаниями тебя на крутом будет разносить, ZTL правильно спрашивает, чего ты в графиках хочешь увидеть?

[МихаилS]

Этими вставниями и приседаниями тебя на крутом будет разносить, ZTL правильно спрашивает, чего ты в графиках хочешь увидеть?

Я там уже увидел все что нужно.

Вижу что в общем и целом показывают то что соответствует действительности.

[МихаилS]

Не ну на второй картинке закантовка около ноля.
И из первой во вторую картинку ты явно попал разгибая внутреннюю ногу.

Получается разогнулся вверх и встал.

Разумеется около нуля, это фаза такая.

И ты ты туда же. Слово встал означает статику. Встал, значит стою. На втором фото я не стою а вращаюсь.

Вот он тоже стоит?

Прикрепленные изображения

• 

[ASDr]

Разумеется около нуля, это фаза такая.
И ты ты туда же. Слово встал означает статику. Встал, значит стою. На втором фото я не стою а вращаюсь.
Вот он тоже стоит?

Можешь целиком картинку выложить?