Слушайте, я облазил весь сайт ФИС. Нигде правил не нашёл. Ни старых, ни новых. Те, кто знает где они и отсылает туда, опубликуйте их, наконец. Всем на пользу.
свежее не нашёл - тынц
но вчера видел за 22 год, увы, ссыль не сохранил
Отправлено 15 December 2023 - 17:15
Популярное сообщение!
Низкая у Вас, батенька, душонка, судя по этому и предыдущему посту, где Вы ссылочку на мой Вам ответ приводили.
А не задумывались ли Вы, что благодаря, в том числе, действиям подобным Вам особ, в школах и в армейских коллективах происходят шутинги, как обратная реакция ?
Я разделяю мнение коллег, которые указали, что этот очередной топик или вернее будет сказано хамно на вентилятор, ничего общего с блогом не имеет, цель которого хайпануть.. Вот и была приведена ссылка, подтверждащая сие.
Вас што, сильно тут затюкали? Давайте вместе поплачем.
Так и не поняли свою неправоту на склоне? А если это был ребенок, у которого на склоне катались немногословный отец с друганами.
Могло обойтись страшно подумать как, вообще дорогу на горку надолго забыли бы и лыжи сиротливо пылились в углу.
По поводу моей души, ошибаеетесь.Скромность не позволяет описать широту моей души.
Загляните прежде всего в себя, злопамятство, тщеславие, комплекс превосходства, мелочность, неудовлетворенность в недооцененном таланте на писательском поприще, обидчивость, не взяли в инструктора или ошибаюсь.. Это я мягко высказался. Выше читал более красноречивые народные комменты.
Отправлено 15 December 2023 - 17:16
В дуге очень сложно посмотреть в верх, так как это нужно голову задрать, а вот обзор у верхнего спускающегося коридором все 100% и анализ ситуации.
Верхний не прав 100000раз
В короткой агрессивной дуге сложно и практически невозможно, да и времени не хватит. А в такой дуге, как у ТС вполне можно и нужно было. И в памяти надо было держать позади идущего, как на автодороге. Здесь у обоих была куча времени, чтобы избежать столкновения, но видимо оба думали, что обьедут друг друга. Как две машины едущие лоб в лоб, вместо того , чтобы тормознуть , думали, что обьедут, а повернули в одну и ту же сторону. В общем оба виноваты.
Сообщение отредактировал Очень ленивый: 15 December 2023 - 17:25
Отправлено 15 December 2023 - 17:21
Слушайте, я облазил весь сайт ФИС. Нигде правил не нашёл. Ни старых, ни новых. Те, кто знает где они и отсылает туда, опубликуйте их, наконец. Всем на пользу.
Отправлено 15 December 2023 - 17:24
У меня на ходах в А жену сбили причём она нормально коридором ехала и обматерили и хам попытался первым к швабре уехать, но не успел))Я разделяю мнение коллег, которые указали, что этот очередной топик или вернее будет сказано хамно на вентилятор, ничего общего с блогом не имеет, цель которого хайпануть.. Вот и была приведена ссылка, подтверждащая сие.
Вас што, сильно тут затюкали? Давайте вместе поплачем.
Так и не поняли свою неправоту на склоне? А если это был ребенок, у которого на склоне катались немногословный отец с друганами.
Могло обойтись страшно подумать как, вообще дорогу на горку надолго забыли бы и лыжи сиротливо пылились в углу.
По поводу моей души, ошибаеетесь.Скромность не позволяет описать широту моей души.
Загляните прежде всего в себя, злопамятство, тщеславие, комплекс превосходства, мелочность, неудовлетворенность в недооцененном таланте на писательском поприще, обидчивость, не взяли в инструктора или ошибаюсь.. Это я мягко высказался. Выше читал более красноречивые народные комменты.
Отправлено 15 December 2023 - 17:27
Да очень многие понимают, что произошло. Два посредственно катающихся лыжника игнорировали обеспчение своей и чужой безопасности. Не надо искать крайнего, так как любой из них мог бы избежать столкновения всего лишь подумав при спуске об этой самой безопасности. Тех навыков, которые у них есть, хватило бы и для посмотреть как надо, и отвернуть и сбросить скорость, и... Одного участника каждый из нас видит, слышит и может охарактеризовать. Лично я характеризую его как человека представляющего потенциальную опасность на склоне для окружающих (и это не из-за недостатка технических навыков). Второй тоже был "слепой", хотя и увидел ТопикСтартера раньше, чем ТС увидел его. И даже после двух пересечений ТС-ом его траектории движения, ничего у него в голове не включилось. Белый кодекс конечно соблюдать надо, но проезжать перекрёсток на зелёный свет не глядя по сторонам чревато...
один второй даже очень ни че к тому же бывший спортсмен да и по видео видно что хороший лыжник.
Отправлено 15 December 2023 - 17:41
Спасибо! Есть некоторые отличия в формулировках.
Отправлено 15 December 2023 - 17:42
В дуге очень сложно посмотреть в верх, так как это нужно голову задрать, а вот обзор у верхнего спускающегося коридором все 100% и анализ ситуации.
Верхний не прав 100000раз
"слепой за рулём на скорости 200 км/ч"???
а пацаны-то и не знают... терь понимаю агрессивность в доказательствах собственной невиновности.
типа "я нифига не вижу, потому я прав!"
Отправлено 15 December 2023 - 17:54
Твой обзор ограничен 90град, ты можешь посмотреть чуть вверх и вниз, а его обзор на все 160град так что, верхний просто баран который думал что успеет проскочить, это как лось из леса
С чего бы у них углы обзора разные? К тому же Борисайн утверждал, что увидел цель за секунду до. За это время остановиться можно, не то что направление изменить.
Отправлено 15 December 2023 - 18:00
один второй даже очень ни че к тому же бывший спортсмен да и по видео видно что хороший лыжник.
Отправлено 15 December 2023 - 18:00
Популярное сообщение!
Отправлено 15 December 2023 - 18:03
Пока только для детей и подростков - на многих ГЛК.
Поясняю логику моих вопросов. Если человек сам пренебрегает здравым смыслом и правилами безопасности, нужно ли компенсировать его увечья, которых могло и не быть, будь он благоразумней ?
- поэтому вопрос про авто. Очевидно, что если вы на переднем сиденье машины без шлема, то вы пренебрегаете здравым смыслом и правилами безопасности. Ну я не про вас лично, вы, уверен, всегда в гоночном шлеме, даже в такси. А вот всем остальным точно не надо компенсировать ЧМТ.
Сообщение отредактировал adgjecfgf: 15 December 2023 - 18:16
Отправлено 15 December 2023 - 18:08
потому что карверу наклон склона мешает, от этого и обзоры разныеС чего бы у них углы обзора разные? К тому же Борисайн утверждал, что увидел цель за секунду до. За это время остановиться можно, не то что направление изменить.
Отправлено 15 December 2023 - 18:13
Популярное сообщение!
Низкая у Вас, батенька, душонка,
Эх, Бориска... Ну разве можно вот так судить о незнакомом человеке, который не давал никакого повода быть так охарактеризованным. Вот если бы человек выложил видео, как он чуть не сбил ребёнка и хвалился бы этим; его предупредили, что так чести себя не надо, дело может кончится реальным столкновением; человек не внял, сбил другого человека и опять этим хвалится; вот тогда такая характеристика вполне уместна.
Отправлено 15 December 2023 - 18:13
потому что карверу наклон склона мешает, от этого и обзоры разные
исходя из этой логики, едущему в свиче вообще все должны дорогу уступать, на жозатылке глаз нет!
Отправлено 15 December 2023 - 18:19
потому что карверу наклон склона мешает, от этого и обзоры разные
То есть карвер едет на уклоне, а чихпыхер по ровному полю? Ерунды не говорите. Даже если ему сложнее посмотреть вверх всё равно посмотреть надо. Либо не ездить так (явная переоценка своих возможностей). А то я въеду кому-нибудь в корму новенького авто и оправдаюсь тем, что у меня тормоза неисправны.
Отправлено 15 December 2023 - 18:32
Постепенно все приходят к тому что я написал сразу.
Виноват поперечник, верхний ехал хорошо и правильно.
Отправлено 15 December 2023 - 18:35
А притормозить слабо?Постепенно все приходят к тому что я написал сразу.
Виноват поперечник, верхний ехал хорошо и правильно.
Отправлено 15 December 2023 - 18:46
Постепенно все приходят к тому что я написал сразу.
Виноват поперечник, верхний ехал хорошо и правильно.
чихпыхер не выполнил правило ДДД. за что и поплатился
Отправлено 15 December 2023 - 18:51
чихпыхер не выполнил правило ДДД. за что и поплатился
Кстати и никакого чих-пыха там не было, был короткий резанный поворот "по Харбу".
Человек ваще хорошо катается, я это сразу заметил.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных