Сообщений в теме: 581

[skiernik]

Вот народ, человек о лыжах во весь форум колокалами стучит, другие же о лыжах и технике ни слова, но наехать на человека, как два пальца..., зато про мартышек написать- блестнуть острословием.., про безымянного шерпа в другой теме наехать с умным видом. Не много ли на себя берешь, skiernik?

Боишься, что твоё возьму? ....Что хотел то? Позировать?

[pashasurf]

Вот народ, человек о лыжах во весь форум колокалами стучит, другие же о лыжах и технике ни слова, но наехать на человека, как два пальца..., зато про мартышек написать- блестнуть острословием.., про безымянного шерпа в другой теме наехать с умным видом. Не много ли на себя берешь, skiernik?

Я нифига не эксперт, но от интереса к мартышкам я бы прописал дозу порно и надувную тетку.Думаю специалисты полечат лучше, может они еще что придумают.
А наехать на меня?Я вообще в танке.Еще неизвестно кто на кого наедет
Я тяжелая строительная техника.Там где проехал я, можно начинать строительство.
И кстати я не только ломаю.Вторая бригада строит.
Единственно под дом площадка нужна больше чем сам дом, поэтому кое-где запасы площади под стройматериалы и проезд миксеров и фур.Многие места расчищены, но там пока ходят геодезисты.
Проекта нет,но в России строят и так.

Проект в общем-то вынесен на всеобщее обсуждение.

Чего хочет форум?

Архитекторы есть?
Кто хочет в стройбригады записаться?
Работа тяжелая и бесплатная.
Есть вариант 2 - записаться в партию "мы не хочим ничего менять, Паша уходи!" Это тоже позиция.

[capitan Kloss]

...Что хотел то? Позировать?

Спросить...лыжи то хоть у тебя есть? 

[pashasurf]

Спросить...лыжи то хоть у тебя есть? 

Лыжи в зоопарк приносить нельзя.На входе отберут

[skiernik]

Спросить...лыжи то хоть у тебя есть? 

 

Да... из далека ты спрашивать начал .. тебе покататься штоли? Дык, у меня не прокат ниразу, а из тех, что есть все для снега...(в смысле не для асфальта  )

Лыжи в зоопарк приносить нельзя.На входе отберут

А Паша уже проверил походу    (только мне то это никчему...)

 

...теперь уверен, что мой пост с зоопарком в точку попал... крееепко зацепило тебя

[ZTL]

Как же я люблю летний форум Скиру!!!! 

 

да он и зимний такой ж - трэш-феерия!   

 

ну что, Саш.  фазы ты выучил. чо дальше бум изучать?  

[Mr.XX]

  

 

ну что, Саш.  фазы ты выучил. чо дальше бум изучать?  

В настоящий момент изучаю медицину по разделу травмы коленей...

[ZTL]

вот жешь   

 

ну вот как с вами холиварить? вы все такие мяххкие и пушыыстые 

[pashasurf]

вот жешь   
 
ну вот как с вами холиварить? вы все такие мяххкие и пушыыстые 

Я добрый злодей.Тетенька не кушайте меня!

[skiernik]

Я добрый злодей.Тетенька не кушайте меня!

А вот Татьяну ты сейчас обидел Извинись сейчас же!

[Maykl]

А это зависит от того, что под ним понимать Смещение корпуса вперед-внутрь нового поворота где-то на первых кадрах начинается.

Нет там и в помине такого

[Maykl]

ну, понеслась 

 

DC1.jpg

 

(кликабельно. кадры справа налево)

Таня, никуда еще не понеслась

 Это видео я замедлил  Как раз для объяснения  разгрузок, загрузок и их комбинаций.

Не вводи народ в заблуждение

Обычная комбинированная разгрузка с активной динамической фазой в конце поворота. Далее активный переброс лыж в воздухе под корпусом с последующим разгибанием в коленях и в тазобедренном суставе. Дополнительно используется - "Контр-вращение бедер и торса помогая агрессивному перемещению центра масс тела через лыжи" ©

 

Сообщение отредактировал Maykl: 24 April 2014 - 04:20

[pashasurf]

Д"Артаньян увидел дона Егорио.Под покровом ночи тот рисовал пентаграммы на дверях и рассыпал соль по всему форуму Парижу.
"Злое дело задумал" догадался Д"Артаньян. Этот гад колдун-чернокнижник.
Под покровом ночи он последовал за ним.
Следы привели в гигантский зал, где под сенью зеленого креста собравшиеся слушали двух толстых донов - Дона Смирнелло и дона Кострелло. Егорио тоже был среди толпы.
"Уничтожьте SKI.RU Париж!Нас много и мы сильны как никогда!Мы завалим ядом флуда и троллинга питьевые источники.Они много лет игнорировали нас!Теперь настало наше время!Месть!!!"
"Да здравствуем мы, ваши Главный По Лыжам и Главный По Остальному!"
Вот гады, тут их целая секта, подумал Д"Артаньян.
Шпага.Пистолеты однозарядные.
Люди не виноваты, они не должны пострадать им просто задурили голову.
Здание.Да.Нужно сжечь этот великолепный лепрозорий.
Шумовые гранаты, все разбегаются.
Дальше?

Где в Париже ночью можно купить напалм?Черт. понадобится много-много напалма.Чертовски много напалма.
Д"Артаньян достал из кармана мобильник

[Maykl]

В настоящий момент изучаю медицину по разделу травмы коленей...

Саш, если что...обращайся. Я уже иду на поправку. Реально, еще (а так комплекс внутрь и наружные мази) помогли Горные лыжи. Колено стало поправляться исключительно после горнолыжных учебных тренировок с учениками. 

Сообщение отредактировал Maykl: 24 April 2014 - 04:54

[Maykl]

Где в Париже ночью можно купить напалм?Черт. понадобится много-много напалма.Чертовски много напалма.
Д"Артаньян достал из кармана мобильник

 не поможет..........

[GeorgeG]

Мы прямо сейчас берем и пишем письмо модератору "дяденька модератор, снеси эти 8 тем пожалуйста".
Критерий полезности?
Здесь 50% тем вообще флудерские сразу.
Давайте так сделаем, чтобы критерий полезности выбрать:
Попросим модераторов приделать голосовалку:
а -снести пашины темы
б- оставить пашины темы
Вот пусть народ и решит как будет.
Совершенно нормальный подход к оценке

И опять вижу политику проработки варианта "как бы так с делать чтоб себя лучше оценить"..

Народ не решит. Подход  к оценке, опять же, не совершеннен.

Хотя бы потому, что если эти 12 000 окажутся 50 за две недели то оценку дадут всего то 50 человек в лучшем случае, а это никак не репрезентативная выборка.

Или где уверенность, что те кто зашел и разочаровался вообще воспользуются голосованием? И тогда кто проголосует?

Да и вооще сам по себеб вопрос "снести", "не снести" не про то...

Нужна некая функция форума, хотя бы от полезности как вариант...

Предлагаю вынести в отдельную тему "Как оценить ценность темы ТС на тематическом горнолыжном форуме о технике?"

Вариант рассужения на тему:

http://lifeidea.org/...ure-post-value/

[Фёдор С]

Попросим модераторов приделать голосовалку:
а -снести пашины темы
б- оставить пашины темы
Вот пусть народ и решит как будет.
Совершенно нормальный подход к оценке

Не полностью нормальный. Надо еще

в-поф на Пашины темы - пользы мало, но и вреда особого нет - пусть себе развлекается

[merry_candy]

Нет там и в помине такого

А это что?

 

Дополнительно используется - "Контр-вращение бедер и торса помогая агрессивному перемещению центра масс тела через лыжи" ©

[GeorgeG]

Дети - святое.

Но зачем прикрываться детьми с ограниченными возможностями в обсуждении сугубо теоретических вопросов?

Никогда не думал, что для взрослого человека 2-й закон Ньютона может выглядеть "не очень толковым". Обсуждать что-либо с таким человеком - напрасная трата времени.

Вы обвиняете меня в том, что я, обратив внимание читателей на прямое следствие 2-го закона Ньютона в короткой заметке, написал не очень толковые статьи? Такое можно воспринимать только как троллинг и оскорбление.

 

Вы даже не пытаетесь ваши оскорбления  писАть разборчиво. Я подчеркнул только те несуразности в вашем посте, которые красным подчеркнул редактор.

 

Программа реабилитации детей с ограниченными возможностями - дело государственное.

Каждый налогоплательщик поддерживает ее по определению. Ваши ссылки на эту программу не уместны.

 

Сообщение Ваше, на мой взгляд, эмоционально.

Вижу чем то я Вас зацепил, как я ранее говорил, в этом есть часть моей вины всегда, по этому прежде всего извините.

 

Первое, судя по тому, что Вы поняли меня так, что я чем то прикрываюсь, значит вы в принципе не поняли о чем я. Я о расстановке жененных приоритетов, похоже вам это просто не знакомо. Есть сомнение в том, что и дальше мы друг друга будем понимать, но пишу для всех.

 

Второе, Вы говорите про законы физики, значит Вы ведете речь о науке.

С научными статьями все просто, есть принципы научного сообщества, обосную свою точку зрения об оценке таких материалов:

В скольких научных журналах она была опубликована?

Сколько рецензий получено?

Каковы эти рецензии?

Кто был рецензентом?

Практическое применение научного труда что показало(здесь практически сайт, и большинство идет сюда за практическими советами, это указано в целях самого подраздела форума)?

Далее будет предметный разговор о толковости и ценности.

 

Третье. Пишу как умею, всегда можно переспросить если что то не разборчиво. Кому то понятно Вам нет, но не проблема, могу пояснить. Какой смысл писать друг другу подобные замечания?

 

И последнее.

Чье дело поддержка тех, кому государство не обеспечило должной поддержки?

Здесь Ваша гражданская позиция понятна:

Если государство не обеспечило детей лечением, реабилитацией и не спасает их жизни, должным образом организуя работу с нашими налогами – свалим все на государство, пусть дети не получают лечения, не реабилитируются и не социализируются и умирают.

Позиция имеет право на существование.

 

Но, поинтересуйтесь тем, что такое гражданское общество и о его роли. Приемлемо написано об этом в википедии в частности, хотя я пользуюсь ей с осторожностью.

Глоссарий Ведомостей:

http://www.vedomosti.ru/glossary/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

«..Государство должно быть под контролем Г.о., оно — "наемный слуга" Г.о., хотя бы потому, что существует на средства, собранные с помощью налогообложения граждан, предприятий и учреждений. Это общество регулирует не только свою политическую, культурную, но и экономическую, социальную жизнь. …»

Тут так же относительно взвешенное мнение по теме затронутой в Вашем сообщении:

http://otkazniki-spb.ru/Problematika_sirotstva/Sem_mifov_o_blagotvoritelnosti.html

Исходя из этого сами оцените свой пост. Поскольку судить не мне.

 

PS:

На счет Вашего мнения неуместности ссылок, размещение которых согласовано мной с администрацией сайта.

 Вы уверены, что замечание ваше само по себе уместно?

[pashasurf]

И опять вижу политику проработки варианта "как бы так с делать чтоб себя лучше оценить"..

Народ не решит. Подход  к оценке, опять же, не совершеннен.

Хотя бы потому, что если эти 12 000 окажутся 50 за две недели то оценку дадут всего то 50 человек в лучшем случае, а это никак не репрезентативная выборка.

Или где уверенность, что те кто зашел и разочаровался вообще воспользуются голосованием? И тогда кто проголосует?

Да и вооще сам по себеб вопрос "снести", "не снести" не про то...

Нужна некая функция форума, хотя бы от полезности как вариант...

Предлагаю вынести в отдельную тему "Как оценить ценность темы ТС на тематическом горнолыжном форуме о технике?"

Вариант рассужения на тему:

http://lifeidea.org/...ure-post-value/

50 человек 2 недели что-то обсуждали?Так и хорошо.
Почему Вы вообще уверены, что кого-то кроме вас интересует необходимость оценивать темы?
Функция форума.Возможно нужна.
Опять таки то, что это не сделано и вопрос не поднимался говорит о том, что это никому не нужно(?).
Ввод такой функции тоже может быть поставлен на голосование.

Мне вообще непонятен смысл оценивать что-то.В одной теме общается 50 человек.В другой 2 человека обсуждают конкретную модель ГЛ ботинка которая есть у обоих.Для одних представляет ценность одно, для других другое.Я больше скажу - я сразу буду подозревать тему где слишком много людей в том, что там эпические холивары.
Понять интересно что-то или нет в любом случае можно только зайдя в тему и почитав.Никакая чья-то внешняя оценка в принципе не характеризует ценность чего-то для конкретного человека.