Сообщений в теме: 2197

[ASDr]

Еще один говорливый нонейм пиксель - "строитель АЭС". Твоя очередь №7.
Степаныч выигрывал "вузы" по Москве. Тебе любой скажет, что это серьезное спортивное достижение. Уровень КМС примерно.
Выигрыш вузов по союзу - МС.
А ты что-нибудь "выигрывал"?

А ты рядом стоял и палки подавал?)))

[ASDr]

Ну, вот цитата от 2024.
"Отмечу еще что в понимании сути вышеизложенного мне помимо статей Ника помог Анатолий Степанович, с которым мне очень долгое время не хотелось соглашаться, потому что для этого надо было разрушить собственную картину мира)), но практика как моя собственная, так и мировая , показала его правоту"

Не отвечал, потому что не понимал.. Теперь, он, в отличие от тебя, понял
А уж как некоторые убеждали, что в безопорном транзите исчезает скатывающая сила, поэтому надо ехать на загруженных лыжах, ни в сказке сказать, ни пером описать

Отлично, Степаныч, осталось у его тренера картину мира сломать ))))

[ASDr]

А какие проблемы указать места "вопиющей очевидности, дикой чуши и натяжек"? Вот мне кажется дикой чушью то, что Вы пишете

Конкретно - так называемые статьи в блоге.

[ASDr]

да конкретно эта дуга не вполне резаная. но это же упражнение, насколько я знаю есть упры где пофиг какое ведение, главное закатать правильный стереотип, более того, таких мне кажется большинство. Но назвать ее бокарем??? Он же не гребет лыжей а ведет по дуге, очевидно помогает лыже поворачивать.
Я понимаю это так - когда с классики на карвинг переходишь самое главное отучится от попыток помогать лыжам поворачивать, иначе всегда будет срывать, так чистой дугой и не поедешь. Но когда надежно научился ехать чисто, то можно опять вернуться к вопросу как помочь лыжам быстрее повернуть. ИМХО

И че там космического в этом повороте?

[Гойко Митич]

Ну какое всё человечество, всего лишь незначительная его часть... А каким образом тот факт, что спору десяток лет отменяет возможности сделать Виктору вид что согласился?

ты же  написал. что  все знают. А все это все.

 Вид сделать нельзя, т.к он сам с доказательствами   начал убеждать в этом других, кто его уважает и ценит его мнение. Он же не мог убеждать их в ложном учении.

[ASDr]

Он же не мог убеждать их в ложном учении.

Он это кто? Них.. не понятно )))

Если битус - а у него че учение свое появилось? )))

[Гойко Митич]

Конкретно - так называемые статьи в блоге.

С тобой-то все ясно. Ты все равно ничего не понимаешь и понимать не собираешься. Интересно все-таки, что тебя держит в  теме  Ника. Потребность ржать, как Волк?

[Гойко Митич]

Он это кто? Них.. не понятно )))

Если битус - а у него че учение свое появилось? )))

Свое/не свое, но новый взгляд  появился. Он же сам пишет

[Папалыжник]

С тобой-то все ясно. Ты все равно ничего не понимаешь и понимать не собираешься. Интересно все-таки, что тебя держит в  теме  Ника. Потребность ржать, как Волк?

 

Мракобесие останавливает.

[ASDr]

С тобой-то все ясно. Ты все равно ничего не понимаешь и понимать не собираешься. Интересно все-таки, что тебя держит в теме Ника. Потребность ржать, как Волк?

Это ты ничего не понимаешь и не собираешь. Оно и понятно - поздно пить боржоми. Я тебе больше скажу - кто понимает тот тут не вещает, т.к. понимать - это чья-то работа.
Меня держит больничный. Ну и как известно смех продлевает жизнь, а рабочий день укорачивает ее на 8 часов )))

[Папалыжник]

И че там космического в этом повороте?

 

Ничего, обыкновенный поворот с проскальзыванием.

[ASDr]

Свое/не свое, но новый взгляд появился. Он же сам пишет

Не знаю че он там пишет, ты ж ссылку не соизволил вставить. Так что пока пишешь ты только.
Но я чет сомневаюсь, что у него было какое то учение )))

[ASDr]

Ничего, обыкновенный поворот с проскальзыванием.

Было мнение, что

На ГИФ-ке лыжа входит в дугу такой кривизны, по которой ее невозможно пустить без использования каких-то специальных техник.

Я вот и не понял, решил спросить.

[Папалыжник]

Было мнение, что


Я вот и не понял, решил спросить.

 

Удивляет, как заумные речи - некоторым притупляют реалистичное визуальные восприятие происходящего.

[Морской морж]

Могу конечно примерно расписать, в общем там видно, но что там тренер нарезал и зачем, тут надо в их головы и ноги влезть.

 

И я примерно такого мнения, совсем не очевидное задание. А оно есть...

[pavel_45]

ты же  написал. что  все знают. А все это все.

 

Ну вот ты опять в воздухе переобулся. То горой стоишь за точность формулировок, то ускорением считаешь только тангенцальную его составляющую, то докапываешься до слова "все". Ну хорошо, буквоед, все, кто тебя знает.

 

ты же  написал. что  все знают. А все это все.

 Он же не мог убеждать их в ложном учении.

Почему не мог, ты же можешь. 

[ASDr]

Удивляет, как заумные речи - некоторым притупляют реалистичное визуальные восприятие происходящего.

Не ну в целом в поворотах с проскальзыванием можно отрабатывать отдельные моменты, но тут странной показалась реакция на это.

[Папалыжник]

Не ну в целом в поворотах с проскальзыванием можно отрабатывать отдельные моменты, но тут странной показалась реакция на это.

 

Так речи-то какие были. Одним словом - скоростное складывание в горизонтальной плоскости с помощью мышц кора, которое ускоряет закантовку, ввинчивает лыжи в поворот, запускает лыжи в проскальзывание, а если перестарался, то осуществляет хоккей - стоп.

[ASDr]

Да нет, просто цитата про патологоанатомов очень кстати пришлась,
А так да, есть конечно, есть но не здесь, а то что здесь, мы сами создаем.

А что может создать человек, который в общем и целом не специалист прямо скажем? Вопрос риторический.

Кстати, тут все же есть/были такие люди, которые что то знают/могут научить. И даже не один.

[ASDr]

Так речи-то какие были. Одним словом - скоростное складывание в горизонтальной плоскости с помощью мышц кора, которое ускоряет закантовку, ввинчивает лыжи в поворот, запускает лыжи в проскальзывание, а если перестарался, то осуществляет хоккей - стоп.

Ниче непонятно, но очень интересно ©

)))