Сообщений в теме: 581

[Максимов]

Извините конечно, но слышать звон, не значит знать где он. pashasurf в элементарных вопросах  даже не разбирается.  А вот чем он овладел, так это пиар технологиями  Но это действует только на неокрепшие умы

 

В потоке сообщений по обвинению Pashasurf в том, что он слишком активен на форуме, я что-то не сильно заметил сильных споров по существу изрекаемых им слов о ГЛ-технике. В основном споры сводятся к фразам (покажи свое видео, да как ты смеешь, да кто ты такой, да тебя вообще нет, наше кунг-фу точно лучше твоего и т.д.). Так же периодически нападают на lagundri, хотя тоже просто человек (пусть и межгалактический) со своим мнением.

Форумы и предназначены для того, что бы каждый высказывал своё мнение. Есть оно у и Пашы. Зачем же душить на корню его порывы? Таких энтузиастов единицы.

[walentin]

В потоке сообщений по обвинению Pashasurf в том, что он слишком активен на форуме, я что-то не сильно заметил сильных споров по существу изрекаемых им слов о ГЛ-технике. В основном споры сводятся к фразам (покажи свое видео, да как ты смеешь, да кто ты такой, да тебя вообще нет, наше кунг-фу точно лучше твоего и т.д.). Так же периодически нападают на lagundri, хотя тоже просто человек (пусть и межгалактический) со своим мнением.

Форумы и предназначены для того, что бы каждый высказывал своё мнение. Есть оно у и Пашы. Зачем же душить на корню его порывы? Таких энтузиастов единицы.

 

 А где есть у него изречения по существу?

[Максимов]

 А где есть у него изречения по существу?

 

Хотя бы серия антиреклам.

[skiernik]

создано 8 тем.Темы всем интересные (12000 просм.), даже те, кто декларирует обратное смотрят и пишут там.
Обозвать общение всех этих людей "пустопорожним говнотрафиком" ....

Мартышки в зоопарке снашаются и мастурбируют в открытом вольере... и этим тоже привлекают толпы зевак и различные комментарии...
я то же оставил пару-тройку комментов ..и подтверждаю, в твоих темах только и есть, что пустопорожний говнотрафик...

не уверен, что тебе понравятся такие мои "комплименты", ...но других сказать пока не могу.

[Mzy]

 А где есть у него изречения по существу?

 

+1.

 

Самое смешное, что ему наверняка есть что сказать интересного и в технике он понимает ИМХО. Только вот форма общения вызвала негатив.

Сообщение отредактировал Mzy: 23 April 2014 - 11:00

[Приморец]

В потоке сообщений по обвинению Pashasurf в том, что он слишком активен на форуме, я что-то не сильно заметил сильных споров по существу изрекаемых им слов о ГЛ-технике. В основном споры сводятся к фразам (покажи свое видео, да как ты смеешь, да кто ты такой, да тебя вообще нет, наше кунг-фу точно лучше твоего и т.д.). Так же периодически нападают на lagundri, хотя тоже просто человек (пусть и межгалактический) со своим мнением.

Форумы и предназначены для того, что бы каждый высказывал своё мнение. Есть оно у и Пашы. Зачем же душить на корню его порывы? Таких энтузиастов единицы.

  Кто ты такой , пакажи свое видево   ..   

 Шутю. 

[GeorgeG]

создано 8 тем.Темы всем интересные (12000 просм.), даже те, кто декларирует обратное смотрят и пишут там.
Обозвать общение всех этих людей "пустопорожним говнотрафиком" - показать свое определенное отношение к людям вообще и к участникам форума в частности.
Версия, что я нереальный человек любопытна.Спасибо за комплемент.  

Сам себе дал позитивную оценку

Не соглашусь.

Во первых, это не так много просмотров для этого сайта. Всего то 12 тыс.

Во вторых, количество просмотров не подтверждает, что люди извлекли пользу из просмотра темы.

В третьих, уникальность людей(может эти 12 тыс просмотров породили 50 чел за 2 недели?)?

В четвертых, принял бы за доказательство полезности если бы увидел 12 тыс спасибо...

Так что все относительно, и точно кол-во просмотров не гарантия качества тем.

Чтоб было понятно, я не про качество тем, а про качество оценки качества тем

Есть идеи по критериям? Или это только экспертное мнение может быть?

[rtrekm]

+1.

 

Самое смешное, что ему наверняка есть что сказать интересного и в технике он понимает ИМХО. Только вот форма общения вызвала негатив.

Дело не в том, что Паша в чем то понимает, а в том, что он делает вид, что понимает во всем.

[pashasurf]

Мартышки в зоопарке снашаются и мастурбируют в открытом вольере... и этим тоже привлекают толпы зевак и различные комментарии...
я то же оставил пару-тройку комментов ..и подтверждаю, в твоих темах только и есть, что пустопорожний говнотрафик...

не уверен, что тебе понравятся такие мои "комплименты", ...но других сказать пока не могу.

Не вопрос.Думаю Вы первый кто в теме "техника горных лыж" начал писать о половых отношениях мартышек.
Чегой-то кажется мне, что такая тема нифига не интересна форуму.
Тема называется "Обучение и эксперты".Экспертам по мартышкам и ихним междусобойным сношениям тут не место.

[pashasurf]

  Кто ты такой , пакажи свое видево   ..   

 Шутю. 

Тема сисег не раскрыта. Гы-гы-гы 

[pashasurf]

Дело не в том, что Паша в чем то понимает, а в том, что он делает вид, что понимает во всем.

Так и докажите, что Паша не шарит.Пока даже близко никто не взялся.
Уровня форума не хватает на то, чтобы показать, что в реале их дурит пара студентов-программеров

[merry_candy]

С этим соглашусь.

Но вот другого ни как не могу понять. Чего такого, этого, вам хочется узнать, чего не знают на skiГуру или на этом форуме в разделе "спорт"??  А может лучше серьезно практикой заняться? Или ваш уровень уже далеко выше чем у выше обозначенных экспертов?

Обо всем, что мне интересно, я и пишу/спрашиваю. На скигуру про заклон, например, вообще не стали бы говорить - там личная неприязззнь Да и мне не только мнения гур интересны. Практика - само собой.

[walentin]

Обо всем, что мне интересно, я и пишу/спрашиваю. На скигуру про заклон, например, вообще не стали бы говорить - там личная неприязззнь Да и мне не только мнения гур интересны. Практика - само собой.

 Чтобы о чём то говорить надо понять о чём говорить. Всё сводится к тому, что это вроде как некое движение, но иллюстрируют его картинкой некоего положения. Непонятно 

[17-й]

 Чтобы о чём то говорить надо понять о чём говорить. Всё сводится к тому, что это вроде как некое движение, но иллюстрируют его картинкой некоего положения. Непонятно 

Читайте первоисточник

"... Эти движения приводят Куша в идеальное положение заклона"

"движения приводят(Куша) к к очень похожему положению заклона"

Спортсменка(Путиайнене)... демонстрирует дальнейшее распрямление в  заклонное положение

[Polsport]

 На скигуру про заклон, например, вообще не стали бы говорить - там личная неприязззнь

 

Ну ващеее.  Так банально все упростить...  Неприязнь, а точнее неприятие, относятся исключительно к сути этой теории и методам ее продвижения в массы.  

[amazurov]

Читайте первоисточник

"... Эти движения приводят Куша в идеальное положение заклона"

"движения приводят(Куша) к к очень похожему положению заклона"

Спортсменка(Путиайнене)... демонстрирует дальнейшее распрямление в  заклонное положение

Мое стороннее ИМХО - для поворотов с малым радиусом ангуляция, стульчик к центру поворота по физике - лучше :

2 момента всего лишь:

- Угол закантовки больше соответственно радиус меньше

- ЦМ выше в повороте - соответственно момент силы, выбрасывающей из поворота больше.

 

наверняка еще куча нюансов. Это так, зарисовка

Т.е. - как там эта дисциплина называется, слалом, что ли - мне кажется все это скручивание эффективнее заклона.

[Приморец]

 Чтобы о чём то говорить надо понять о чём говорить. Всё сводится к тому, что это вроде как некое движение, но иллюстрируют его картинкой некоего положения. Непонятно 

   Просто от любителей   скрывают   "заклонную  методику".  

[merry_candy]

 Чтобы о чём то говорить надо понять о чём говорить. Всё сводится к тому, что это вроде как некое движение, но иллюстрируют его картинкой некоего положения. Непонятно 

 

Ну и мне не очень понятно было, вот и разбиралась. Ангуляцию тоже картинкой положения иллюстрируют, на картинках вообще только положения видно 

 

 

Ну ващеее.  Так банально все упростить...  Неприязнь, а точнее неприятие, относятся исключительно к сути этой теории и методам ее продвижения в массы.  

 

Ну Битус русским по белому написал, что в теорию он не вникал, ему автор не нравится, поэтому и его термины не нравятся

[Maykl]

В потоке сообщений по обвинению Pashasurf в том, что он слишком активен на форуме, я что-то не сильно заметил сильных споров по существу изрекаемых им слов о ГЛ-технике. В основном споры сводятся к фразам (покажи свое видео, да как ты смеешь, да кто ты такой, да тебя вообще нет, наше кунг-фу точно лучше твоего и т.д.). Так же периодически нападают на lagundri, хотя тоже просто человек (пусть и межгалактический) со своим мнением.

Форумы и предназначены для того, что бы каждый высказывал своё мнение. Есть оно у и Пашы. Зачем же душить на корню его порывы? Таких энтузиастов единицы.

Наше кунг-фу точно лучше  Есть возражения по существу?  

[walentin]

Ну и мне не очень понятно было, вот и разбиралась. 

 И как? Разобрались? Сейчас понятно?