несомненно, но что после этих великих может нравится в черном квадрате? Наговорить про его смысл можно много, но вообще это о чем?
Ленин написал «учится учится и учится», но когда его спросили о смысле - я просто ручку расписывал. Анекдот конечно, но думаю что Малевич нарисовал квадрат также - просто нехрен ему было делать в тот знаменательный день.
Попробую еще раз) Сам по себе квадрат не представляет никакой ценности и не может нравиться, т.е нет там никакой эстетической составляющей, которую привыкли искать в картинах художниках(в изяществе линий предметов/буйстве красок/игре света и тени/игре воображения)
Это- знак/символ/манифест нового направления созданного малевичем, после которого с картин исчезли предметы, и стали важны формы, в архитектуре вместо декора на первое место поставили форму здания, декор исчез вообще. много еще что подверглось изменению, появился дизайн- убираем все лишнее, никаких предметов и изображений в пространстве, важна только форма, цвет и чистота линий. "А что так можно было?" (а как же амурчики, фигурки животных, людей, природы, скатерочки и оборочки, это стало "некрасиво", ни на картинах, ни в архитектуре, ни в интерьере)
Это не картина для воспитания чувства прекрасного (хотя многие философы, могут и об этом поспорить).
Ну это как повешать на стену какой-то геральдический знак, серп и молот или исторический артефакт, красиво? Его ценность не в красоте изображения.
и этот манифест (Черный квадрат) малевич предложил участникам культурнго диспута той эпохи и того революционного времени, заложив в него идею, и написав к ней философский трактат-объяснение
Сообщение отредактировал Leviola: 13 April 2025 - 09:39