Сообщений в теме: 696

[kuba]

чуви, ну вы как сговорились...
не замечать прогресса...
ведь давно договорились: есть базовая техника (ну да, многие называют ее классикой)....
на основе которой развились другие стили...
в том числе карвинг, коровинг унд пофигинг ( стиль - лиш бы доехать до кафешки, недавний, но модный)...
а появления стиля под названием "спортивный поворот" меня повергает в шок...
спортивный поворот для кого?
зачем!
кста, на застругах карвинг рулит - пробивает все что меньше полуметра...
лыжики кошерные правда нужны...

[Skipper]

Давайте, ребята, я вам расскажу про зверя птеродактиля. Как-то я уже рассказывал про это дело Гальваническому Болвану, но не помню, по какому поводу.
В общем, как вы сами знаете, давным-давно жил такой зверь с крыльями. Практически безмозглое, исключительно злобное и агрессивное существо. Очень неприятное, как мне кажется.
Оно вылуплялось из яйца, училось летать, росло, росло, росло... А потом, наконец, поднималось в воздух и летело на восток, навстречу Солнцу. И все 40 лет своей жизни оно каждое утро летело навстречу Солнцу. Жрало, чего поймает, отдыхало, в сумерки пряталось... А с рассветом опять летело на восток.
За 40 лет оно огибало Землю. А в конце, вернувшись в исходную точку, сжиралось молодым пополнением. А молодые, научившись летать, опять летели на восток, навстречу Солнцу.

Вот, ребята, и подумайте об этом

[kuba]

есть несколько вопросов...
-откуда бралось молоколение если все птеры летели на восток...
- зачем молпок ели пенсионное мясо..
по злобе или ради голода...

[ZTL]

Давайте, ребята, я вам расскажу про зверя птеродактиля.
Вот, ребята, и подумайте об этом

Ох, Шкип. Ну и сказочник ты... мог бы и проще сказать - Закон отрицания отрицания. Поди помнишь предмет такой - диамат? гы

вывод - ВСЕ изменилось

[Skipper]

Ну, kuba, по пути на восток встречались самки, такие же безмозглые и злобные, но чуть поменьше и чуть быстрее устававшие. Отсюда и бралась молодежь. Самки, понятное дело, находили посадочные площадки и несли яйца. Но не насиживали. Чуть отдышалась - и опять на восток. Отсюда брались гнездовья и колонии. Но главное - идея: на восток, навстречу Солнцу.
И сожрать злого зверя птеродактиля можно было только тогда, когда он уже был старым, больным, усталым и скучным. Закон жизни


Да, ZTL, я даже читал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". И тебе, между прочим, советую почитать.

[Beard]

мда,
прочитал последние 5 страниц.
ничего толком не понял.
жаль что время потратил.
оч похоже на кто кого перекричит...да простят мя однофорумцы....

[Skipper]

Э, Beard, молодой ещё.

Знаешь анекдот про двух ассенизаторов - старого и молодого?

Ты, давай, Beard, присматривайся, пока нас молодняк еще не сожрал

[ZTL]

Да, ZTL, я даже читал книжку Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". И тебе, между прочим, советую почитать.

Может ты удивисся, ну вообще-то я читала. Ничего не помню, правда

[Skipper]

Ну ты, мать, даешь. Прикольная книга-то

[ZTL]

Ну ты, мать, даешь. Прикольная книга-то

Ну счас початаю, так и быть...

[vitelE]

мда,
прочитал последние 5 страниц.
ничего толком не понял.
жаль что время потратил.
оч похоже на кто кого перекричит...да простят мя однофорумцы....

Beard, могу дать тебе хороший совет... Если хочешь почерпнуть хоть немного конструктива читай посты с этого форума датированные утренними и дневными часами будних дней, что ты хочешь от народа в пятницу вечером?
Шкип, ну... за понимание!
Ну их, этих птеродактилей... нельзя так кардинально решать проблему "отцов т детей". Недаром они все повымерли.

[Mr.XX]

Не совсем так, просто некоторые уверяют что между морзянкой и телефоном.... ничего не изменилось

просто некоторые уверяют что и морзянка и телефон основаны на "электричестве"

[ZTL]

просто некоторые уверяют что и морзянка и телефон основаны на "электричестве"

Ну... в таком ключе - "вы" и "мы" по снегу едем...

[Mr.XX]

Ну... в таком ключе - "вы" и "мы" по снегу едем...

И силы на нас действуют одни и физические законы общие. И вообще кто запретит мне одновременно перекантовать классические лыжи до линии ската? и что? не пойдут они по дуге? да пойдут, только по более длинной и отлогой !
Или кто-то запретит идти на фан-карвах со сбросом пяток! Да легко!
и гдеж она, принципиальная разница? Где другая физика?
А то, что на классике поворот начинается с разворота плоских лыж, так это в коротких поворотах. и чем они короче, тем сильнее начальный разворот. Потому как не соответствовал радиус лыж радиусам коротких поворотов. Он и сейчас не будет соответствовать. Только еще более коротким поворотам! ( например 2-3м) Попробуйте вписаться на карвах в такой радиус и опять получится классика! В длинных дугах механика классики и карва практически едины.
Так что разница есть конечно, но она не в принципиальных положениях, а в технических особенностях выполняемых элементов.
И странно утверждать , что в карве и классике действуют различные физические законы. Разница в выполнении элементов зависит не от их различия , а от предоставляемых новой геометрией. новых возможностей. А уж как вы их используете - дело ваше...
Все равно все будет в рамках классической механики Ньютона. (по крайней мере на наших скоростях )

[ZTL]

И силы на нас действуют одни и физические законы общие. И вообще кто запретит мне одновременно перекантовать классические лыжи до линии ската? и что? не пойдут они по дуге? да пойдут, только по более длинной и отлогой !

Лыжи-то пойдут. Ты на них не удержишься, а шлепнесся внутрь поворота (про всякие хитровыкрученные угловинтовые положения даже не упоминай - этого счас точно нет). Так что там у тебя с центробежками будет, при радиусе стремящемся к бесконечности? сразу оговорюсь, что говорим о резанном повороте, т.е. на кантах без проскальзывания.

Он и сейчас не будет соответствовать. Только еще более коротким поворотам! ( например 2-3м) Попробуйте вписаться на карвах в такой радиус и опять получится классика!

Шпилька на трассе тебе в пример.

В длинных дугах механика классики и карва практически едины.

Что значит практически? Едины или нет все ж таки? И это тоже спорное заявление.

Так что разница есть конечно, но она не в принципиальных положениях, а в технических особенностях выполняемых элементов.

Про принципиальную разницу (написала где-то в соседней ветке, тут повторю). Схематично: в классике - между поворотами - ноги прямые, в повороте согнутые; в современном - между поворотами ноги согнутые, в повороте прямые (внешняя). Эти два положения принципиально меняют все остальные движения, а за ними и весь рисунок этих движений. (кстати тут и закопана проблеммка икса)

Сообщение отредактировал ZTL: 16 January 2010 - 01:30

[Mzy]

Схематично: в классике - между поворотами - ноги прямые, в повороте согнутые; в современном - между поворотами ноги согнутые, в повороте прямые (внешняя). Эти два положения принципиально меняют все остальные движения, а за ними и весь рисунок этих движений. (кстати тут и закопана проблеммка икса)

Ищи Жубера!

И вот тебе фотка Перрин Пелен:

http://www.skinet.co...lenAspenGS1.JPG

[Mr.XX]

Лыжи-то пойдут. Ты на них не удержишься, а шлепнесся внутрь поворота (про всякие хитровыкрученные угловинтовые положения даже не упоминай - этого счас точно нет). Так что там у тебя с центробежками будет, при радиусе стремящемся к бесконечности? сразу оговорюсь, что говорим о резанном повороте, т.е. на кантах без проскальзывания.

Шпилька на трассе тебе в пример.

Что значит практически? Едины или нет все ж таки?

Про принципиальную разницу (написала где-то в соседней ветке, тут повторю). Схематично: в классике - между поворотами - ноги прямые, в повороте согнутые; в современном - между поворотами ноги согнутые, в повороте прямые (внешняя). Эти два положения принципиально меняют все остальные движения, а за ними и весь рисунок этих движений. (кстати тут и закопана проблеммка икса)

Таня! Извини конечно, но что у тебя по физике в школе было? если 2 , то тебе оценку явно завысили
Радиус дуги на шпильках как раз самый большой в слаломе ,тк это самые отлогие дуги!!!
С чего взяла , что на классике радиус стремится к бесконечности. Ты хоть рассмотри их внимательно. Про катание на них уж и не говорю У них радиус около 45м! Это значит что при угле закантовки 60 гр. радиус дуги будет 20м! Нормальный гигант вооще... Так что не шлепнусь, ну может заклон поменьше будет. Или ваще... Кста , по поводу хитровыкрученные угловинтовые положения даже не упоминай - этого счас точно нет).
А что есть? Неужто один столбовой заклон остался??? Застрелюсь нафиг...
И ноги между повротами и в классике любыми быть могут!
Все! Двойка! Иди читай Жубера. Прочтешь - приходи снова

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 January 2010 - 01:50

[ZTL]

Ну ты, мать, даешь. Прикольная книга-то

Читаю про варварство высшей ступени. На фразе "Прежде всего мы впервые встречаем здесь плуг" упала пацтол и дальше читать не смогла.

Дык этта Энгельс олдскульщик типа?

[Хрю]

Ну ты, мать, даешь. Прикольная книга-то

Неплохо для своего времени. А так ... сильно устарела, при всём уважении к А вы - мусольте, только скатерти не пачкайте У нас сильно болеют диаматом ГБшники на пенсии. От скуки Шкип, ты, случаем, не оттуда? )

Сообщение отредактировал Хрю: 16 January 2010 - 03:02

[Skipper]

сильно болеют диаматом ГБшники на пенсии. От скуки Шкип, ты, случаем, не оттуда? )

В смысле, не с пенсии ли? Нет. Пока нет.


All, кто там поближе - пристрелите Перфектума, плз! Чья сегодня очередь?