Понимаете вопрос не однозначный. Лыж такой категории как минимум с десяток именытых брендов, а потом можно еще с десяток два накинут. А потом и еще. Поэтому говорите конкретно про модели которые Вы тут упоминает сложно. Все лыжи пр близительно одинаковые. Вы смотрите то что у нас в магазинах есть. А посмотрите ширше. Посмотрите что есть вообще на рынке а не только в наших магазах. Цены приятно удивлять и выбор больше за бугром. При этом в зависимости от страны те или иные модели овж (как в принципе и во всем) больше или меньше так как в ту или иную страну завозится больше или меньше тот или иной конкретный товар. Вингманы к нам завозятся поэтому Вы их и смотрите. Лыжи норм. Ростовку при Вашем росте нужно брать максимальную. Но кроме Вингманов и других лыж дофига. Есть и К2 и Атомики и многие другие. Поэтому лыжи скорее нужно смотреть под конкретные задачи под свой рост вес и навыки. QST106 Вингманы 83 и Династары 82 сильно разные лыжи. Поэтому определяйтесь. Для Архыза и Поляны весной по расколбасу и все промокше-оттаявшему и постоянному Люду и снегопадами чередующимися с солнцем QST106 в самый раз. На трассовых универсалах там нечего делать. В Архызе иногда бывает и ничего. А вот в Поляне только когда весной похолодание приходит и солнца нет. Поэтому лыжи типа ST будут идеальны. И похожим моделей конкурентов тоже очень много. Как минимум с десяток. А вот если конкретно трассовые универсалы с титаналом то это другое. Для весенних Архыза и Поляны подойдут на 30-50% процентов. А в остальном по погоде с титаналом на разколбасе будет не совсем то. Они хороши для зимнего трассового катания когда мягкий и жёсткий сухой снег а не весенний расколбас. Идеальны для Архыза зимой, Поляна тоже (когда оттепель нет). Хорошо в Шерегеше и Телецком когда не холодно. Вингманы в самый раз. Но есть еще куча похожих моделей. Их учтнаешь перечислять. На вскидку Маверики, Стэнсы, М-про, Энфорсеры и многие другие. В этой ветке пару страниц выше Кастли MX обсуждали. Тоже очень хорошие лыжи. Идеальных для трассового и околотрассового зимнего катания. Поэтому тут сложно что-то сказать. Плюс тут у каждого лыжестроителя свои концепции создания лыж и свои приоритеты. Где-то больше подходят кому-то где-то больше нет. Лыжи разные по жёсткости даже с титаналом. Где-то больше пластина где-то меньше. В зависимости от этого жёсткость лыжи и продольная и торсионная разные. Волк например желает Мантры с жестким мыском и мягкой пяткой, жестко по центру. Кастли МХ также как Атомики мягкие спепереди , но жесткие по центру и сзади. Пятка жесткая выстреливает. Армада делает Дикливити либо ровные по всей длине либо жесткие спереди и сзади а центр чуть помягше. Нордика Энфорсер жесткая по в, ей длине и т д. И таких лыж и примеров десятки или сотни. Кому-то больше заходит кому-то меньше. Вам с Вашим ростом весом и длинными ногами понравится что-то пожёстче и отсреливающие. Что-то типа обзеждаемого здесь МХ. Как-то так. Это в крации.
Не смог удержаться).
Совершенно по-другому понял я Kastle MX 84, 25-26 года, в росте 169. Рост у меня 180, вес 93 кг.
Нету у них мягкого носка и жесткой, стреляющей пятки, как описал уважаемый).
По моим ощущениям, что перед, что пятка, продольно одинаковы, как и торсионно.
Как раз и было ощущение как прыжки на батуте, вверх).
Как Фишера мои цеховые, только гораздо мягче в общем).
Поэтому я раньше писал, что удивлен был обзору, одной девушки, хорошей лыжнице, которая не могла оседлать МХ, никак иначе, как только с носков).
Но у неё была другая модель и год, поэтому, скорее всего это была другая лыжа).
Мои МХ, очень однородные и если им доверять, не косячить по фазам, нормально выпускать ноги и вовремя разгружаться они пружинили как мощный упругий батут, но не “стреляли». А именно как тугая, рессора, давали под зад басовито. И работать на них понравилось именно с центра, ну и чутка в носки добрабатывать.
А на выходе, пружинили, в зависимости от мощности на апексе, скорости и типа разгрузки.
Мощные рессоры а не пули как у цеха).
Равномерно сбалансированная лыжа по жесткости от центра, что к носку, что к пятке.
