Сообщений в теме: 733

[demon75]

Вот для меня тоже очевидно что виноват поперечник,  но тем не менее здесь минимум половина считают наоборот.

Почему два судмедэксперта тоже не решат прямо противоположно?

 

Правила ФИС и правила ГЛК (напомню что ГЛК только продаёт услугу ПТМ) экспертов не колышат 

[Volk1]

Правила ФИС и правила ГЛК (напомню что ГЛК только продаёт услугу ПТМ) экспертов не колышат 

И что?  И тоже писал что не колышат.  Поэтому для них столкновение на склоне  обоюдка и все.

[Gluckauf]

Вот для меня тоже очевидно что виноват поперечник,  но тем не менее здесь минимум половина считают наоборот.

Почему два судмедэксперта тоже не решат прямо противоположно?

 

Поп Гапон виновен, что за ним пошла толпа , которую затем расстреляли ? Как исполнитель роли провокатора -,несомненно виновен , но в плане моральном .... А, так-то толпу никто не заставлял .....) Здесь тоже самое , свой доморощенный горнолыжный Гапон . Я не первый год наблюдаю за его катанием воочию, и в последние годы ( после всяких там курсов) он постоянно провоцирует подобные столкновения своим выработанным и одному ему ведомым стилем , с внезапным изменением траектории спуска без всяких видимых причин. Поэтому , знающие эту манеру стараются катать с ним на склоне « в разбежку», а по возможности просто переходят на другой склон от греха подальше , ибо случай здесь « клинический» и едва ли излечимый...)))

[demon75]

Будет же просто

умысел это манёвр (уголовка или административная это другой вопрос) приведший к травме

виновник умышленного манёвра, то есть кто в кого въехал первым

Последствия манёвра то есть степень тяжести

суд будет руководствоваться 

идут два человека

один споткнулся упал сломал что то, второй совсем в стороне шел 

или 

идут два человека, один другого толкнул и тот упал и сломал что то

конечно есть другое или)

один другого толкнул и они оба упали но сломал себе тот кто толкнул)))))))) или оба в друг друга шли и упали потому что скользко)))) и все поломались

но изначально виновник манёвра приведшего к травмам, а эксперт чётко скажет что нижний въехал.

 

 

 

Сообщение отредактировал demon75: 14 December 2023 - 23:15

[Volk1]

Будет же просто

умысел это манёвр (уголовка или административная это другой вопрос) приведший к травме

виновник умышленного манёвра, то есть кто в кого въехал первым

Последствия манёвра то есть степень тяжести

Т.е. ты согласен со мной что виноват поперечный?   Тогда почему половина считает прямо противоположное?

[demon75]

Т.е. ты согласен со мной что виноват поперечный?   Тогда почему половина считает прямо противоположное?

 

Если брать экспертизу, то конечно поперечник. 

[demon75]

Если здравый смысл горнолыжника, то оба.

[cymax]

Поперчник 100%. Половина защищает его, потому что они даже этих угловатых правил ФИС не прочитали или не дочитали до конца. И по своим таким же понятиям.

[demon75]

А вот если бы правила ФИС были бы регламентированны на законодательном уровне, как ПДД, то тогда сорян, верхний)

[Volk1]

А вот если бы правила ФИС были бы регламентированны на законодательном уровне, как ПДД, то тогда сорян, верхний)

На горе нет полос, разметки,  знаков  итд итп.  Проблематично там правила ПДД вводить.

[cymax]

Димон, ты, видимо, давно их не читал. Ну, так и многие тут такие же

Но так-то главное, что правила ФИС никакой силы у нас не имеют. Люби себя и плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех. Такая сейчас парадигма.

Сообщение отредактировал cymax: 14 December 2023 - 23:30

[SASН]

Поп Гапон виновен, что за ним пошла толпа , которую затем расстреляли ? Как исполнитель роли провокатора -,несомненно виновен , но в плане моральном .... А, так-то толпу никто не заставлял .....) Здесь тоже самое , свой доморощенный горнолыжный Гапон . Я не первый год наблюдаю за его катанием воочию, и в последние годы ( после всяких там курсов) он постоянно провоцирует подобные столкновения своим выработанным и одному ему ведомым стилем , с внезапным изменением траектории спуска без всяких видимых причин. Поэтому , знающие эту манеру стараются катать с ним на склоне « в разбежку», а по возможности просто переходят на другой склон от греха подальше , ибо случай здесь « клинический» и едва ли излечимый...)))

 

Это даже более чем интересно.

[demon75]

Димон, ты, видимо, давно их не читал. Ну, так и многие тут такие же

Но так-то главное, что правила ФИС никакой силы у нас не имеют. Люби себя и плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех. Такая сейчас парадигма.

 

Я же не зря написал) регламентированы)))) законодательно 

и Волк правильно написал, разметка знаки светофоры регулировщики и прочее)))))

тогда и эксперт сделает вывод)

[demon75]

Это даже более чем интересно.

У нас есть на одной горе один товарищ) Кличка Лютый Дед. Он всегда едет исключительно вниз в псевдо цеховой стойке и исключительно без поворотов не меняя направление движения. Причём уклон начальный на этой горе серьезный такой. И при этом ему посрать на народ на склоне. Он уже легенда) все сразу от него подальше уходят. Раньше в шапке катал, но что то видимо произошло и увидел его в шлеме) при этом стал ещё лютее)

[Igorello]

А вот если бы правила ФИС были бы регламентированны на законодательном уровне, как ПДД, то тогда сорян, верхний)

в правилах тот, кто сзади ))
так что, таки поперечный 

[Папалыжник]

Поп Гапон виновен, что за ним пошла толпа , которую затем расстреляли ? Как исполнитель роли провокатора -,несомненно виновен , но в плане моральном .... А, так-то толпу никто не заставлял .....) Здесь тоже самое , свой доморощенный горнолыжный Гапон . Я не первый год наблюдаю за его катанием воочию, и в последние годы ( после всяких там курсов) он постоянно провоцирует подобные столкновения своим выработанным и одному ему ведомым стилем , с внезапным изменением траектории спуска без всяких видимых причин. Поэтому , знающие эту манеру стараются катать с ним на склоне « в разбежку», а по возможности просто переходят на другой склон от греха подальше , ибо случай здесь « клинический» и едва ли излечимый...)))

Так надо попробовать, если столько неудобств  от него на данном ГЛК. Коллектив это сила. Что там в правилах ГЛК на счет отказа в предоставлении услуг например пьяному в "гавно"? Ведь не пустят такого на подъемник и даже скипас не продадут. А этот поопасней будет. пысы. Волк с Демоном сейчас юридическую базу под это дело подведут

[cymax]

Так я не устаю повторять: летишь поперёк по склону - смотри наверх. Ты ответственнен за то, чтобы не столкнуться с теми, путь которых ты пересекаешь. Это и в правилах ФИС закреплено, и только у нас всё так же прав тот, кто выше. Примерно, как я здесь все мели знаю

[Gluckauf]

Так надо попробовать, если столько неудобств  от него на данном ГЛК. Коллектив это сила. Что там в правилах ГЛК на счет отказа в предоставлении услуг например пьяному в "гавно"? Ведь не пустят такого на подъемник и даже скипас не продадут. А этот поопасней будет. пысы. Волк с Демоном сейчас юридическую базу под это дело подведут

 

Не тот случай , без толку .....) Тем более все « неудобства «‘преодолимы. Да и пенсы - коллеги на склоне , как правило приятные в общении и « интеллигентные»  и аккуратные в катании , Но , формально , правила он не нарушает , только окромя правил существует ещё этикет , а это не каждому доступно к пониманию .)

[SASН]

У нас есть на одной горе один товарищ) Кличка Лютый Дед. Он всегда едет исключительно вниз в псевдо цеховой стойке и исключительно без поворотов не меняя направление движения. Причём уклон начальный на этой горе серьезный такой. И при этом ему посрать на народ на склоне. Он уже легенда) все сразу от него подальше уходят. Раньше в шапке катал, но что то видимо произошло и увидел его в шлеме) при этом стал ещё лютее)

 

Страна большая, каждому склону по одному ненормальному деду ( а где то по два), этож сколько неадекватов наберётся, ужас.

[demon75]

Так надо попробовать, если столько неудобств  от него на данном ГЛК. Коллектив это сила. Что там в правилах ГЛК на счет отказа в предоставлении услуг например пьяному в "гавно"? Ведь не пустят такого на подъемник и даже скипас не продадут. А этот поопасней будет. пысы. Волк с Демоном сейчас юридическую базу под это дело подведут

 

У нас нет законодательно лыжных патрулей, скипасс могут продать кому угодно, и правила ГЛК не бухать не колышет никого из клиентов да и сам ГЛК (эти правила эксплуатор ПТМ вводить для отмаза себя, типа техники безопасности, купив скипасс ты Ее подписал) в конце концов можно и пешком зайти на гору) А вот будучи в хлам пьяным если клиент захреначит кого нить, то это всего лишь небольшое отягчающее обстоятельство. А если сдохнет, то вот они правила пользования ПТМ. В остальном что произойдёт не катающимся турикам на территории ГЛК но будучи в состоянии алко, будет разбираться полиция.