Ситуация обрисована общая. все плохо, спортсмены стадо им говорят прыгай- они прыгают.. в пропасть, на железо- все равно.. только очки главное..
Но топикстартер писал, видимо, про другое..или я ошибся?
ФФР- это почти чиновники и менеджеры. Поэтому не стоит расплываться мыслью по древу, а четко формулировать свои вопросы и предложения. На четкий вопрос возможен четкий ответ. На расплывчатый вопрос четкий ответ не возможен.
Еще раз повторюсь: я в обращении топикстартера уловил 2 претензии: а) конфигурация и качество трассы б) мед. обеспечение соревнований.
если претензия б) полностью не раскрыта и формировать вопросы сейчас не получится, то для формирования вопросов к ФФР по претензии а) мне необходимо понимание внутренности данных соревнований. А именно:
1) Есть-ли четкие схемы и описания препятствий, выставляемых на чемпионат?
2) Оглашается-ли схема трассы заранее?
3) Кто подписывает ( и подписывает-ли) принятие трассы и готовность ее к соревнованиям?
4) Кто проектирует трассы и на основании каких докумнтов ( регламента, тех. описания и т.д.)?
Если есть несоответствие препятствий общепринятым стандартам и описаниям- ответственность на принявшем трассу,если таких стандартов нет, то ответственность, увы, размыта и частично лежит на спортсменах.
Получается замкнутый круг: спортсменов толкают на трассу, зарабатывать очки ( отчетность); ФФР ( по словам автора) зарабатывает очки перед своим начальством; тренеры зарабатывают очки перед своим начальством.. но очки можно заработать грамотно поставив трассу и не ставя ее вовсе, но грамотно заполнив отчет. Очки от этого не пострадают. А вот люди, видно, страдают. Участник соревнований пострадал, его письмо понятно. Алексей Покашников заявил, что трасса отвечает международным требованиям. Сейчас задача доказать, что трасса на которой проходили соревнования НЕ соответствует международным требованиям и ( возможно) Российским, что и явилось причиной травмы участника соревнований. Если эта причинно-следственная связь будет явно показана, то и требовать привлечения к ответственности должностных лиц ФФР имеет смысл.
и по претензии б) тоже, пожалуйста, распиши.. иначе такое отношение к мед. обслуживанию соревнований останется на прежнем уровне. Если,конечно, хочется что-то изменить. В отношении страховки и мед. помощи есть статься 212.4 правил FIS ( адрес:
http://www.ffr-ski.ru/docs/international.html п.7) в отношении схемы расположения фигур статья 213, мед. обслуживание регламентируется ст. 221. Вообще правила длинные, но, на сколько понимаю, у Вас сейчас образовалось некторое колличество вынужденно свободного времени, и не сочтите за труд перечитать все правила с карандашиком, помечая несоответствия. далее претензия пишется с указанием конкретных статей и с развернутым комментарием, в чем оно заключалось. только так, без эмоций, по-существу. пртензию в ФФР, и потом, при бездействии в FIS.
Мне не нравится идея олимпиады в Сочи ( по разным причинам), но если такая ситуация с мед. обслугой и постановкой трасс будет и в Сочи, то РФ опозорится на весь мир. Претензия к ФФР от FIS- посильнее форума. А в этом году- все что угодно- только не обсер в Сочи.
В противном случае- данный пост- просто выплеск эмоций в безонный горшок интернета.