Сообщений в теме: 139

[Just]

...В цифре проще. Не надо экспонометрию и пр изучать..

Южа. в смысле?
Понятие иметь про взаимодействие выдержки-диафрагмы надо же? И что для чего выбирать - хотя б понятие иметь.
А то композиция - композицией. а если выпрет не то, что планировал))) фотопопить замучаешься...

[Южнейка]

Южа. в смысле?
Понятие иметь про взаимодействие выдержки-диафрагмы надо же? И что для чего выбирать - хотя б понятие иметь.
А то композиция - композицией. а если выпрет не то, что планировал))) фотопопить замучаешься...

вот для "иметь понятие" достаточно пары часов. Сжато.. Для "изучать" - тут время надо мноооога))))


на данном этапе Сане это не нужно (изучать). Камерка у него умная. Во многих случаях ему будет достаточно грамотно пользоваться экспонометрической парой, научиться грамотно использовать в зависимости от желаемого результата. ну и нюансы пользования камерой, достаточные для съемки фоток "для себя" "путешественника"

молодец, что зеркалку не стал покупать.. Эта "мыльница" где-то будет получше недорогих зекальных камер..

[starper]

Для чего эти фотки ? Для просмотра на мониторе ?

Тогда мне хватит компактной мыльницы Canon G12 . Легкая, маленькая, удобная с кучей возможностей.

Теперь осталось научиться снимать не на автомате и выжать из нее максимум

Сам спросил - сам ответь))

Лучшая - это Сони некст 3 или 5, сделает большинство аграменных зеркалок, проверено с одной точки в Милане и Риме. Только снимай с упора или не поленись взять штатив. Сорри за занудство

[Камч]

Южа. в смысле?

В смысле освещённость Хоть я и не Южа.
Южик, во времена пошли, а?

а если выпрет не то, что планировал))) фотопопить замучаешься...

Если выпрет... то это называется резкость... Здесь уже никакая обработка не поможет...

Сообщение отредактировал Камч: 06 November 2012 - 13:33

[sasha k2]

Сам спросил - сам ответь))

Лучшая - это Сони некст 3 или 5, сделает большинство аграменных зеркалок, проверено с одной точки в Милане и Риме. Только снимай с упора или не поленись взять штатив. Сорри за занудство

За занудство извиняю, но мне штатив не нужен ))

Мне нужен функциональный и легкий компакт, то есть Canon G12 - лучший вариант .

Олег,
Sony Alpha NEX-5, думали и обсуждали .. Отличный аппарат, но все же большой .. ))
Мне Кэнон посоветовал Денис Бурдин, профессиональный фотограф и путешественник, с которым я путешествовал по Норвегии 3 недели в прошлом году .Сняты на очень дорогую фототехнику(жопа Canon , + куча объективов, Leica и тд ) и профессионально обработаны в Фотошопе
Вот его работы:

http://www.photosight.ru/users/163405/

Сообщение отредактировал sasha k2: 06 November 2012 - 13:59

[Камч]

Смотря что называть под " правильной фотосъемкой "
Для чего эти фотки ? Для просмотра на мониторе ?

У тебя есть другая идея? С цифровых фотографий отпечатать снимки?

[Южнейка]

Южик, во времена пошли, а?

а это куда?)))

[Камч]

профессиональный фотограф и путешественник, с которым я путешествовал по Норвегии 3 недели Вот его работы:

Мне вот эта из Норвегии понравилась: http://icon.s.photos...94309_large.jpg
Какой, говоришь, у НЕГО фотик?

[Южнейка]

У тебя есть другая идея? С цифровых фотографий отпечатать снимки?

а почему бы и нет? Отпечатанные "в формате" фоты очень дисциплинируют фотографа. Ошибки съемки при печати хотя бы в формате 30х40 (большего формата эта камера не потянет без потери качества) ооооочень видны

[Just]

Сам спросил - сам ответь))

Лучшая - это Сони некст 3 или 5, сделает большинство аграменных зеркалок, проверено с одной точки в Милане и Риме. Только снимай с упора или не поленись взять штатив. Сорри за занудство

Ну, спорно это. Мне соня никак - даже на моем бытовом уровне, цветопередача у нее никакая(
Если чо - соней есть немного, как раз некст3 и мыльница, не нра, мыльницу активно юзает муж, потому что она тонкая-плоская и под курткой не выпирает. А я предпочитаю другой фотопарк, но в дискуссии вступать не готова, так ремарка.

ЗЫ. У меня ФЭД, Зоркий, Зенит и Киев до сих пор в рабочем состоянии))) + объективы + увеличитель Ленинград со всеми прибамбасами Мож музей местного разлива организовать?

В смысле освещённость Хоть я и не Южа.


Если выпрет... то это называется резкость... Здесь уже никакая обработка не поможет...

Мне показалось, что Южа меня правильно поняла, а вот ты - нет)

За занудство извиняю, но мне штатив не нужен ))

Зря, штатив - штука полезная.

У тебя есть другая идея? С цифровых фотографий отпечатать снимки?

А почему нет?
Я печатаю. По большей мере, конечно, то что профи фотают: детей, события, зверей, но и свое тоже. Альбом с фотками - совершенно другая философия, чем фотка на экране. Там даже от бумаги зависит.
Пол Ньюмен многие из своих суперских фоток сделал мыльницей, и чо?
Не, ну понятно, что "я и девочка, я и белочка" и "вот как круто все посидели" печатать смыла нету и лучше сразу и стереть, а лучше - вообще не создавать, тут я с Южей полностью согласна.

[sasha k2]

Мне вот эта из Норвегии понравилась: http://icon.s.photos...94309_large.jpg
Какой, говоришь, у НЕГО фотик?

У него самый дорогой body ( то есть жопа) Canon + много разных объективов Leica и т.д.
+ он изучает и использует фотошоп с самого его начала, лет 15 назад.

Тем не менее, его фотки- идеальные , но мертвые.. в них нет души

http://www.photosight.ru/users/163405/


Я ему всегда это говорил.


Он специализируется на" зеркале" -отражение от воды.
В этом смысле, он преуспел , он лучший в стране, спору нет

Но что-то отсутствует в его фотках ))

Сообщение отредактировал sasha k2: 06 November 2012 - 13:55

[Южнейка]

Тем не менее, его фотки- идеальные , но мертвые.. в них нет души
Я ему всегда это говорил.
Он специализируется на" зеркале" -отражение от воды.
В этом смысле, он преуспел , он лучший в стране, спору нет

это так... мёртвые... слишком "зафотошопеные". Он увлекатеется формой.. но без жизни.... Это для календарей в офис.. к сожалению.... Нередкая ошибка. ..

про "лучший в стране" в специализиции "зеркала")))).. ну пусть для тебя будет так)))... .ну это .. "первый курс ВГИКа".. на самом деле..


но мне лично скучно... при видет подобных фоток... Оч здорово, что ты видишь это- скуку,безжиненность. Значит сам так делать не будешь

Сообщение отредактировал Южнейка: 06 November 2012 - 13:55

[Just]

...
+ он изучает и использует фотошоп с самого его начала, лет 15 назад.

Тем не менее, его фотки- идеальные , но мертвые.. в них нет души

Вот, кстати. ИМХО, конечно - фотошоп та-а-акая палка о двух концах(
Есть у меня приятель, оч. классный фотограф, естественно, начинал еще на пленке и когда персональных, да вообще, компьютеров не было. Так те фотки гораздо, на мой вкус сильнее. Хоть сейчас и фототехника на несколько порядков круче, и фотошопит виртуозно... все правильно, не придерешься, изысканно, а что-то пропало(
И противоположный пример - у детей приятель, естественно, уже родился в эпоху цифры, компов и прочего - все, что снято - только сырье, все обрабатывается, все монтируется - фотки суперские. Но просто другие.

По поводу фотографий http://www.photosight.ru/users/163405/
вот ниразу не претендую, но на некоторых мне очень не понравилась композиция. Понимаю, что ей пожертвовали ради то одного, то другого, но вот все эти тонкости я вижу потом, а композицию - сначала. Не критика, не мнение - впечатление.

Сообщение отредактировал Just: 06 November 2012 - 14:10

[starper]

Тем не менее, его фотки- идеальные , но мертвые.. в них нет души

Я ему всегда это говорил.


Он специализируется на" зеркале" -отражение от воды.
В этом смысле, он преуспел , он лучший в стране, спору нет

Он профи, нам до него далее, чем до Луны. А вот насчет нет души... Настроение и душа у всех разные. Некоторая "картинность" присутствует, но это закон профессии. Одной душой сыт не будешь

Sony Alpha NEX-5, думали и обсуждали .. Отличный аппарат, но все же большой .. ))
Мне Кэнон посоветовал Денис Бурдин, профессиональный фотограф и путешественник, с которым я путешествовал по Норвегии 3 недели в прошлом году .

Саша! Да, объектив тяжеловат для "мыльницы". Лишних 300 грамм погоду не сделают, ты же не на Эверест лезешь)

Сообщение отредактировал starper: 06 November 2012 - 14:08

[Южнейка]

Он профи, нам до него далее, чем до Луны. А вот насчет нет души... Настроение и душа у всех разные. Некоторая "картинность" присутствует, но это закон профессии. Одной душой сыт не будешь

это не "закон профессии"))))) Это может быть законом "ремесленника от профессии".. только ))

Шилов тоже себя художником считает))))

Сообщение отредактировал Южнейка: 06 November 2012 - 14:16

[sasha k2]

Вот, кстати. ИМХО, конечно - фотошоп та-а-акая палка о двух концах(
Есть у меня приятель, оч. классный фотограф, естественно, начинал еще на пленке и когда персональных, да вообще, компьютеров не было. Так те фотки гораздо, на мой вкус сильнее. Хоть сейчас и фототехника на несколько порядков круче, и фотошопит виртуозно... все правильно, не придерешься, изысканно

А можно посмотреть на фотки твоего приятеля ?

Мы живем в цифровом мире, и видим , читаем и ощущаем и воспринимаем информацию через экран монитора.
Наши фотки, снятые на дешевый телефон или на очень дорогую Лейку , видны нам тоже через монитор

Монитор у всех дешевый.. Явно не Apple Cinema HD Display ?

Поэтому, зачем морочиться ?

[starper]

это не "закон профессии"))))) Это может быть законом "ремесленника".. только ))

ремесленник - это и есть профи)) звыложи в тему снпумэна про фото своих лучших, если такие есть, обсудим...

У высокого искусства вообще нет законов, Думаю ты признаешь, что при всей "холодности" его эстетики тебе до него тоже как до Луны

[Южнейка]

Вот, кстати. ИМХО, конечно - фотошоп та-а-акая палка о двух концах(
Есть у меня приятель, оч. классный фотограф, естественно, начинал еще на пленке и когда персональных, да вообще, компьютеров не было. Так те фотки гораздо, на мой вкус сильнее. Хоть сейчас и фототехника на несколько порядков круче, и фотошопит виртуозно... все правильно, не придерешься, изысканно, а что-то пропало(
И противоположный пример - у детей приятель, естественно, уже родился в эпоху цифры, компов и прочего - все, что снято - только сырье, все обрабатывается, все монтируется - фотки суперские. Но просто другие.

По поводу фотографий http://www.photosight.ru/users/163405/
вот ниразу не претендую, но на некоторых мне очень не понравилась композиция. Понимаю, что ей пожертвовали ради то одного, то другого, но вот все эти тонкости я вижу потом, а композицию - сначала. Не критика, не мнение - впечатление.

дело не в цифре-плёнке..

Дело в фотографе, в художнике.


Главное задача: - ЧТО хочет получить автор в итоге

только потом идет - КАК,, т.е технические средства , с помощью которых достигается нужное

У фотошопа- же есть - да- такая фигня для "неокрепших душ" - неограниченные возможности.. трудно остановиться... тут и начинается перебор с резкостными характеристиками, с ситурейшеном и тд... . Вовремя не остановился - получается выхолощенность.. ..

Пленка просто не позволяла так изменять...

кароч: чтобы избежать вот такого.... как у фотографа по ссылке - изучайте Всеобщую Истрию Изобразительных Искусств, ходите по выставкам и современным и классику... , воспитывайте вкус, думайте, прежде чем "щелкнуть", делитесь душой (своей) с изображением,,,.. создавайте "вселенную" в каждой фотографии.. пусть даже это будет котёнок или пальма

[Южнейка]

ремесленник - это и есть профи)) звыложи в тему снпумэна про фото своих лучших, если такие есть, обсудим...

У высокого искусства вообще нет законов, Думаю ты признаешь, что при всей "холодности" его эстетики тебе до него тоже как до Луны

Старпер.. у высокого искусства есть законы..


Мне его эстетика - не проблема. Сделать такие фотки (иначе и не назову) нет проблем ни для меня ни для любого более менее профи... включая любого более менее учившегося с 4-ой по фотомастерству выпускника ВГИКа

Я как раз , когда у меня возиникают такие фоты, считаю это неудачей.. большой неудачей...







если ты моих фоток не видищь - это твои проблемы.. ДА и что у тебя за манера любой разговор переводить на лично меня? Это некорректно ТАК вести разговор!!!

Я не собираюсь здесь перед тобой себя расхваливать.. ибо тут же ты же напишешь -"хвастается")))))))

Постарайся вести дискуссию цивилизованно (в европах все же бываешь) - не по-совковому..

будешь дальше в том же тоне - буду твои посты игнорить.. Не обессудь..


людям такое общение неинтересно

Сообщение отредактировал Ariadne: 06 November 2012 - 18:31

[starper]

дело не в цифре-плёнке..

Дело в фотографе, в художнике.


Главное задача: - ЧТО хочет получить автор в итоге

Не стоит ставить знак равенства. Фотографов миллионы, художников из них тысяча-две.
ЧТО получить в итоге - это чисто ремесло

Если чо, то знаком с некоторыми художниками. Двое из них "висят" в Третьяковке. Даже работая на пленере по теме, они не знают ЧТО хотят получить в итоге