Сообщений в теме: 107

[Гент]

Гент
СуперМарио в Снежкоме наглядно показал, не сильно напрягаясь, что он лучший не только на нормальных трассах

Не совсем соглашусь, 0.5сек у Прошлякова, который хоть и МСМК, но посл годы не в топе как раз и грит о том, что на пупырях....любого МЕГАМАРИО мона схватить за зад

[HappyNY]

0,5 сек Прошляков получил на 200 метровой пологой медленной трассе (если не короче), а на нормальной трассе будет в лучшем случае 5 сек, а если учесть что Прошлякову придется потратить несколько лет, чтобы стартовать в тех же условиях, что и Марио (если звезды правильно встанут, что впрочем невероятно), а сейчас например стартуя во второй сотне он получит все 15. Это и говорит о разнице в классе.
А вот поверить что кто-то выиграет у Марио на подмосковных склонах, я не могу. Разве что если он ляжет или задом поедет.

[Evgeny]

Не совсем соглашусь, 0.5сек у Прошлякова, который хоть и МСМК, но посл годы не в топе как раз и грит о том, что на пупырях....любого МЕГАМАРИО мона схватить за зад

Без комментариев !

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Морской морж]

Evgeny, респект!
Классные фото.

Но не стоит забывать, что Прошляков - крут, но есть и покруче. Например, в слаломе ему привозили полсекунды на пупырях, хотя бы и на чемпионате Москвы. А про сборников и говорить не приходится...

Моя имха, что все эти юниорские трассы очень просты для спортсменов выше некоторого уровня типа мс, все равно что по прямой, результаты стремятся к насыщению. Возможно, Матта может обыграть какой-нибудь пупырщег-мс, на пару сотых ) Но на первом же 30-градуснике в труъ горах мс поднимет лапки, а Матт в десятке финиширует.

Простолюдинам до Прошлякова с Маттом как до солнца, поэтому все верно
- зависимость d(время прохождения пупырного слалома)/d(Мастерство водокачки)<0

Сообщение отредактировал Гальванический Болван: 25 September 2008 - 17:51

[starper]

Так получается, что техника - это одно, а сила и скоростная выносливость - это другое, но тоже значимое???

Может не надо Прошлякова с Маттом на одну полку ставить?

[Evgeny]

Так получается, что техника - это одно, а сила и скоростная выносливость - это другое, но тоже значимое???

Может не надо Прошлякова с Маттом на одну полку ставить?

При всем при том, Прошляков оказался самым быстрым среди всех остальных, чем можно только восхищаться.

[makaha]

ну что, гаспада спацмены, скоко ещё будете бодацца, прежде чем к кансенсусу придёте.От изначальной темы:...чем ниже уровень сорев, тем больше работает это правило: самый быстрый не значит самый техничный... уже давольно сильно отвлеклись.Может новую открыть: "Пр. против Марио"?

[Морской морж]

Эх, жаль товарищ макаха на зиму в Зольден сваливает,
а то б можно было прикинуца в москоу-гыганте )
То что неплохо получица-это не вопрос, вопрос насколько неплохо

ЗЫ. Видел видео на внутренней, в общем-то, респект.

[ping]

Техника это миф, ее нет, есть хорошая физическая форма, полное владение лыжами и психологическая готовность проехать на полную катушку и победить.
Если бы техника была главной, то спортсмены бы до старости ездили отлично. А посмотрите на тех кто не тренируется постоянно - куда все делось? На технике далеко не уедешь!

[HappyNY]

немного странно слышать это именно от Вас
взять к примеру нас с вами. В позапрошлом году ехали на Ленгорах гиганты в конце сезона (их было два - ветеранский и чемпионат Москвы). Физически я подошел к этому старту в очень неплохой (для себя) форме - 40 пистолетов за минуту, не меняя ногу, ежедневные пробежки и все такое. Думаю не хуже был готов чем любой другой на этих стартах. Психологически тоже было все в порядке. Инвентарь, не на что жаловаться. Владение лыжами... мне кажется что с этим все в порядке. Наката мало было, и практически никакой современной техники. Результат - из 4-х попыток 3:1 в вашу пользу. Так что техника, это вещь незаменимая.

[HappyNY]

Всем рекомендую прочитать, что написал сегодня Грэг в своем блоге: Кто побеждает и почему. Или как мы почти победили Марио в Снежкоме

[starper]

Техника это миф, ее нет, есть хорошая физическая форма, полное владение лыжами и психологическая готовность проехать на полную катушку и победить.
Если бы техника была главной, то спортсмены бы до старости ездили отлично. А посмотрите на тех кто не тренируется постоянно - куда все делось? На технике далеко не уедешь!

Точнее и убедительнее не скажешь...

[Гент]

Техника это миф, ее нет, есть хорошая физическая форма, полное владение лыжами и психологическая готовность проехать на полную катушку и победить.
Если бы техника была главной, то спортсмены бы до старости ездили отлично. А посмотрите на тех кто не тренируется постоянно - куда все делось? На технике далеко не уедешь!

[HappyNY]

где то я видел подобные аплодисменты
А! ну конечно! В школе при объявлении, что учительница заболела и физики не будет
Техника не важна... вернее ее нет, и заниматься ей совершенно не нужно

[ping]

Наверное меня не правильно поняли. Конечно надо как можно больше всяких разных упражнений на лыжах делать, но цель этих упражнений не "поставить технику", заучив ряд движений, а наоборот, разнообразить свои возможности по управлению лыжами и выявить и устранить явные ошибки, мешающие делать эти упражнения.
"Гаммы" играть никто не отменял, но разве это техника?

[frolka]

Техника это миф, ее нет, есть хорошая физическая форма, полное владение лыжами и психологическая готовность проехать на полную катушку и победить.
Если бы техника была главной, то спортсмены бы до старости ездили отлично. А посмотрите на тех кто не тренируется постоянно - куда все делось? На технике далеко не уедешь!

интересное мнение, не смотря на жесткость утверждения: "Техника это миф", вызывающее протест, склонен согласиться. с некоторыми оговорками: хорошая физическая форма в совокупности с полным владением лыжами, это и есть техника.
ну, а спортсмены уходят в связи с потерей хорошей физической формы и психологической готовности (в широком понятии этих понятий ).

[Гент]

...и при чем тут уроки физики?..как вы аллегоричны, г-да форумчане . есть техника прохождения трассы, это не более чем одна из разновидностей техники спуска, имеющая свою специфику.для этого и существуют у спортсменов тренеры обучающие именно этой специфике. и есть граммотное технически катание, позволяющее получать адреналин на самых разных трассах, не только с вешками! и это понятие шире, катать по трассе - это то единственное, что можно учиться делать на наших пупырях. в горах все же выбор намного шире, даже для владеющих техникой людей.есть фрирайд, акробатика, скоростное катание и миллион вариаций на эти темы и далеко не всем обязательно убеждать себя что технический рост возможен только на коротких радиусах при скорости 30км/ч помимо Марио Матта существуют Кандид Тове и масса других, не менее достойных лыжников

Сообщение отредактировал Гент: 26 September 2008 - 22:55

[starper]

где то я видел подобные аплодисменты
А! ну конечно! В школе при объявлении, что учительница заболела и физики не будет
Техника не важна... вернее ее нет, и заниматься ей совершенно не нужно

Думаю, все прекрасно все поняли и, если нет посерьезнее аргументов, то расскажите случаи из своей спортивной жизни, когда побеждали на чистой технике.
Знаю много случаев, когда ОФП приводила к быстрому улучшению результатов в слаломе без увеличения снежной работы.

[HappyNY]

Насчет ОФП не спорю, ее значение переоценить невозможно.
Говоря о технике в этой ветке, я подразумеваю технику совершения поворотов.
Может быть мне кто нибудь расскажет, что такое полное владение лыжами? И что такое техника?
А что такое кстати чистая техника? Это когда батарейка совсе издохла?
В качестве отправной точки: считается, что технически самыми сложным видами спорта являются горные лыжи и прыжки с шестом. Не гимнастика, не фигурное катание, и не прыжки в воду.

[makaha]

Есть только одна (пральная )! глыжная техника, которую можно делить на подвиды по какому-нибудь характерному элементу, например по типу перекантовки или способу ведения лыжи(плоское, резанное), ну и т.д. Непральной техники не существует, как "рыбы второй свежести"=) Либо техника, либо ковыряние.