Сообщений в теме: 24

[skorp777]

Фриуниверсалов ныне тоже выбор навалом . У тех же Сало , да и талию в вашем случае я рассматривал бы в районе 90 плюс - минус небольшой. 80 для выезда «за ленточку», типа такой « еврофрирайд»  - маловато, это как раз гораздо больше трассовый формат.,

То же не понимаю, какое "за ленточку" на талии 80. Те, кто на такой талии могут по пухляку, здесь советы не спрашивают. Да и у Стэнсов есть лыжи и с талией поширше, ЕМНИП, до 96. Другое дело, что Стэнс-80 весьма недороги, даже на фоне одноклассников с такой же шириной, а вот широкие Стэнсы уже подороже. Вангую, очередная попытка сэкономить...

ТС, посмотрите на Cаломон QST. Может, что то из прошлых сезонов еще в наличии есть. 

[Rassvetnik]

ого, не ожидал столько ответов.

 

Спасибо огромное за отзывы и советы!!!

 

главная цель была - исключить (или нет) 161. исключил)). 169 скорее всего. стремновато как-то 177, возможно предрассудки, да.

 

интересно, а как объяснить советы консультанта из Канта? - 161, говорит...

 

Я все-таки за 169, 177 конечно можно, но я не понимаю зачем. Если рекорды скорости не ставить, я никаких плюсов в такой большой ростовке не вижу.

 

Если не можете решиться, можете рассказать консультантам в спортмарафоне о своих сомнениях, там толковые ребята работают на самом деле. я бы советы оттуда ценил больше, чем со скиру

 

Вот кстати их видосик про эти лыжи, они кстати тестируют ее ниже роста, правда первому мужику кмк ростовка все-таки коротковата, а вот для Митякова в самый раз

 

[Rassvetnik]

Вот еще кстати от них видосик. Там в конце на примерах конкретных людей разбирается этот вопрос

Сообщение отредактировал Rassvetnik: 30 January 2022 - 18:54

[Alex62]

Если б 218 не цепляло йолки то да

В очереди на подъемник не комильфо.

[Gluckauf]

Вот еще кстати от них видосик. Там в конце на примерах конкретных людей разбирается этот вопрос

 

В целом все грамотно рассказано, дело за малым- правильно осмыслить и применять изложенное на практике.