Сообщений в теме: 64

[Dmitry Moiseev]

Там - нет, у меня их - как грязи...

Спасибо, в воскресение не получится, к сожалению, да и  решение о покупке новых принято

[Wellwin]

Какие выбрали или пока только решились? 

[Dmitry Moiseev]

Пока выбираю... вот смотрю MADSHUS 2013-14 NANOSONIC CARBON SKATE - "Идеальная работа на лыжне при температурах около 0 градусов", а если -10, как они себя ведут? А есть еще в наличии модели попроще Rossignol ZYMAX SKATING, 

Atomic Pro Skate  и Fischer Sc Skate, эти как?

[PSynopsis]

То что попроще никак)

У меня nanosonic carbon skate

 

В Красногорске седня на маленьком спуске уперся в товарища на Россиках, пришлось вбок уходить, в сугроб, но не упал. 

Накатывают на спусках простые лыжи на десяток метров и более (в зависимости от склона)

[sveinung]

 

Пока выбираю... вот смотрю MADSHUS 2013-14 NANOSONIC CARBON SKATE - "Идеальная работа на лыжне при температурах около 0 градусов", а если -10, как они себя ведут? А есть еще в наличии модели попроще Rossignol ZYMAX SKATING, 

Atomic Pro Skate  и Fischer Sc Skate, эти как?

 

они ведут себя так. какая структура нанесена на лыжах.

но на самом деле диапазон там на много шире , чем ноль. Так что покупайте смело, если захочется. на след год отдадите и вам нанесут ту структуру. которую захотите. 

 

всё, что не топ - гавно. а за те деньги. что сегодня за них хотят - гавно в квадрате.

[Dmitry Moiseev]

То что попроще никак)

У меня nanosonic carbon skate

 

В Красногорске седня на маленьком спуске уперся в товарища на Россиках, пришлось вбок уходить, в сугроб, но не упал. 

Накатывают на спусках простые лыжи на десяток метров и более (в зависимости от склона)

Ничего себе, не думал, что такая разница...а у вас наносоник REGULAR SOFT или SKATE HP?

[sveinung]

Ничего себе, не думал, что такая разница...а у вас наносоник REGULAR SOFT или SKATE HP?

у меня и регулары и нр , что хотели узнатьс ?

[Dmitry Moiseev]

всё, что не топ - гавно. а за те деньги. что сегодня за них хотят - гавно в квадрате.

Ясно вы меня убедили окончательно....надо брать пока есть в наличие по старым ценам

[Dmitry Moiseev]

у меня и регулары и нр , что хотели узнатьс ?

ну вот писали вы писали- "ну и регулар софт для трасс ни туда ни сюда", а можно расшифровать?

[maniakkk]

у меня и регулары и нр , что хотели узнатьс ?

Охота узнать какие из них более универсальные) до каких минусов  регулар софт нормально катит?

[sveinung]

я, конечно, не Бог весть какой лыжник, поэтому напишу сугубо своё мироощущение от опыта бега на р-ках и нр.

 

что касаемо р-ок (регулар софт) у меня две пары таких мадшусов (никада не говорите мачус)) 08-09 и 10-11 годов, работают лыжи абсолютно одинаково. единственно одна пара 185 , другая 190 первая под вес 60-70, вторая 65-75, вторую взял испушгавшись, что я отожрался и типа мне те стали мягкими. в итоге это ерунда ! Работают лыжи абсолютно одинаково на выкате при толчке . единственное 185 удобнее на виражах и узких трассах.

 

что касается трасс р-ки считаются универсальными и подходят для любых трасс и это действительно так ! Прям плохо и адски не удобно на них, при наличие худобедно навыков пхания не бывает.

Р-ки в основном и продаются и заказываются. 

 

НР купил, решившись просто на личный эксперимент и опыт освоения дубовой лыжни. которая бывает довольно часто и спуски . да и толчок захотелось более уверенный , а ввиду моей природной косорылости и наличия денег для меня это явно не лишнее. В общем так и оказалось, новые НР 14 года купленные в ювенте оправдали себя на 146%, но ! На мягкой и средней лыжне на них ужаснахъ, они зарываются , мыски там прямые в общем ну очень целевые лыжи. Но свою функцию они выполняют, на глянце при оттепелях и дубье при морозе на них одно удовольствие и скольжение просто суперское, ни когда не думал, что лыжи на столько по разному могут работать по глянцу льду, но оказалось , что это так. На своих НР на выкате очень сильно уезжаю от напарника по тренировкам . который катает на дыркафишках и атомиках. Лыжи мы не готовим оба ни когда. 

 

Скажем так, в 70% случаев р-ки за глаза. Ну и как первую и возможно, единственную пару на ближайшее время брал бы точно регулар софт.

 

Учитывайте, что современные ростовки мадшуса врут ровно на 5 см, то есть вместо заявленных 185 см в реальности будет 180.

Удачи

[PSynopsis]

Ничего себе, не думал, что такая разница...а у вас наносоник REGULAR SOFT или SKATE HP?

 

Regular Soft со спецструктурой SO5, заказывал у представителя Мадшуз Припускова.

Цена такая же как в магазине 

 

Так как были Пелтонены Супра-Х , а они с жесткими носами на свежем снеге и пухляке не едут.

То решил вторую нормальную пару прикупить.

На этих машках как по льду так и по свежему снегу ездил. Устойчивость хорошая, как по рельсах почти. На спусках ток поаккуратней контроллировать надо. (неровности спуска дают о себе знать)

Но не рыскают

Сообщение отредактировал PSynopsis: 07 February 2015 - 21:35

[Dmitry Moiseev]

sveinung, 

огромное спасибо за такой развернутый ответ. А у вас какой рост?

[sveinung]

171 см. карликъ

[Dmitry Moiseev]

Ок, ну значит 190 (60-75) мне будет в самый раз...

[Dmitry Moiseev]

А еще вопросик - если выбирать между мадшус наносоник и атомик ворлдкап. Первые с системой NIS, которая с креплениями SNS мне не нужна. Я правильно понимаю? Или она мне может потом пригодиться?

Сообщение отредактировал Dmitry Moiseev: 08 February 2015 - 10:18

[sveinung]

А еще вопросик - если выбирать между мадшус наносоник и атомик ворлдкап. Первые с системой NIS, которая с креплениями SNS мне не нужна. Я правильно понимаю? Или она мне может потом пригодиться?

на лыжи любые можно ставить любые крепления. хоть 75 мм.

так что покупайте любые , которые подберете под рост вес.

Что потом пригодится ? Перейти на другой стантард креплений не проблема, в чем вопрос-то ?

[Dmitry Moiseev]

Я вобщем то остановился на двух моделях, которые мне посоветовали в этой ветке. Меня устраивает, что это действительно классные лыжи и цена приемлемая. Просто хотелось бы понять, вот смотрю другие лыжи - две одинаковые модели, одна модель с NIS другая без, разница между ними около 2000-3000 р. У мадшус эта система есть, у атомик нет, но стоят примерно одинаково. Следует ли из этого, что атомик лучше? Я думал, что уже нельзя перейти на другой стандарт, если к лыжам NIS прикрутить крепления SNS.

[sveinung]

Я вобщем то остановился на двух моделях, которые мне посоветовали в этой ветке. Меня устраивает, что это действительно классные лыжи и цена приемлемая. Просто хотелось бы понять, вот смотрю другие лыжи - две одинаковые модели, одна модель с NIS другая без, разница между ними около 2000-3000 р. У мадшус эта система есть, у атомик нет, но стоят примерно одинаково. Следует ли из этого, что атомик лучше? Я думал, что уже нельзя перейти на другой стандарт, если к лыжам NIS прикрутить крепления SNS.

не следует.

у того же фишера есть карбонлайты с нисом, а есть без. по крайней мере были.

цена одинаковая.

атомик не лепит нис, потому что они в связке с саломоном имеют свой стандарт ботинок+крепления снс пилот , которые ставятся на шурупы.

а нис лепит их злейший конкурент.

 

вообще ценой нис нашлепки в стоимости лыж можно пренебречь - в производственных масштабах стоимость ниса - погрешность.

 

плюс ниса перед шурупами - легкость установки креплений самому за минуту, не возможно накосячить как с шурупами в том числе и в сервисе, возможность двигать крепления или перекидывать их на роллеры или другие лыжи - экономия, возможность большего выбора в плане ботинок стандарт ннн поддерживает большее кол-во производителей ботинок.

 

в случае снс вы будете всегда завязаны на саломон, атомиков и нет нигде, а по факту атомик тот же саломон.

Сообщение отредактировал sveinung: 08 February 2015 - 18:22

[Аль Капоне]

Боты брать, те что удобные для тебя, а не то что там дырки сверлить надо или не надо!