Сообщений в теме: 154

[Piper]

ЗЫ: согласен с предыдущим оратором - надо больше есть

Не поможет.

 

Имел параметры 193 см - 65 кг. лет до 27-29.

При этом есть больше, чем я ел тогда, уже нельзя - можно лопнуть.

 

При этом бегал, прыгал, подтягивался, плавал тогда лучше, чем сейчас, с весом 83-85.

 

Быстрый набор веса произошел, когда начал все время перемещаться на машине. Ну и возраст, вероятно. 

Сообщение отредактировал Piper: 08 October 2014 - 13:26

[Mr.XX]

. Судя по весу, лыжи должны быть в районе 165 см, иначе просто они не прогнутся,

Извините. Пару вопросов.

1.А как ростовка лыж связана с их жесткостью?

2 . Нет ли связи  расцветки лыж с их жесткостью? 

[Goblin76]

Извините. Пару вопросов.

1.А как ростовка лыж связана с их жесткостью?

2 . Нет ли связи  расцветки лыж с их жесткостью? 

 

Умные парни нужны нашей стране

Какие лыжи легче будет прогнуть (читай - поставить на кант) лыжнику весом 65 кг: 165 см или 190 см ?

Зачем вообще ростовки разные делают, делали бы универсальный всепланетный стандарт 2 метра, меняя только жесткость и не парились бы )))

[Toha13]

Ну, как я вижу, прогиб лыжы осуществляется не только за счёт веса лыжника, но и за счёт рычага, а при росте за 190 см рычаг получается нехилый.

По поводу уровня катания и приобретения первых лыж, если хотите дельных советов, всегда лучше выложить видео, хоть какое то.

Просто тут, на форуме, почти у всех примерно средний уровень... У меня тоже средний уровень, больше 10 лет на лыжах, из них 4 года спортшколы.

P.S. Своё видео не выложу- а то тапками закидают   С другой стороны, и советов не прошу )) И не потому, что всё умею, и не потому, что на форуме нет квалифицированных специалистов. Просто считаю, что технику надо совершенствовать на горе с инструктором/ тренером. Это, кстати, тоже можете счесть за совет ))

[dasich]

Как бы от себя советую (сам примерно таких же габаритов  ) 

нужны мягкие лыжи, длиной около 170 (+-5 см)) 

Длиннее не комфортно, короче не прилично

[Mr.XX]

Умные парни нужны нашей стране

Какие лыжи легче будет прогнуть (читай - поставить на кант) лыжнику весом 65 кг: 165 см или 190 см ?

Зачем вообще ростовки разные делают, делали бы универсальный всепланетный стандарт 2 метра, меняя только жесткость и не парились бы )))

Согласен!

Вот только с такими парнями, как всегда дефицит!

 

Легче прогнуть ту лыжу, которая мягче. Именно мягче ПО КОНСТРУКЦИИ! (кстати! прогнуть и поставить на кант - сильно не одно и тоже! )

При абсолютно одинаковой конструкции легче  (как ни странно) прогнуть более длинную лыжу!

Легко можете убедиться в этом, посмотрев индексы жесткости на спортцехе и сравнив жесткости гигантов и слаломных лыж ( если лень, то скажу что гиганты при равной нагрузке прогибаются СИЛЬНЕЕ)

 

Разные ростовки (одной модели) делают именно для пользователей разного роста. Потому, что необходимо соблюдать пропорцию рычагов в силовой механической системе лыжник -лыжи.

Кроме того более длинные лыжи обладают бОльшей скоростной стабильностью в силу бОльшего момента инерции.

Для компенсации различного веса лыжника, делаются модели с разной продольной жесткостью. Спросите у беговиков - там подбор жесткости лыж от веса поставлен на более серьезную основу. Но суть таже!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 08 October 2014 - 18:59

[Redox]

Согласен!

Вот только с такими парнями, как всегда дефицит!

 

Легче прогнуть ту лыжу, которая мягче. Именно мягче ПО КОНСТРУКЦИИ! (кстати! прогнуть и поставить на кант - сильно не одно и тоже! )

При абсолютно одинаковой конструкции легче  (как ни странно) прогнуть более длинную лыжу!

Легко можете убедиться в этом, посмотрев индексы жесткости на спортцехе и сравнив жесткости гигантов и слаломных лыж ( если лень, то скажу что гиганты при равной нагрузке прогибаются СИЛЬНЕЕ)

 

Разные ростовки (одной модели) делают именно для пользователей разного роста. Потому, что необходимо соблюдать пропорцию рычагов в силовой механической системе лыжник -лыжи.

Кроме того более длинные лыжи обладают бОльшей скоростной стабильностью в силу бОльшего момента инерции.

Для компенсации различного веса лыжника, делаются модели с разной продольной жесткостью. Спросите у беговиков - там подбор жесткости лыж от веса поставлен на более серьезную основу. Но суть таже!

Всё так. Могу только добавить, что всё-таки изначально ТС надо определиться с радиусом, что собственно он хочет получить от катания. Даже если выбирать Прогрессор с их двойным радиусом

[Mr.XX]

всё-таки изначально ТС надо определиться с радиусом, что собственно он хочет получить от катания. Даже если выбирать Прогрессор с их двойным радиусом

Ну он практически определился

 

Катаюсь в основном на небольших подготовленных склонах,.......

Есть желание совершенствовать технику. Фрирайдить желания не появилось.

По запросу всё же короткорадиусные лыжи.

[Сергей Максимов_77894]

Да, скорее короткорадиусные лыжи (не более 16), так как в горы не всегда получается выбраться

 

Много уже всего сказали, никак не могу определиться в сторону каких лыж "дышать".

[polar]

Ну, как я вижу, прогиб лыжы осуществляется не только за счёт веса лыжника, но и за счёт рычага, а при росте за 190 см рычаг получается нехилый.

 

 

Уже не первый раз слышу здесь про этот "рычаг", который от роста зависит.....  А может кто-нибудь дать ссылку на картинку разложения векторов силы ???  А то чой-та у меня не получается это, хоть ты тресни ))))

[Mr.XX]

Уже не первый раз слышу здесь про этот "рычаг", который от роста зависит.....  А может кто-нибудь дать ссылку на картинку разложения векторов силы ???  А то чой-та у меня не получается это, хоть ты тресни ))))

Не Айвазовский я....

Просто есть законы "золотого сечения" и длинный лыжник на коротких лыжах не смотрится....а значит это не правильно!

 

Если серьезно, то бОльшая длина управляющих рычагов (голень, бедро) требует для уравновешивания системы, более длинных рычагов реакции (склона). Тоесть более длинных лыж. При этом равновесие  моментов сил для высокого и низкого лыжника будет примерно одинаковым и соответствовать концепции лыжи.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 08 October 2014 - 23:48

[polar]

 

 

Если серьезно, то бОльшая длина управляющих рычагов (голень, бедро) требует для уравновешивания системы, более длинных рычагов реакции (склона). Тоесть более длинных лыж. При этом равновесие  моментов сил для высокого и низкого лыжника будет примерно одинаковым и соответствовать концепции лыжи.

 

ИМХО, красивый набор умных слов.....  Вся реальная физика описывается векторами силы и их направлением. Как связать массу лыжника и прогиб лыжи - это и пятиклассник нарисует.  А вот как сюда рост увязать ?

[dasich]

Кароч. 

 

Длина лыжи зависит от перепада высот склона

 

вот формула L(см)=Рост(см) - 25 + Перепад(м)/50

[skiwater]

Как связать массу лыжника и прогиб лыжи...

 

Там не только масса.... там скорее "эмвэквадратпополам"

[Redox]

Да, скорее короткорадиусные лыжи (не более 16), так как в горы не всегда получается выбраться

 

Много уже всего сказали, никак не могу определиться в сторону каких лыж "дышать".

Вообще-то 16 метров - это уже средний радиус, даже можно сказать "верхний" средний радиус. Да, если хочется иметь одну пару лыж на все случаи катания на подготовленных склонах, то наверное этот выбор оправдан, но если в больших горах такой радиус и вправду хорош и возможно оптимален, то уже на коротких и тесных местных пупырях 16 метров уже как-то менее удобно, поэтому ориентироваться всё же желательно на 13 метров, а учитывая рост ТС, как раз большинство лыж в слаломной геометрии будут в ростовке 170 см иметь радиус 14 метров

[nomen]

Если хочется короткорадиусные, но не короткие и для подготовленных склонов, то, может, "лыжи для настоящих мужчин" покажутся интересны .

[medoparic]

ИМХО, красивый набор умных слов.....  Вся реальная физика описывается векторами силы и их направлением. Как связать массу лыжника и прогиб лыжи - это и пятиклассник нарисует.  А вот как сюда рост увязать ?

Элементарно! Когда не получается увязать в мыслях, утрируй. Встань на блейды и поймешь.

[polar]

Элементарно! Когда не получается увязать в мыслях, утрируй. Встань на блейды и поймешь.

Вы утрируете так лихо и в таком направлении, что я не в силах уследить за этим "полетом белки"...

На всякий случай напомню, речь шла о влиянии роста на прогиб лыжи....

Тем не менее, если вы уже вставали на блейды и все поняли, расскажите всем остальным, что это за "вектор роста" и куда он прикладывается, чтобы прогнуть лыжу??

[medoparic]

Вы утрируете так лихо и в таком направлении, что я не в силах уследить за этим "полетом белки"...

На всякий случай напомню, речь шла о влиянии роста на прогиб лыжи....

Тем не менее, если вы уже вставали на блейды и все поняли, расскажите всем остальным, что это за "вектор роста" и куда он прикладывается, чтобы прогнуть лыжу??

Тупое и никчемное понятие "вектор роста".

Ставим коротышку на короткие лыжи и заставляем его придавить носки.

Потом с таким же весом высокого, так же пусть носки задавливает. Высокий упадет, прогнув носки лыж.

У мужчины верхняя часть торса массивнее. Соответственно рычаг воздействия на лыжу будет диннее (плюс вес=сильнее) у высокого. Любое отклонение туловища от вертикального положения гнёт лыжу. У высокого человека это будет получаться проще, потому как рычаг длиннее. Соответственно, высокому человеку и лыжа длиннее нужна, чтобы стабильнее ехать, а не опрокидываться как на блейдах.

А применительно к весу, как уже говорили, подбирается жесткость лыжи.

В правильном подборе этих параметров и есть великое искусство выбора лыжи для чайника.

Сообщение отредактировал medoparic: 09 October 2014 - 09:25

[Goblin76]

При моем росте 178 см у меня сейчас лыжи 193 см, не самые мягкие при этом.

Потому что на момент покупки я был тяжел и агрессивен

 

Автору ветки - мнения ты услышал, если все их собрать в одну кучу, то твой рецепт: 175 см, мягкие. Дальше сам думай.

Да, и ешь побольше