Сообщений в теме: 1366

[pavel_45]

аналогично

 

а Шнур тоже всё? 

Не, это Изя всё

[Dulsiney]

я не знаю кто такой Техник))) точнее на днях узнал. а с Есениным я могу сравнить других Личностей.

Из рэпа?

[АлексейSh]

Из рэпа?

Конечно. Это же реп это же просто стихи. Вот мне например нравится Реберт Бернс ( в переводе Маршака оригинал тоже читал) или Редьярд Киплинг- так последний это "чисто репер")

"Я отошел помочиться не там, где вся солдатня.
И снайпер в ту же секунду меня на тот свет отправил.
Я думаю, вы не правы, высмеивая меня,
Умершего принципиально, не меняя своих правил." P.K.

И мне нравится произведения " не коммерческих" почему то авторов исполнителей современных "песен" как русскоязычные так и англо язычные.

[Leviola]

Есенин кстати из крестьян, я неделю назад был в его селе Константиново. Хулиган, алкоголик. Это типо по нашему Шнур или Моргенштерн.

 

 

Истеричка алкаш и самовыпеленец. Не то что старина Хэм

P.S. Шнур - маркетолог (талантливый)  ,а с творчеством второго не знаком.

 

Кому и кобыла невеста (с)

Во первых, наличие взрывного характера и пристрастие к алкоголю, да и вообще любого характера у гениев, не мешает считать их творчество великим.  Ну если вы разбираетесь в поэзии и художественных ценностях произведений.

Во вторых, отсутствие моральных ориентиров, эпотаж, хамство и хабалистость  в купе со взрывным характером и алкоголем, не делает исполнителя матерных частушек великим, хоть это творчество понятно и нравиться народу.

 

Не нужно сравнивать их, творчество одного- глыба, другого – обломок, испачкавшийся в нечистотах.

Есенин, да, хулиган и алкоголик, как, впрочем, и Высоцкий наркоман.  Но это не помешало им обоим стать признанными народными поэтами, не только у глубинного, необразованного народа. и среди интеллектуалов вряд ли найдутся те, кто подвергнет сомнению художественную ценность их произведений. У Есенина 4 тома стихов и еще 4 писем и заметок. И прожил он всего 30 лет.

Шнур – ссучившийся талантливый пиарщик, не отнять, коньюнктурщик, проповедующий религию- «деньги не пахнут». И творчество его можно охарактеризовать словами из его же песни – «Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ!». 

В начале его творчества мне тоже показался перспективным панк-рокером нонконформистом, пренебрегающим общественными устоями и музыка была драйвовая. Но скатился в говнище, остался имидж, позволяющий спускать штаны на выступлениях, орать бессвязный мат и пошлость в широком смысле этого слова.  

Я не ханжа, умный филигранный мат в связке с богатой художественной речью даже прекрасен, но это не про творчество Шнура.  Талантливый шоумен, т.е скоморох попсовик для увеселения народа.

Про Монгерштерна, как и прочих Тиматей и Техников не скажу, почти не слышала, не мое, а то что слышала, тоже не позволяет сравнивать с великими))

Сообщение отредактировал Leviola: 11 April 2025 - 19:59

[Max Skialm]

+100000

[Dulsiney]

Конечно. Это же реп это же просто стихи. Вот мне например нравится Реберт Бернс ( в переводе Маршака оригинал тоже читал) или Редьярд Киплинг- так последний это "чисто репер")

"Я отошел помочиться не там, где вся солдатня.
И снайпер в ту же секунду меня на тот свет отправил.
Я думаю, вы не правы, высмеивая меня,
Умершего принципиально, не меняя своих правил." P.K.

И мне нравится произведения " не коммерческих" почему то авторов исполнителей современных "песен" как русскоязычные так и англо язычные.

Бернс и современные рэперы - это конечно очень оригинально...
 

[АлексейSh]

Кому и кобыла невеста (с)
Во первых, наличие взрывного характера и пристрастие к алкоголю, да и вообще любого характера у гениев, не мешает считать их творчество великим. Ну если вы разбираетесь в поэзии и художественных ценностях произведений.
Во вторых, отсутствие моральных ориентиров, эпотаж, хамство и хабалистость в купе со взрывным характером и алкоголем, не делает исполнителя матерных частушек великим, хоть это творчество понятно и нравиться народу.

Не нужно сравнивать их, творчество одного- глыба, другого – обломок, испачкавшийся в нечистотах.
Есенин, да, хулиган и алкоголик, как, впрочем, и Высоцкий наркоман. Но это не помешало им обоим стать признанными народными поэтами, не только у глубинного, необразованного народа. и среди интеллектуалов вряд ли найдутся те, кто подвергнет сомнению художественную ценность их произведений. У Есенина 4 тома стихов и еще 4 писем и заметок. И прожил он всего 30 лет.
Шнур – ссучившийся талантливый пиарщик, не отнять, коньюнктурщик, проповедующий религию- «деньги не пахнут». И творчество его можно охарактеризовать словами из его же песни – «Любит наш народ всякое говно! Всякое говно любит наш народ!».
В начале его творчества мне тоже показался перспективным панк-рокером нонконформистом, пренебрегающим общественными устоями и музыка была драйвовая. Но скатился в говнище, остался имидж, позволяющий спускать штаны на выступлениях, орать бессвязный мат и пошлость в широком смысле этого слова.
Я не ханжа, умный филигранный мат в связке с богатой художественной речью даже прекрасен, но это не про творчество Шнура. Талантливый шоумен, т.е скоморох попсовик для увеселения народа.
Про Монгерштерна, как и прочих Тиматей и Техников не скажу, не мое))

Что то Вы сильно завелись на мои слова о Шнуре которого я лично назвал только талантливым маркетологом) - прошу это отметить не музкантом не поэтом а маркетологом))
В отличии от старика Хэма(который Эрнест)

Сообщение отредактировал АлексейSh: 11 April 2025 - 19:33

[АлексейSh]

Бернс и современные рэперы - это конечно очень оригинально...

В этом то и прикол)) Поэзия она такая. Многогранная.

[petrakov]

Сравнивать Па́вла Никола́евича И́влева (Паша Техник) с Сергеем Александровичем Есениным наверное можно, но это уже настолько трэш (говоря современным языком)...

Так Малевич и Кандинский были в своё время трэш, ин не понимали, гнобили. Потому что они непохожи на остальных.
Тоже самое можно сказать о Павленском который свои яйца к красной площади прибил.

[petrakov]

Сравнивать Па́вла Никола́евича И́влева (Паша Техник) с Сергеем Александровичем Есениным наверное можно, но это уже настолько трэш (говоря современным языком)...

И тот и другой герои своего времени. Для своего времени оба с известной долей отрицательных качеств.

[Igorello]

Не, это Изя всё

ой, отлегло ))

[АлексейSh]

Тоже самое можно сказать о Павленском который свои яйца к красной площади прибил.

Ну ухо то раньше было уже отрезанно).
Яйца это уже плагиат))

[petrakov]

Ну ухо то раньше было уже отрезанно).
Яйца это уже плагиат))

Вычеркиваем

[Dulsiney]

Так Малевич и Кандинский были в своё время трэш, ин не понимали, гнобили. Потому что они непохожи на остальных.
Тоже самое можно сказать о Павленском который свои яйца к красной площади прибил.

С людьми, для которых Павленский художник, не вижу смысла дискутировать...

[petrakov]

С людьми, для которых Павленский художник, не вижу смысла дискутировать...

Вот именно про это я и говорю.
К кандинскому и малевичу было такое же отношение. И к Зощенко и Булгакову, я могу и ещё авторов накидать.
Пиросмани вон говорят с голоду помер, свои картины в закусочные за тарелку супа продавал.
Сегодня помрёшь, завтра скажут поэт.

[rtrekm]

Так Малевич и Кандинский были в своё время трэш, ин не понимали, гнобили. Потому что они непохожи на остальных.
Тоже самое можно сказать о Павленском который свои яйца к красной площади прибил.

Давай, просвети про чёрный квадрат

[Kaverznev]

Тоже самое можно сказать о Павленском который свои яйца к красной площади прибил.

Интересно, много он в процессе получил советов, как правильно прибивать?

[Dulsiney]

Вот именно про это я и говорю.
К кандинскому и малевичу было такое же отношение. И к Зощенко и Булгакову, я могу и ещё авторов накидать.
Пиросмани вон говорят с голоду помер, свои картины в закусочные за тарелку супа продавал.
Сегодня помрёшь, завтра скажут поэт.

Это ты про яйца Павленского? Ну так .......

[Volk_1]

Лично я считаю что черный квадрат Малевича и яйца Павленского абсолютно одного поля ягоды.

Причем я абсолютно уверен как Малевич и прочие вдруг всплыли в выдающиеся художники.

Просто к этому времени все серьезные произведения были уже по несколько раз перепроданы и обрели своих постоянных владельцев.

Всякие аукционы, эксперты и прочие плотно сели на жопу и их бызнес встал.

Старшие пацаны сели, покумекали и было принято решение срочно перевести в знаменитые художники несколько фриков из ближайшей пивной.

Что и было сделано - фриков короновали в знаменитые художники.  И бызнес опять пошел.

 

ГЫ

[petrakov]

Это ты про яйца Павленского? Ну так .......

Так в этом посте про павленского не было упоминания.
Моей бабушке говорили что плохо слушать джаз.
Моим родителям - рок-н-ролл.
Мне - металл и андерграунд.
Я наверное должен своим детям говорить что плохо слушать моргена?