Сообщений в теме: 2507

[Летающий Лом]

А ты зомбирован  и, вообще, твое вИдение техники полный абзац.Ну, т.е совсем абзац, если ты думаешь, что можно продвинуть тело вперед без  отталкивания от пов-ти склона. 

Можно. Но продвинуть не тело. Попрыгай на батуте, и в воздухе  сначала согни, а потом отодвинь "ноги от головы". Ну ведь реально?-))причём в любой плоскости. Причём при отталкиванни от сетки, ты есчо можешь и задать любой веткор движения полёта тела.

[gordy82]

Хочу спросить вдогон. Вот 2 снимка. На первом - во внешнюю больше, чем на 2-ом, но не на очень много, правда? Но 1-ый - на жестком, на большой скорости, вроде, и круто достаточно, и перед воротами... 2-ой же - мягко, скорость небольшая, положняк, в свободе. Или это все не  важно, все равно надо больше во внешнюю?
1-ый   -     Прогиб Горди.jpg
 
2-ой   -     Прогиб мой.png

фотографию подписать?

Прикрепленные изображения

• 

[gordy82]

Как не циркуль? да тут просто строительный циркуль! Которым землю мериют. Плюс сидение на внутренней , стояние над ней, ( и это в АПЕКСЕ!!!)и загрузка её в самый Не нужный момент.
Это кто, Джонии? Но Джонни вроед ноги узко ведёт.
Так это ты , Горди?? И это что....фотка ЭТОГО ГОДА???
я умываю руки. какой тут ГГ, какой тут Хиршер с Лигити?
К инструктору!

ща пойду
Гыгыгы.
Про твое виденье техники тебе Степаныч отрисал-абзац полный
Бугага
Зы.апекс находиться чуть чуть выше на фото уже прохождение ворот и начинаеться пампинг
Чайник ты ляля,так и не научился фото читать

Сообщение отредактировал gordy82: 24 April 2013 - 11:00

[Летающий Лом]

ща пойду
Гыгыгы.
Про твое виденье техники тебе Степаныч отрисал-абзац полный
Бугага

По Степаныча вообще забудь-он не может отличить на фото ,  закантованные лыжи от плоских.

ну о чём вообще тут можно разговаривать?

[Stephanich]

. Причём при отталкиванни от сетки, ты есчо можешь и задать любой веткор движения полёта тела.

Видишь, ЛЛ, потихоньку ты начинаешь изгонять дьявола из своего тела. Правильно, черт побери, сказал.

"При ОТТАЛКИВАНИИ можно задать любой вектор движения. Ну не любой, конечно, но прогресс налицо. Главное, что про отталкивание понял

[alexey52]

Смотрю здесь "любовь ближнего своего" в полном разгаре Да,Степаныч?

[Mzy]

Можно. Но продвинуть не тело. Попрыгай на батуте, и в воздухе  сначала согни, а потом отодвинь "ноги от головы". Ну ведь реально?-))причём в любой плоскости. Причём при отталкиванни от сетки, ты есчо можешь и задать любой веткор движения полёта тела.

 

Тут речь идет о другом, например я делаю приседания. Я могу их сделать с выпрыгиванием, могу очень быстро и тогда разгрузка есть и она ощутима. Могу подниматься очень медленно и тогда величиной  "разгрузки" можно принебречь.Задача - найти такую скорость разгибания, что бы и не толкнуться и что бы все  равно успеть достаточно разогнуть ногу на входе. Достаточно означает - достаточно как минимум для перецентровки. Если же на выходе меня разгрузило так, что я ушел в полет (как раз видим у Хиршера), то идет просто разгибание внешней ноги до момента приземления. Но это одно и тоже разгибание, выполняемое в тоже время в том же месте, но просто  в двух разных ситуациях с точки зрения контакта лыжи со склоном.

[Летающий Лом]

Видишь, ЛЛ, потихоньку ты начинаешь изгонять дьявола из своего тела. Правильно, черт побери, сказал.

"При ОТТАЛКИВАНИИ можно задать любой вектор движения. Ну не любой, конечно, но прогресс налицо. Главное, что про отталкивание понял

Отталкивание-это только на батуте. В икуственных условиях чтоб ты почуял, что ноги можно разгибать-сгибать в полёте, при любом векторе направленяи этого полёта.Хоть вбок, хоть вертикально вверх.

Ты умеешь разгибать ноги тока вверх-это просче-оно и понятно.

Вот теперь попробуй разгибать ноги вбок.

 

На склоне, элемент отталкивания заменяется скоростью движеня  лыжника, уклоном склона и центробежной силой.

Никуда отталкиватцца как на батуте( тренажоре) не нужно.

Оно само тебя выкидывает(при правельном рисунке катания), даже на положняке.

Прикрепленные изображения

• 

[Летающий Лом]

ща пойду
Гыгыгы.
Про твое виденье техники тебе Степаныч отрисал-абзац полный
Бугага
Зы.апекс находиться чуть чуть выше на фото уже прохождение ворот и начинаеться пампинг
Чайник ты ляля,так и не научился фото читать

да нет. ты нам не заливай.

ты есчо даже до флага не дошёл. самый он апеккс и есть.(а чё так флаг далеко тогда проходишь, без касания его???)

Плохо что нет ракуса этого проезда сбоку.

тогда бы мы уведили просто Огромную разножку....хот я это и так читаетцца но носкам лыж( внутрення выдвинута вперёд).

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 24 April 2013 - 11:09

[Stephanich]

Тут речь идет о другом, например я делаю приседания. Я могу их сделать с выпрыгиванием, могу очень быстро и тогда разгрузка есть и она ощутима. Могу подниматься очень медленно и тогда величиной  "разгрузки" можно принебречь.Задача - найти такую скорость разгибания, что бы и не толкнуться и что бы все  равно успеть достаточно разогнуть ногу на входе. Достаточно означает - достаточно как минимум для перецентровки. Если же на выходе меня разгрузило так, что я ушел в полет (как раз видим у Хиршера), то идет просто разгибание внешней ноги до момента приземления. Но это одно и тоже разгибание, выполняемое в тоже время в том же месте, но просто  в двух разных ситуациях с точки зрения контакта лыжи со склоном.

Молодец, ты сильно приблизился. действительно, в случаес этой техникой она мала, но она есть-разгрузка вверх.-маленькая. А можно даже добиться, что цМ будет идти на одном уровне или даже  чуть-чуть снижаться, но чуть-чуть... 

АКцентирую твое внимание. Хиршер сгибает ноги к концу третьей фазы, но его цМ поднимается и он уходив полет с восходяшим цМ. и где -то там наступит фаза ноль. В случае озвученной тобой  техники заклона, подъем  ЦМ начинается после фазы ноль за счет разгибания тела, т.е отталкитвания от склона.   тут никуда не денешься.  Главная проблема в этой технике, что при углах закантовки 45-60-75 град, усилие лыжника на слон в нормальном направлении маленькое гдето 20-25, а то и 10 кг кг на лыжу. Сам понимаешь, какнавка при таком усилии на льду не образуется. У Хиршера усилие до 150 кг, Разницу чувствуешь. Выход для ГГ, конечно есть, -начать выпрямление ног еще в фазе 3-т.е пампинг, но тогда это будет не ГГс его сгибанием ног в третье фазе, в нулевой фазе и выпрямлением внешней до заклонав первой. 

Надеюсь, ты понимаешь почему Х распрямляет ногу до приземления. А что он делает после приземления?

[Stephanich]

а склоне, элемент отталкивания заменяется скоростью движеня  лыжника, уклоном склона и центробежной силой.

Оно само тебя выкидывает(при правельном рисунке катания), даже на положняке.

Вижу всходы посеянных Ником5т5 семян истины. дальше, сынок, расти один.

Не забывай про "сгибание" в фазе НОЛЬ

[amazurov]

....

 

На склоне, элемент отталкивания заменяется скоростью движеня  лыжника, уклоном склона и центробежной силой.

Никуда отталкиватцца как на батуте( тренажоре) не нужно.

Оно само тебя выкидывает(при правельном рисунке катания), даже на положняке.

 

Ломыч, я вступаюсь иногда за тебя... но тут никак не возьму в толк...

 

Если есть это "ОНО", управляющее всеми движениями ГЛыжника... то где его можно купить...

Вот его - это "ОНО" - катание без усилий - все - и "чайлоны" как я и соревнующиеся и катающиеся в свободе "типа КМ" как ты ощущают мокрым термобельем внизу склона (или ты сухой спускаешься?). А "две короткие и две длинные" пока кроме тебя никто не смог воспроизвести (правда всю историю постов я не изучал, каюсь)  - может это и есть ОНО? Но только у тебя. При том что твои видео (ИМХО) отнюдь не плохие, ну придираются спортсмены к тебе, так и фиг бы с этим. Но вот даже то как ты катишь - ты, прости, не объясняешь.

[gordy82]

Вижу всходы посеянных Ником5т5 семян истины. дальше, сынок, расти один.
Не забывай про "сгибание" в фазе НОЛЬ
Х+П.JPG

Степаныч,бестолковый он.не понимает ничего.

[Летающий Лом]

Ломыч, я вступаюсь иногда за тебя... но тут никак не возьму в толк...

 

Если есть это "ОНО", управляющее всеми движениями ГЛыжника... то где его можно купить...

Вот его - это "ОНО" - катание без усилий - все - и "чайлоны" как я и соревнующиеся и катающиеся в свободе "типа КМ" как ты ощущают мокрым термобельем внизу склона (или ты сухой спускаешься?). А "две короткие и две длинные" пока кроме тебя никто не смог воспроизвести (правда всю историю постов я не изучал, каюсь)  - может это и есть ОНО? Но только у тебя. При том что твои видео (ИМХО) отнюдь не плохие, ну придираются спортсмены к тебе, так и фиг бы с этим. Но вот даже то как ты катишь - ты, прости, не объясняешь.

Ндя? а я думал как раз объясняю...

Но вот сразу, в целом конечно объяснить не могу.тока по отдельным элементам.

 

з.ы. если чессно, то при правельно подобранной одежде,потеею минимально-)) например на Туксе(вверху -10, солнце), опытном путём  был выбран вариант пуховка Богнер+ тонкая термофутболка.(без флиса)

 

Секрет Неуставания в горах: отсутсвие СТАТИКИ в движении по склону в ногах!

Ноги должны постоянно сгибаться-разгибатся.

[Mzy]

Молодец, ты сильно приблизился.

 

Не ... я это уже говорил как-то, так что скорее это ты приблизился к пониманию, что тебе говорят другие люди

[Stephanich]

Не ... я это уже говорил как-то, так что скорее это ты приблизился к пониманию, что тебе говорят другие люди

Каюсь, не сразу догадался, что беседую с людьми с полным ортсутсвием логики и элементарных знаний, и склонных смотреть на факты через кривое зеркало. Пришлось перейти на более примитивный язык мумбу-юмбу. 

Мало того, что не разбираешься в механизмаз-это простительно. Но ты и самого источника не знаешь. Каждый раз тебе пришлось указывать цитатами, что такое заклон, про сгибаниев нулевой фазе, про сгибание в третьей. Хотя  для тебя это должно было быть как  дважды два.и ты мне должен был давать ссылки. Видать, дважды два тоже сложно

Я, вот,  лечусь от насморка, принимаю, как мне говорили 5 лет назад,, но у меня и в мыслях нет спорить с профессором медицины о механизмах действия того или другого  лекарства, и когда какое лучше применять.

Но больше не буду, а то удалюсь от понимания того, что говорят, действительно, знающие люди.

Леша, я иду  к тебе)) 

Сообщение отредактировал Stephanich: 24 April 2013 - 12:38

[nick5t5]

Не ... я это уже говорил как-то, так что скорее это ты приблизился к пониманию, что тебе говорят другие люди

Если ты это УЖЕ говорил, то подтверди ссылкой на твой соответствующий пост.

[Mzy]

Но больше не буду.

 

Спасибо, дорогой Анатолий Степанович! С удовольствием добавлю тебя в игнор лист. что бы не рушить себе карму подобной манерой общения.

Сообщение отредактировал Mzy: 24 April 2013 - 13:01

[vtek]

Ломыч, я вступаюсь иногда за тебя... но тут никак не возьму в толк...

 

Если есть это "ОНО", управляющее всеми движениями ГЛыжника... то где его можно купить...

Вот его - это "ОНО" - катание без усилий - все - и "чайлоны" как я и соревнующиеся и катающиеся в свободе "типа КМ" как ты ощущают мокрым термобельем внизу склона (или ты сухой спускаешься?). А "две короткие и две длинные" пока кроме тебя никто не смог воспроизвести (правда всю историю постов я не изучал, каюсь)  - может это и есть ОНО? Но только у тебя. При том что твои видео (ИМХО) отнюдь не плохие, ну придираются спортсмены к тебе, так и фиг бы с этим. Но вот даже то как ты катишь - ты, прости, не объясняешь.

Оно в данном случае - это ЦБС. "При правильных движениях" в свободном катании на достаточно пологих подготовленных склонах сил практически не тратится, все получается "самО"  (поэтому потеть - не от чего). Могу сказать про себя: крайние 2 сезона могу легко ездить 6 часов подряд в течение 6-ти дней - при том, что раньше - хоть классикой, хоть карвингом - после каждого спуска мокрый, сил хватало максимум на 2 часа (правда, надо отметить - сменил лыжи на достаточно длиннорадиусные).

Сообщение отредактировал vtek: 24 April 2013 - 12:40

[Max70]

Секрет Неуставания в горах: отсутсвие СТАТИКИ в движении по склону в ногах!

Ноги должны постоянно сгибаться-разгибатся.

Теперь понятно. А то я то, дурак, думал, что надо как можно выше по дуге всю работу делать...