Сообщений в теме: 288

[Гойко Митич]

Горизонтальная поверхность часть склона, есть направление ЛПС. На плоскаче ничего не не меняется, верхние катны так и остаются верхними.

Ну, нарисуй на горизонтальной поверхности  закантованные лыжи. Они едут от начала до конца на нижних кантах, в правом повороте  на правых, в левом -на левых. А если контруклон, то тоже на верхних поедут?

[Temych]

Ну, нарисуй на горизонтальной поверхности  закантованные лыжи. Они едут от начала до конца на нижних кантах, в правом повороте  на правых, в левом -на левых. А если контруклон, то тоже на верхних поедут?

Доказывать что дважды два четыре это слишком утомительно на данном форуме )))

[Гойко Митич]

Это момент перехода, но вы уже начали свой поворот и направление задали и взглядом вешку давно держите и траекторию задали.

При чем тут вешка? Я решил выйти из поворота и остановиться. 

[Гойко Митич]

Доказывать что дважды два четыре это слишком утомительно на данном форуме )))

Ну. конечно. Тебе вбили догмы,  выйти за пределы ты не способен.  Типа, на горизонтальной поверхности едут на верхних кантах. При чем тут ЛПС?. А если человек едет по горизонтальной поверхности перпендикулярно линии падения склона?.Поумничать захотелось? А то я не знаю  на каких кантах когда едут.

В результате ваших "изысканий" неизбежно напрашивается вывод о двух уколах одной рукой в одном повороте

Если утомительно доказывать, нечего глупости постить. Учи своих учеников и наслаждайся отдыхом

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 March 2017 - 18:17

[rtrekm]

Доказывать что дважды два четыре это слишком утомительно на данном форуме )))

 

Правильно, Темыч! Ты лучше расскажи как там соревы по гигу? Ты говорил, что после пары попыток несколько ден отлеживался. А щас вроде побырому оклемался. Палками правильно пихался?

[alex22]

При чем тут вешка? Я решил выйти из поворота и остановиться. 

Тогда укол палкой не нужен))))

[Гойко Митич]

Тогда укол палкой не нужен))))

Почему это не нужен? Он помогает развернуть лыжи, в частности  поперек склона или поперек направления движения на горизонтальной поверхности. Там, на схеме Жубера, закантовать лыжи поперек склона и остановиться. Например, возникло неожиданное препятствие.  На всякий случай , вращение на плоских лыжах поворотом не является.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 March 2017 - 18:45

[Приморец]

Зачем много спорить , когда можно один раз увидеть ?

 Старая школа , подозреваю что Степаныч колется вот так 3:12

современная школа , колется вот так 4:12

https://youtu.be/WUt...0bQOL518b&t=253

[Гойко Митич]

Зачем много спорить , когда можно один раз увидеть ?

 Старая школа , подозреваю что Степаныч колется вот так 3:12

 

А еще лучше несколько раз увидеть.

ты , лучше , посмотри, как делает уколы с помощью "старой школы" Вонн, до которой никому из Вас в этой жизни не дорасти, Легко увидеть, что укол делается, когда поворот еще не закончен.Как я  делаю типа " уколы" можно увидеть здесь https://forum.ski.ru...=2#entry2382600

А как "колются" в поворотах большого радиуса, прекрасно видно у Лигети. Рука имитирует укол, уходит назад и палка касается склона уже после увода руки. Точно также, как у Вонн, движение на "укол" делается, когда поворот еще не закончен. Перпендикулярно к поверхности  склона палку для укола никто не втыкает

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 March 2017 - 13:01

[pavel_45]

Доказывать что дважды два четыре это слишком утомительно на данном форуме )))

Да, но

 

Если предположить, что дважды два - пять, можно доказать, что существуют ведьмы

Еще раз призываю разобраться в терминах. Бардак у вас полный. За один "заклон" убил бы Под "плоскачём" вообще не понятно что подразумевается. Плоскость? Горизонтальный участок? Ну тогда так и говорите. Вот и вылезает линия падения на горизонтальной поверхности.

[Гойко Митич]

Да, но

Еще раз призываю разобраться в терминах. Бардак у вас полный. За один "заклон" убил бы Под "плоскачём" вообще не понятно что подразумевается. Плоскость? Горизонтальный участок? Ну тогда так и говорите. Вот и вылезает линия падения на горизонтальной поверхности.

Не знаю у кого бардак. У меня нет бардака)))

 

Ну, нарисуй на горизонтальной поверхности  закантованные лыжи. Они едут от начала до конца на нижних кантах, в правом повороте  на правых, в левом -на левых. А если контруклон, то тоже на верхних поедут?

Че тут разбираться? Укол это воздействие на склон в самом конце поворота, а не просто пассивное касание склона концом палки. Таких касаний может быть с десяток 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 March 2017 - 13:10

[Приморец]

А еще лучше несколько раз увидеть.

ты , лучше , посмотри, как делает уколы с помощью "старой школы" Вонн, до которой никому из Вас в этой жизни не дорасти, Легко увидеть, что укол делается, когда поворот еще не закончен.Как я  делаю типа " уколы" можно увидеть здесь https://forum.ski.ru...=2#entry2382600

А как "колются" в поворотах большого радиуса, прекрасно видно у Лигети. Рука имитирует укол, уходит назад и палка касается склона уже после увода руки. Точно также, как у Вонн, движение на "укол" делается, когда поворот еще не закончен. Перпендикулярно к поверхности  склона палку для укола никто не втыкает

 

 

 

 

Ты еще скажи что это специальный обучающий  ролик от Линдси Вонн , образец для впитывания  чайлонами  .  )))

При желании можно найти массу других видосов , где та же Линдси будет колоть по другому. 

Твое видео зачотное  .

Двойной укол ?

Толя давай , эх ты кудаажтыыыы )) .   

 Не травмировался ?

[Гойко Митич]

Ты еще скажи что это специальный обучающий  ролик от Линдси Вонн , образец для впитывания  чайлонами  .  )))

При желании можно найти массу других видосов , где та же Линдси будет колоть по другому.

Никогда не найдешь других видосов с уколами, как учит твой инструктор. Фактически, инструктор учит выносить руку вперед, а так называемый укол в выпрямленном состоянии - это контроль, что рука была вынесена вперед. Вот, и все.

Укол несет вполне определенную функцию и делается в конце выхода из поворота. Может быть продленным, т.е сопровождать тело, может коротким, а может вообще отсутствовать. Достаточно руку вперед вынести, как у Лигети

[Приморец]

Никогда не найдешь других видосов с уколами, как учит твой инструктор. Фактически, инструктор учит выносить руку вперед, а так называемый укол в выпрямленном состоянии - это контроль, что рука была вынесена вперед. Вот, и все.

Укол несет вполне определенную функцию и делается в конце выхода из поворота. Может быть продленным, т.е сопровождать тело, может коротким, а может вообще отсутствовать. Достаточно руку вперед вынести, как у Лигети

Инструктор учит  - руки всегда впереди , работают  кисти.

"Туристу обыкновенному " ,  этого более чем достаточно. 

[demon75]

Из фоток выше видно, что укол - это инициация выхода из поворота. В следующий поворот можно и не войти, если,например, не закантоваться

Вот согласен на стопитсот
Можно для входа опережающи сделать а можно для выхода)

[demon75]

Мне обьясняли так
Уколом можно инициировать поворот а можно поднять себя с дуги, как правильно хз.
По ребенку смотрю что по разному делает, в зависимости от ситуации. А вообще на уровне нуба в спшколе основная фраза уколповорот)))))

[Гойко Митич]

Мне обьясняли так
Уколом можно инициировать поворот а можно поднять себя с дуги, как правильно хз.

Если человек собирается и дальше поворачивать, то это одно и тоже, всего лишь вопрос терминологии - что инициируется. Если по существу, то активизируется  выход. Выход  из поворота всегда связан с подъемом из дуги. Укол помогает сделать подъем чуть выше, чтобы точку загрузки отодвинуть и не начать поворот слишком рано

Часто укол и не делается, как на фртках выше. Достаточно продвинуть руку вперед, как на фото справа , а потом вернуть назад.  Собственно, все,как при обычном прыжке вверх)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 March 2017 - 17:32

[pavel_45]

Не знаю у кого бардак. У меня нет бардака)))

 

 

Согласен, у тебя нет. Тогда объясни мне, что такое заклон и чем он отличается от наклона. Только не в стиле религиозного проповедника "Бог тебя любит, и ты люби", а вразумительно.

[Гойко Митич]

Согласен, у тебя нет. Тогда объясни мне, что такое заклон и чем он отличается от наклона. Только не в стиле религиозного проповедника "Бог тебя любит, и ты люби", а вразумительно.

Заклон - это частный случай наклона. Наклон без ангуляции назвали заклоном

[pavel_45]

 Наклон без ангуляции назвали заклоном

А нафига? Я, например, назвал бы наклоном заклон без ангуляции (чесслово, логичнее кажется). Зачем ввели в обиход слово, которого раньше в языке не было? Чтобы круче казаться и сторонний собеседник нифига не понял?