Отправлено 16 February 2016 - 23:37
Я тебе одно скажу - "Не плюй в колодец, пригодится водицы напится"
Но мне кажется - уже поздно.
Во-первых, я не поняла, к чему ты это сказал, и при чем тут я вообще. Во-вторых, это ты начал достижения тренеров сравнивать, вот я тебе и говорю, что если и ориентироваться на личные достижения, то для учеников имеют значение только технические дисциплины.
Отправлено 16 February 2016 - 23:40
Peterz, могу сказать другое 
Тут с твоей очень упорной подачи уже пошел переход на личности двух уважаемых спортсменок
А по сути ситуация следующая. Одна только что закончила выступать на очень высоком уровне и всё что она может рассказать своим ученикам является правильным на сегодняшний день рисунком катания. По другому и быть не может. А другая выступала в прошлом веке, в основном в быстрых дисциплинах. Потом съездила на семинар и на сегодняшний день преподаёт по той методике, которой её там обучили. Данная методика, мягко говоря, бесспорной не является, и уж тем более не имеет никакого отношения к спортивным достижениям АЛ. Неужели разница не ясна?
Отправлено 16 February 2016 - 23:41
Я не сравнивал, просто один человек усомнился в квалификации одного тренера, в то время как для оценки квалификации другого, ему хватило ее фис очков. Поэтому я высказал некоторое недоумение по сути изложенногоВо-первых, я не поняла, к чему ты это сказал, и при чем тут я вообще. Во-вторых, это ты начал достижения тренеров сравнивать, вот я тебе и говорю, что если и ориентироваться на личные достижения, то для учеников имеют значение только технические дисциплины.
Сообщение отредактировал Peterzt: 16 February 2016 - 23:44
Отправлено 16 February 2016 - 23:44
Peterz, могу сказать другое
А по сути ситуация следующая. Одна только что закончила выступать на очень высоком уровне и всё что она может рассказать своим ученикам является правильным на сегодняшний день рисунком катания. По другому и быть не может. А другая выступала в прошлом веке, в основном в быстрых дисциплинах. Потом съездила на семинар и на сегодняшний день преподаёт по той методике, которой её там обучили. Данная методика, мягко говоря, бесспорной не является, и уж тем более не имеет никакого отношения к спортивным достижениям АЛ. Неужели разница не ясна?
Нужно будет всего лишь повторить все за ним и дело в шляпе!
Отправлено 16 February 2016 - 23:46
Я бы сказал, что совсем не с моей подачи. А так то все верно - чем свежее тренер, тем лучше. А лучше всего прям вчерашнего спортика в тренера брать - 100% верняк!
Да? А с чьей? Кто тут несколько раз подряд употреблял словосочетание "квалификация тренера"?
Отправлено 16 February 2016 - 23:54
Причём тут Банное? В Абзачке раньше действительно весь инструкторский состав состоял из МС и КМС, сейчас ситуация несколько изменилась. Из старого состава всего несколько человек осталось.
На курсах НЛИ ведущая об текущей инструкторской команде в Абзачке крайне нелестно отзывалась.
о современной, в противовес старой команде.
Сообщение отредактировал denver_83: 16 February 2016 - 23:58
Отправлено 16 February 2016 - 23:55
С вашей. Я сказал, что тренеру виднее что отрабатывать в конкретный момент времени, вы высказали сомнение в этом, что нарабатывается антирисунок.Да? А с чьей? Кто тут несколько раз подряд употреблял словосочетание "квалификация тренера"?
Отправлено 17 February 2016 - 00:04
С вашей. Я сказал, что тренеру виднее что отрабатывать в конкретный момент времени, вы высказали сомнение в этом, что нарабатывается антирисунок.
И я у вас спросил - почему вы сомневаетесь в квалификации одного тренера с весьма достойными спорт результатами, в то время как для оценки квалификации другого использовался тот-же критерий.
Несколько противоречиво выглядит не так ли? Причем, я ни разу не упомянул ни имени, ни фамилии другого тренера, как впрочем и первого (ну да из видео то понятно конечно, да). Да и видео привел, исключительно для вопроса про упражнение.
Так что большой вопрос, кто тут про личности педалирует и кто в очередной раз хочет про ГГ и прочее поговорить.
Я про квалификацию тренеров не говорил ни разу Квалификация тренера напрямую вообще никак не связана со спортивными результатами в прошлом. Можно быть прекрасным преподавателем, но учить не тому. В любом сетевом маркетинге шикарные тренеры. Очень быстро и качественно засирают мозг
Отправлено 17 February 2016 - 00:11
Да не хочет никто про ГГ говорить. Но тут вон авмаса вляпаться угораздило, надо ж спасать человека
Отправлено 17 February 2016 - 01:15
А что ГГ? Такое впечатление, что народ книгу читал как то выборочно. А зря
http://www.youcanski.../kniga/2.11.pdf
Там как раз про обучение слалому-гиганту на начальном уровне. И про ангуляцию в процессе закантовки лыж, и про то что ноги надо выпрямлять (а не позу срущего гуся принимать)... всё там есть
Отправлено 17 February 2016 - 02:40
А что ГГ? Такое впечатление, что народ книгу читал как то выборочно. А зря
http://www.youcanski.../kniga/2.11.pdf
Там как раз про обучение слалому-гиганту на начальном уровне. И про ангуляцию в процессе закантовки лыж, и про то что ноги надо выпрямлять (а не позу срущего гуся принимать)... всё там есть
Ну да, пишет... и про ангуляцию, и про "слом" в тазобедренном суставе... но тоже как-то, как из-под палки А потом тренеры столбом падать учат. Думают, наверное, что про ангуляцию - это он не всерьез
Отправлено 17 February 2016 - 05:24
Уважаемые поклонники ГГ, заклон - это положение или движение?
Заклон - движение, струнка - положение
Отправлено 17 February 2016 - 05:33
Кто то тут недавно жаловался, что попав на гору с нормальным уклоном, неожиданно ощутил что его разносит после третьего поворота
Но дело, конечно же, не в технике, да)))
То, что этот же человек поедет с ангуляцией, не изменит ровно ничего - точно так же разнесет. Т.е. не в способе закантовки дело, а в уровне овладения техникой, хоть той, хоть другой. И обязательно - в уровне физ. формы (вот тогда, когда физика позволяет, тогда на крутом можно и заклоном, и ангуляцией).
Отправлено 17 February 2016 - 05:40
Хорошо, тогда как понять о чём говорит автор
Движение, которое увеличивает движение?
Поставьте вот так: это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ движение увеличивает заклон тела. Не нужно ругать его за то, что он не разжевал полностью для совсем тупых 
. Да и вообще - с изложением не всегда порядок, приходится подумать, что не меняет положительной сути написанного.
Отправлено 17 February 2016 - 05:44
18ть против твоих 10ть
(по факту еще внизу можно было доработать) на том же склоне
Просто разная физ. форма, позволяющая или нет достичь определенной динамики, независимо от способа закантовки 
Отправлено 17 February 2016 - 05:51
дак я особо и не ставил себе задачи увеличить количество поворотов) хотя сейчас думаю смогу увеличить
а вот что то мне кажется в твоем проезде присутствует проскальзывание? или показалось
Если просто постараться увеличить количество поворотов, да, оно увеличится, но повороты станут более отлогими, соответственно скорость вырастет. Если у него и есть проскальзывание, ничего страшного, абсолютно чистое резание здесь излагает индеец, на практике так никто не ездит. В том числе для Гоши: очень легко поехать резаным бОльшей дугой, чем радиус, но при этом абсолютно чистого резания не будет (как, впрочем, и при езде радиусом меньшим, чем у лыжи).
Сообщение отредактировал vtek: 17 February 2016 - 05:59
Отправлено 17 February 2016 - 08:29
Он рассмотрел условия движения лыжника на лыжах с определенным радиусом выреза по стационарной резаной дуге. Как раз для варианта заклона.. Для обычного поворота это условие известно сто лет как. хотя бы на примере велосипедиста. Добавилось требование резаного поворота. т.е требование поворота лыж по дуге, образованной прогнутым кантом. Требование выполняется на жестком склоне. Для этого случая выводы верны. На других склонах резаных поворотов нет, там можно использовать подходы классики.
Опять же, все зависит от требований к точности измерений. На жестком вельвете степень проскальзывания такая, что отклонения от выводов Каниовского лежат в пределах ошибок измерений.
Если и есть смыл говорить о технике, то только в плане развития идей Каниовского. Остальное все известно сто лет уже как. Нет никакой разницы между классикой и остальными теориями "теоретиков" А то даже хуже- уводят в ложном направлении.
Отправлено 17 February 2016 - 09:04
Заклон - движение, струнка - положение
Надо Линдси приструнить
Отправлено 17 February 2016 - 09:19
То, что этот же человек поедет с ангуляцией, не изменит ровно ничего - точно так же разнесет. Т.е. не в способе закантовки дело, а в уровне овладения техникой, хоть той, хоть другой. И обязательно - в уровне физ. формы (вот тогда, когда физика позволяет, тогда на крутом можно и заклоном, и ангуляцией).
А я, собственно, это и имел ввиду. Именно общий уровень владения техникой, неважно какой. Соответственно, если разносит, - это говорит только о том что у человека не хватает в техническом арсенале приёмов, соответствующих его физической форме и позволяющих спуститься со склона с контролируемой скоростью.
Отправлено 17 February 2016 - 09:39
То, что этот же человек поедет с ангуляцией, не изменит ровно ничего - точно так же разнесет. Т.е. не в способе закантовки дело, а в уровне овладения техникой, хоть той, хоть другой. И обязательно - в уровне физ. формы (вот тогда, когда физика позволяет, тогда на крутом можно и заклоном, и ангуляцией).
Сообщение отредактировал NORDSON: 17 February 2016 - 09:44
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
