Сообщений в теме: 2507

[GeorgeG]

Ну, может, и не у большинства, но движение это вполне реальное!

Потому и не назвал его перецентровкой.

 

Пример, естественно, шуточный. Но в каждой шутке есть доля шутки...

Чесно, не понял о чем ты? о наклоне внутрь? он есть всегда и у всех. Или о чем?

[Mr.XX]

Чесно, не понял о чем ты? о наклоне внутрь? он есть всегда и у всех. Или о чем?

Да всё о том же!

Кроме перецентровки вперед и внутрь будущего поворота, может быть простое опережающее движение просто внутрь будущего поворота.

Оно может быть хоть из задней стойки.

Такое движение используется на глубоком тяжелом снегу и ещё было очень популярно в "эпоху авальмана"

Сообщение отредактировал Mr.XX: 13 December 2013 - 21:25

[GeorgeG]

Опережающее движение чем? Опережающее что?

И зачем?

Я во фрирайде ехал вощем то так же, лыжи просто были другие, по лыжами другое, пушистое, но все то же вперед и внутрь, правда ход малька нужен в отличии от тердоровного.. Смори мой ютуб..

[Mr.XX]

Опережающее движение чем? Опережающее что?

И зачем?

 

Гоша!

А сам себя почитать не хочешь? https://forum.ski.ru...24#entry1461997

Ты же сам всё так здорово объяснил

Однако был бы поаккуратнее с терминами заклон и завал - уж очень своеобразная трактовка...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 13 December 2013 - 22:02

[vtek]

ГГ сказал тож самое что и я. Ну да корректно. Это "ЦМ в перед и внутрь" = "ЦМ движется по ЛП", ну или почти по ЛП.

Т.е. ГГ корректен я ему не противоречу в этих описаниях и терминологии, а вы не были.

  Спор наш возник вот из-за этой фразы Mr.XX: "Кто здесь видит перецентровку??(смещение ЦМ к носку лыж)". Именно в упражнении "дворники" главная цель: перенести ЦМ через лыжи (спасибо, Mzy  ) А уже смещение давления к носку возникает самО при правильном движении.

    Если уж говорить о корректности и терминологии, то Вы путаете термин "перецентровка" и "заклон". Заклон - с начала поворота, перецентровка - с конца прошлого поворота и до начала следующего, т.е. разница во временных отрезках. А направление движения ЦМ - да, одно и то же. 

P.S.Извините за занудливость, просто Вы всегда в своих постах говорите о необходимости однозначности формулировок

Сообщение отредактировал vtek: 14 December 2013 - 04:23

[GeorgeG]

Гоша!

А сам себя почитать не хочешь? https://forum.ski.ru...24#entry1461997

Ты же сам всё так здорово объяснил

Однако был бы поаккуратнее с терминами заклон и завал - уж очень своеобразная трактовка...

не, я про винтоугловые движения не писал, это раз.

заклон термин не мой, но это не значит, что не стоит знать мнение изобретателя термина о том, что он означает - это не наклон корпуса в бок. Наклон корпуса в бок внутрь поворота - это завал.

И не нужно забывать, то все это о само начале поворота и о движения необходимых для первичной закантовки, разница в том, что наклон(внутрь) даст закантовку, а наклон с перецетровкой(вперед-внтурь) еще и более активно врежет носок лыжи и дуга поедет уже не просто по радиусу выреза а короче, дальше вопрос интенсивности перецентровки.

 

и где тут про винтоугловые? и зачем главное про них? все ж просто и без оных.

Сообщение отредактировал GeorgeG: 14 December 2013 - 07:58

[temp1]

посмотрел на свои видео с любительского кубка от 18ого

много плакал

вопрос про ангуляцию - как не перегрузить внутреннюю лыжу и на неё не присесть? есть упражнения на контроль загрузки ног?

т.е. я увидел (кроме того что сижу на пятках, и поворачиваю задницей, хотя существенно меньше, чем ранее) - что упорно не убираю из под себя внутреннюю ногу (т.е. тот самый икс)

гипотеза - недостаточно скорости для устойчивого положения и загрузки обеих лыж

так ли это?

[Veler]

посмотрел на свои видео с любительского кубка от 18ого

много плакал

вопрос про ангуляцию - как не перегрузить внутреннюю лыжу и на неё не присесть? есть упражнения на контроль загрузки ног?

т.е. я увидел (кроме того что сижу на пятках, и поворачиваю задницей, хотя существенно меньше, чем ранее) - что упорно не убираю из под себя внутреннюю ногу (т.е. тот самый икс)

гипотеза - недостаточно скорости для устойчивого положения и загрузки обеих лыж

так ли это?

Нееее! Просто вы не верите лыжам и себе!

[Olg]

Опережающее движение чем? Опережающее что?
И зачем?
Я во фрирайде ехал вощем то так же, лыжи просто были другие, по лыжами другое, пушистое, но все то же вперед и внутрь, правда ход малька нужен в отличии от тердоровного.. Смори мой ютуб..

" Если мы чего то не понимаем, то это не значит, что наши понятия слабы, а просто это не входит в круг наших понятий."
Увы.
"Веер","Eggs", "Легкая христиания".

Сообщение отредактировал Olg: 25 January 2014 - 19:11

[temp1]

Нееее! Просто вы не верите лыжам и себе!

это я знаю

видимо придётся сменить еженедельных девственниц на как минимум на полунедельных

[merry_candy]

 

посмотрел на свои видео с любительского кубка от 18ого

много плакал

вопрос про ангуляцию - как не перегрузить внутреннюю лыжу и на неё не присесть? есть упражнения на контроль загрузки ног?

т.е. я увидел (кроме того что сижу на пятках, и поворачиваю задницей, хотя существенно меньше, чем ранее) - что упорно не убираю из под себя внутреннюю ногу (т.е. тот самый икс)

 

Поезди на одной внешней, чего проще?

[Veler]

это я знаю

видимо придётся сменить еженедельных девственниц на как минимум на полунедельных

А где можно посмотреть, ваши слезы!

[Peterzt]

т.е. я увидел (кроме того что сижу на пятках, и поворачиваю задницей, хотя существенно меньше, чем ранее) - что упорно не убираю из под себя внутреннюю ногу (т.е. тот самый икс)
гипотеза - недостаточно скорости для устойчивого положения и загрузки обеих лыж
так ли это?

Не факт, что внутренняя перегружена.
Х зачастую связан с недостаточным смещением внутрь поворота. Едешь на внешней, а внутреннюю под собой держишь как запас.
Рецепт как не странно - вход в поворот на внутренней. Когда ты ее осознанно вынесешь из под тела и не упадешь, появятся новые ощущения. Можешь и вообще на одной лыже покатать (вторую не обязательно отцеплять - просто подними ногу и держи лыжу на уровне колена).

[GeorgeG]

посмотрел на свои видео с любительского кубка от 18ого

много плакал

вопрос про ангуляцию - как не перегрузить внутреннюю лыжу и на неё не присесть? есть упражнения на контроль загрузки ног?

т.е. я увидел (кроме того что сижу на пятках, и поворачиваю задницей, хотя существенно меньше, чем ранее) - что упорно не убираю из под себя внутреннюю ногу (т.е. тот самый икс)

гипотеза - недостаточно скорости для устойчивого положения и загрузки обеих лыж

так ли это?

упражнения? можно и на внешней покатать и на внутренней, позаходить в повороты на них.

Но на наших положняках такая атака попой флага и некоторая  разножка вполне допустимы.. И посидеть(порулить) не пятках нормально почти весь поворот кроме начала, на пологом это дает ходу.. так что может и не стоит так уж переживать правда видео ваше спецом не смотрел..

[merry_candy]

Прочитала интересную статью. Покуда тема заглохла, пусть здесь будет, чтобы не затерялась

(на английском) http://www.paulloren...angulation/cu0z

[Mzy]

Прочитала интересную статью. Покуда тема заглохла, пусть здесь будет, чтобы не затерялась

(на английском) http://www.paulloren...angulation/cu0z

 

Супер! Спасибо!

[ZTL]

картинки только там... мм.. немного некорректные ...  небольшой нюанс (который на картинках не обозначен) кое-что меняет ... 

[merry_candy]

картинки только там... мм.. немного некорректные ...  небольшой нюанс (который на картинках не обозначен) кое-что меняет ... 

Какой нюанс?

[alrok]

Катя, тогда уж, "ангуляция" - продолжение заклона, что вроде никто никогда и не отрицал

Предлагаю объединенный (и объединительный - объединяющий две школы) термин:

Загуляция

 

[ZTL]

Какой нюанс?

 

те правда интересно или просто так поболтаем?  

Сообщение отредактировал ZTL: 07 February 2014 - 13:26