Сообщений в теме: 2319

[rtrekm]

А, ну да. Вот сразу так бы и сказал )

Учись задавать вопросы, или ты никогда ни в чем не разберешься.

Твой вопрос "А напомните плз, как там вес лыжника меняется в зависимости от уклона?"

Ответ "Никак" 

Сообщение отредактировал rtrekm: 07 September 2016 - 17:54

[merry_candy]

Учись задавать вопросы, или ты никогда ни в чем не разберешься.

Твой вопрос "А напомните плз, как там вес лыжника меняется в зависимости от уклона?"

Ответ "Никак" 

 

Почему никак?

"Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести"

[rtrekm]

Почему никак?

"Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести"

Ну и...? Ты полагаешь, что если ты присядешь на наклонную дощечку , твой вес изменится (естественно в меньшую сторону ) ? Мечта блондинок осуществилась

[merry_candy]

Ну и...? Ты полагаешь, что если ты присядешь на наклонную дощечку , твой вес изменится (естественно в меньшую сторону ) ? Мечта блондинок осуществилась

 

Степаныч говорит, что да. "Если ты возьмешь плоские весы, наклонишь их и поставишь на них тело. то весы покажут m*g*cosA."

[rtrekm]

Степаныч говорит, что да. "Если ты возьмешь плоские весы, наклонишь их и поставишь на них тело. то весы покажут m*g*cosA."

 

Степанычу, блин, премию по физике.   Изменится сила, с которой твоя задница, давит на весы. Если угол будет пинапополам (чиста пирпундюкуляр), а его косинус, соответственно, превратится в ноль, то ваще ни хрена давить не будешь. Вес не изменится, блондинкам не обольщаться.  Я, надеюсь, тебе не приходило в голову податься еще и в инструкторы по физике.

Сообщение отредактировал rtrekm: 07 September 2016 - 18:40

[merry_candy]

Степанычу, блин, премию по физике.   Изменится сила, с которой твоя задница, давит на весы. Если угол будет пинапополам (чиста пирпундюкуляр), а его косинус, соответственно, превратится в ноль, то ваще ни хрена давить не будешь. Вес не изменится, блондинкам не обольщаться.  Я, надеюсь, тебе не приходило в голову податься еще и в инструкторы по физике.

 

И в чем разница между "сила, с которой твоя задница, давит на весы" и "сила воздействия тела на опору"? Или там неправильное определение?

[rtrekm]

Ну ты достала  Кстати, это тебе лучше всего удается, упертая ты. Смотри картинку. Если непонятно, то иди нафиг. Я не репетитор, я человек, измученный нарзаном.  Мне с подготовишками низя.

Сообщение отредактировал rtrekm: 07 September 2016 - 19:08

[merry_candy]

Короче, блондинко тут ты. В следующий раз не лезь. Без сопливых разберемся.

[Гойко Митич]

Степанычу, блин, премию по физике.   Изменится сила, с которой твоя задница, давит на весы. Если угол будет пинапополам (чиста пирпундюкуляр), а его косинус, соответственно, превратится в ноль, то ваще ни хрена давить не будешь. Вес не изменится, блондинкам не обольщаться.  Я, надеюсь, тебе не приходило в голову податься еще и в инструкторы по физике.

Не изменится сила тяжести. А вес, те. сила  воздействия на опору, изменится. Отсюда невесомость в космосе. Сила тяжести есть, а веса нет.   На твоей схеме при прямом спуске f=0, практически и вес равен mgcos@

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 September 2016 - 19:42

[rtrekm]

Не изменится сила тяжести. А вес, те. сила  воздействия на опору, изменится. Отсюда невесомость в космосе. Сила тяжести есть, а веса нет.   На твоей схеме при прямом спуске f=0, практически и вес равен mgcos@

Степаныч, соглашусь. Собственно иллюстрировал то же самое, но накосячил с формулировками

[Mr.XX]

Не изменится сила тяжести. А вес, те. сила  воздействия на опору, изменится. Отсюда невесомость в космосе. Сила тяжести есть, а веса нет.   На твоей схеме при прямом спуске f=0, практически и вес равен mgcos@

Степаныч.

Однако, если внимательно посмотреть на определение веса, то можно прийти и к другим выводам!

 

 

Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. 

Сообщение отредактировал Mr.XX: 07 September 2016 - 20:01

[Гойко Митич]

Степаныч.

Однако, если внимательно посмотреть на определение веса, то можно прийти и к другим выводам!

 

Вес — векторная величина, сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. 

Из Вики  Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле в поле сил тяжести Тут нет слов "горизонтальную опору".       Есть формула P=m(g-a)  Для наклонной поверхности с нулевой силой трения  P=mgcos@

[Mr.XX]

Из Вики  Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле в поле сил тяжести Тут нет слов "горизонтальную опору".       Есть формула P=m(g-a)  Для наклонной поверхности с нулевой силой трения  P=mgcos@

Степаныч!

Вес - векторная величина, совпадающая с вектором земного тяготения.

А значит и препятствовать падению может только горизонтальная опора!

 

И кстати.

Именно в википедии ЕСТЬ слова про ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ опору.

Просто надо было прочитать чуть дальше...

[rtrekm]

Мужики, надо понять, что интересовало пэтэушницу? Видимо ее интересовало как будет изменяться нормальная составляющая (типа, вес) силы тяжести (сила давления/реакция опоры) в зависимости от угла наклонной к горизонту. Ей рассказали про косинус. Необходимые инструменты (безмен, транспортир, телефон) и формулы обозначены. Осталось только применить на практике.  Конечно, на бытовом уровне вес, сила тяжести - один хрен. Но все таки, Митич, лыжник, едущий по склону с разными углами, он постоянно меняет свой вес? Если это так, народ не поймет  

Сообщение отредактировал rtrekm: 07 September 2016 - 21:17

[Mr.XX]

Мужики, надо понять, что интересовало пэтэушницу? Видимо ее интересовало как будет изменяться нормальная составляющая (типа, вес) силы тяжести (сила давления/реакция опоры) в зависимости от угла наклонной к горизонту. Ей рассказали про косинус.

 

Скорее всего так.

Однако не стоит путать нормальную составляющую реакции склона и вес.

А уж косинус, вообще взорвал мозг подопечной 

 

Проще надо, Господа!

Проще!!!! 

[rtrekm]

 

А уж косинус, вообще взорвал мозг подопечной 

 

Проще надо, Господа!

Проще!!!! 

Щас все есть в телефоне. Главное штоб кнопки не попутать

[Гойко Митич]

Степаныч!

Вес - векторная величина, совпадающая с вектором земного тяготения.

А значит и препятствовать падению может только горизонтальная опора!

 

И кстати.

Именно в википедии ЕСТЬ слова про ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ опору.

Просто надо было прочитать чуть дальше...

Можно и так рассмотреть Предположим, что  направление вектора  веса совпадает с направлением  вектора силы тяжести. Тогда  у лыжника , спускающегося  по  клону, все равно, есть составляющая вектора ускорения вдоль вектора силы тяжести. равная gsin@ Получается что в вертикальном направлении лыжник "давит" на склон с силой mg(1-sin@)

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 September 2016 - 22:12

[rtrekm]

 есть составляющая вектора ускорения вдоль вектора силы тяжести. равная gsin@ Получается что в вертикальном направлении лыжник "давит" на склон с силой mg(1-sin@)

 

 

 

не понял...

Сообщение отредактировал rtrekm: 07 September 2016 - 22:13

[Гойко Митич]

 есть составляющая вектора ускорения вдоль вектора силы тяжести. равная gsin@ Получается что в вертикальном направлении лыжник "давит" на склон с силой mg(1-sin@)

 

 

 

не понял...

Лыжник съезжает вниз с ускорением по вертикали gsin@/ Следовательно вес P=mg-mgsin@=mg(1-sin@) Это и есть формалистический подход. т.к реально лыжник давит на склон с силой mg cos@.  

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 September 2016 - 22:21

[Mr.XX]

Лыжник съезжает вниз с ускорением по вертикали gsin@/ Следовательно вес P=mg-mgsin@=mg(1-sin@) Это и есть формалистический подход. т.к реально лыжник давит на склон с силой mg cos@.  

А вот  спуск с ускорением лучше здесь не рассматривать.

Это совсем другие условия.

Ибо при определенном ускорении лыжник  ВООБЩЕ не будит давить на склон!

К тому же тут есть зависимость и от системы координат.

 

НО!

Это изменение давления будет зависеть не от угла склона, а от вертикального ускорения движения лыжника (хотя определенная связь между этими параметрами есть, но это уже совсем другая тема!)

Сообщение отредактировал Mr.XX: 07 September 2016 - 22:41