Сообщений в теме: 466

[samovar]

Полоски - это идеальное положение корпуса при 100% ангуляции.

Однако! Как это? Покруче будет скрытой ангуляции...

[samovar]

И отсутствие стульчика, тоже факт!

Есть стульчик! Есть! Между первым и вторым кадром

[amazurov]

Вперёд+вбок. Т.е. по диагонали. На самом деле сложное движение.

Вот я в личке тут много обсуждал - термин вбок!!
Вперед я понимаю - есть опора в заднюю часть лыжи - от чего оттолкнуться вбок?
Движение вперед вполне уже обосновали - чтоб скорость цм выровнять или даже превысить скорости лыж, не дать им уехать. Вот вбок никак мои соображения не стыкуются.
Условно - в конце дуги (можно считать устойчивый баланс Глыжника), из которой надо выйти - мы довернули в повороте ЦМ до направления движения к новому повороту... т.е. дополнительно вбок вроде особо и не надо. Остается - прекратить поворот (поворот ЦМ). Сняли давление с внешней ноги - Цм поехал прямо, нырок вперед - чтобы скомпенсировать разности скорости лыж и ЦМ...и он в выполнении от опоры на заднюю часть лыжи вполне физически объясним - вот как получится еще вбок толкнуться, и зачем - можешь пояснить.

То, что лыжи под тобой потом уйдут поперек движения ЦМ вверх по склону - это же не значит рывок с составляющей вбок? вот это "вбок" ну измучил мои мозги )))

Горди, извини что проанализировал как смог твои видео. Раз они публичны - их можно наверное и комментировать, ты же все равно не примешь мои взгляды как эксперта - и наплюй на них.

Сообщение отредактировал amazurov: 24 May 2012 - 15:18

[samovar]

ровный корпус, не заваленные плечи...В жизни бывает всё иначе

Ну а тут та почему нет- 3 кадр. Выровненость - линия таза-плечь-головок креплений на 1 линии. Все четко! Вот цэ заклон.....

Сообщение отредактировал samovar: 24 May 2012 - 15:18

[Maykl]

Есть стульчик! Есть! Между первым и вторым кадром

Назовём так - быстрая комбинация разгрузки вверх и вниз. Или виртуальный бугор

[Maykl]

Ну а тут та почему нет- 3 кадр.

Я не против... А то ещё на 500страниц...

[samovar]

Полоски - это идеальное вертикальное положение корпуса при 100% ангуляции. В реале, есть отклонения от 100%

Или имеется ввиду некая математическая модель?

Загоняем в формулу рост, вес лыжника, параметры трассы, снега и получаем углы закантовки лыж -смещение внутрь дуги, радиус дуги, ангуляцию в каждом суставе в конкретный момент времени?

Это ж сферический конь опять

Сообщение отредактировал samovar: 24 May 2012 - 15:27

[gordy82]

Вот я в личке тут много обсуждал - термин вбок!!
Вперед я понимаю - есть опора в заднюю часть лыжи - от чего оттолкнуться вбок?
Движение вперед вполне уже обосновали - чтоб скорость цм выровнять или даже превысить скорости лыж, не дать им уехать. Вот вбок никак мои соображения не стыкуются.
Условно - в конце дуги (можно считать устойчивый баланс Глыжника), из которой надо выйти - мы довернули в повороте ЦМ до направления движения к новому повороту... т.е. дополнительно вбок вроде особо и не надо. Остается - прекратить поворот (поворот ЦМ). Сняли давление с внешней ноги - Цм поехал прямо, нырок вперед - чтобы скомпенсировать разности скорости лыж и ЦМ...и он в выполнении от опоры на заднюю часть лыжи вполне физически объясним - вот как получится еще вбок толкнуться, и зачем - можешь пояснить.

То, что лыжи под тобой потом уйдут поперек движения ЦМ вверх по склону - это же не значит рывок с составляющей вбок? вот это "вбок" ну измучил мои мозги )))

Горди, извини что проанализировал как смог твои видео. Раз они публичны - их можно наверное и комментировать, ты же все равно не примешь мои взгляды как эксперта - и наплюй на них.

ты иногда правельно думаешь.мою технику есть кому обсудить и подсказать
а почему Аамодту проиграл,причина не только в переднем направлении но и еще в траекторных ошибках.

[Maykl]

Или имеется ввиду некая математическая модель?

Ну почему же сразу математическая...
Вот ровный (вертикальный) корпус

Сообщение отредактировал Maykl: 24 May 2012 - 15:53

[Gounter]

Вот я в личке тут много обсуждал - термин вбок!!
Вперед я понимаю - есть опора в заднюю часть лыжи - от чего оттолкнуться вбок?
Движение вперед вполне уже обосновали - чтоб скорость цм выровнять или даже превысить скорости лыж, не дать им уехать. Вот вбок никак мои соображения не стыкуются.
................................................................................
.................................................................................
........................

То, что лыжи под тобой потом уйдут поперек движения ЦМ вверх по склону - это же не значит рывок с составляющей вбок? вот это "вбок" ну измучил мои мозги )))

Блин, пытался ответить тебе, но всёж понял, что не понимаю написанного тобой. Можешь пояснить сначала ты, в чём вопрос?

[samovar]

.
Вот ровный (вертикальный) корпус

Ну с этим все понятно. Интересует способ постановки лыж на канты

[amazurov]

Блин, пытался ответить тебе, но всёж понял, что не понимаю написанного тобой. Можешь пояснить сначала ты, в чём вопрос?

Вот наверное и проблем в том что я вопрос не могу поставить(((
Термин нырок "вперед вбок"... - что подразумевается под вбок? это движение поперек лыж? или что-то другое.
проблемы с толканием поперек - не могу понять - стою на канте - как от него вбок поперек лыж толкнуться, от чего опора - кант то узкий, если не сказать - лезвие (предельный случай ))) )

[gordy82]

Вот наверное и проблем в том что я вопрос не могу поставить(((
Термин нырок "вперед вбок"... - что подразумевается под вбок? это движение поперек лыж? или что-то другое.
проблемы с толканием поперек - не могу понять - стою на канте - как от него вбок поперек лыж толкнуться, от чего опора - кант то узкий, если не сказать - лезвие (предельный случай ))) )

вот от того что одни не знают как поставить вопрос,а другие обьяснить и появилься заклон

[Gounter]

Вот наверное и проблем в том что я вопрос не могу поставить(((
Термин нырок "вперед вбок"... - что подразумевается под вбок? это движение поперек лыж? или что-то другое.
проблемы с толканием поперек - не могу понять - стою на канте - как от него вбок поперек лыж толкнуться, от чего опора - кант то узкий, если не сказать - лезвие (предельный случай ))) )

А, ну тады вот.))
Нырок вперёд+вбок, имел ввиду, движение ЦМ по диагонали от движения лыж (между вперёд и в бок).
Т.е., не так (-) , не так (|), а вот так (\). Так яснее?
Ну и по поводу толкания, в динамике думаю толкания нету, и это движение выполняется не от опоры.

[Gounter]

вот от того что одни не знают как поставить вопрос,а другие обьяснить и появилься заклон

Ха. Он появился не от того. Хрен знает как он появился.)

[Gounter]

И кстати. Объяснить нормально может Таня ЗТЛ. А кстати где она? Что то не слышно. Всё модерит да модерит, а как же общение?))

[alfarm]

Стульчик, ровный корпус, не заваленные плечи...В жизни бывает всё иначе

Вадим...а тут же вход..да с внутренней))))

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал alfarm: 24 May 2012 - 19:04

[Maykl]

Ну с этим все понятно. Интересует способ постановки лыж на канты

Как минимум четыре способа. Два - технических и два - тактических.

[mvadim]

Вадим...а тут же вход..да с внутренней))))

Ага, он самый Причем, на ТЕХ САМЫХ лыжах
Если говорить в терминах, то это "шаг в упор", опаздывал видимо чувак, торопился

Сообщение отредактировал mvadim: 24 May 2012 - 20:04

[gordy82]

Ага, он самый Причем, на ТЕХ САМЫХ лыжах

и это считаеться правельно?