Сообщений в теме: 4248

[Летающий Лом]

я согласен, там небыло особого срача - ты прав
думаю, что тему перенесли сюда чтобы в рассуждениях не потонули высказывания спортсменов/тренеров по поводу техники на КМ. для меня они, эти высказывания, тоже ценны и удобство их поиска не среди рассуждений (по крайней мере не среди такого их количества) достаточно важно.

Их рассуждения в этой теме, кстати, полностью поддерживают мою версию видения техники.
Нет ангуляции.
Задавливание задников в конце поворота.

[Ariadne]

Уважаемые форумчане! Изменения в рубрикации форума произошли серьезные и цель их - распределение тем по соответствующим разделам. Если у вас есть вопросы и предложения по работе сайта и форума, в том числе и о переносе форумных веток, задавайте их, пожалуйста, в соответствующем разделе.

Напоминаю о пункте 4.7 Правил форума.

В каком бы разделе не находилась форумная ветка, если вам есть что сказать по теме, заданной топикстартером - добро пожаловать к разговору.

[nick5t5]

да про коленную ангуляцию, по-моему, ни у кого сомнений давно уже нет, а вот как корпус держать всегда максимально вертикально без ангуляции?

Есть такое упражнение:
Палки держим горизонтально на уровне подбородка на вытянутых руках,
корпус и руки направлены по ЛПС,
корпус максимально "прямо" и перпендикулярно поверхности склона,
делаем макимально частые повороты за счет ног НЕ задействуя то, что выше коленей на
синем
красном
ну на черном не надо, но тоже можно попробовать.
Здесь ангуляция присутствует?

[Во блин! Имя забыл!]

Есть такое упражнение:
Палки держим горизонтально на уровне подбородка на вытянутых руках,
корпус и руки направлены по ЛПС,
корпус максимально "прямо" и перпендикулярно поверхности склона,
делаем макимально частые повороты за счет ног НЕ задействуя то, что выше коленей на
синем
красном
ну на черном не надо, но тоже можно попробовать.
Здесь ангуляция присутствует?

коленная, имхо, нет - т.е. это движение, как сказал Дина, в пределах естественной подвижности в суставах - т.е. змейка

[Летающий Лом]

а вот как корпус держать всегда максимально вертикально без ангуляции?

Зачем всегда? зачем всегда держать вертикально? вертикально тока в перекантовке и у флага. пересмотри видео Хиршера.

[Во блин! Имя забыл!]

Прогрессивная потому, что это присутствует у всех на КМ в большей или меньшей степени с различными вариациями.
1)......Но в экстремальных условиях(старт), тело и навыки выбирают наиболее оптимальную стойку,
Опираясь во многом на рефлексы в условиях когда некогда думать.
И спортсмен выполняет повороты без коленной ангуляции....
(Это написано лиш для того, что многие не отдавая отчет о том, что происходит,
делают именно без КА и с загрузкой пяток.)
...

думаешь, это не на рефлексах?

[Во блин! Имя забыл!]

Зачем всегда? зачем всегда держать вертикально?...

не знаю, спроси у Дина. наверное, для слалома так быстрее...

...вертикально тока в перекантовке и у флага...

может, ты хотел сказать от флага до перекантовки?

[GeorgeG]

думаешь, это не на рефлексах?

Коленный сустав внешней вполне себе вроде согнут в естественном направлении при этом колено прижато к внутренней ноге. Ангуляция - угол в коленном суставе в неестесвенном направлении, я так ее помниаю. Естественные углы(пистолетик типа) не в счет.
Вот повророт коленного сустава есть в таком положении(?)... Наверное, иначе просто кость голени повернута относително стопы в боте (смотрю на направление лыжи и кости бедра..)

[nick5t5]

коленная, имхо, нет - т.е. это движение, как сказал Дина, в пределах естественной подвижности в суставах - т.е. змейка

Не знаю что такое змейка.
Это универсальный стиль?
Ты сам такое упражнение практикуешь?

[Во блин! Имя забыл!]

Не знаю что такое змейка.
Это универсальный стиль?
Ты сам такое упражнение практикуешь?

змейка - слаломная фигура
практикую иногда - вопрос на каком повороте разнесет

[mymrik]

Извиняйте!Мож я чего не поняла!
Поправьте, если что!

АПОЖ- ДОЛЖНА вертикально работать, отсосительно склона, или должна, относительно склона, на ОДИНАКОВОМ уровне быть во всех моментах ( не буду использовать слово "фаза"...) поворота ?...
И ЧТО будет с моих хрупким телом в ПЕРВОМ случае, и- ВО ВТОРОМ?...
Слова "кинетическая", "pivot"- вводят в ступор. Я- лирик... Не - физик.

НАПОМНЮ,

ZTL обещала ТОЛЕРАНТНОЕ отношение к чайникам...
С ТУПЫМИ вопросами.
В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ.
Не подведите модератора!...

[nick5t5]

Хиршер едит Pivot-ом
http://www.youtube.c...feature=related
а второй кпортсмен Carving-ом.

Сточки зрения только преобразования кинетической энергии:
При карвинге она практически всегда равна изменению высоты центра масс лыжника.

При Pivot-е ненужная часть кинетической энергии полностью переводится в энергию согнутой лыжи а затем переводится обратно в кинетическую но уже в нужном направлении, кроме этого в том же направлении добавляется также и работа распрямляющихся ног. так что полная кинетическая энергия может стать и гораздо больше изменения потенциальной
Карвить можно на любой даже мягкой лыже а вот для Pivot-а лыжа должна быть очень упругой.

Интресно другое.
Он дает бокаря на выскобленном ледяном склоне и тем не менее врезается в него при ВЫНОСЕ НОГ ХЗ куда. И у НЕГО это - элемент техники. ПИВОТ.
Любой, кто давал бокаря на выскобенном ледяном склоне, ДАЖЕ БЕЗ особого выноса ног, знает чем это кончается.
Вот в чем вопрос.
ЗЫ И особая пикантность в том, что заходит на бокаря он С ВНУТРЕННЕЙ.
МОСХ ВЫТЕКАЕТ.
Ниспровержение ОСНОВ.

Сообщение отредактировал nick5t5: 28 March 2012 - 23:55

[mymrik]

а, ну да, я забыл, мы ж летим
а когда мы в заклоне дотягиваемся лыжами до склона, они встают на канты?

Судя по всему- это КАК ПОВЕЗЕТ...
Переборщил с углом "полета"- и будет тебе "щастье"...

[gordy82]

Интресно другое.
Он дает бокаря на выскобленном ледяном склоне и тем не менее врезается в него при ВЫНОСЕ НОГ ХЗ куда. И у НЕГО это - элемент техники. ПИВОТ.
Любой, кто давал бокаря на выскобенном ледяном склоне, ДАЖЕ БЕЗ особого выноса ног, знает чем это кончается.
Вот в чем вопрос.
ЗЫ И особая пикантность в том, что заходит на бокаря он С ВНУТРЕННЕЙ.
МОСХ ВЫТЕКАЕТ.
Ниспровержение ОСНОВ.

там есть один элемент как он зарезаеться.смотри внимательно.называть его небуду.а то точно мозх вытекет.
Там физухи как у нас троих.

[nick5t5]

мыж чайники.было предложенно два варианта:заклон это дрейф,или заклон это опоздание.

Да все это - ПИВОТ.

[mr_ashly]

Слова "кинетическая", "pivot"- вводят в ступор. Я- лирик... Не - физик.

pivot - точка вращения, ось вращения, но самое интересное, что pivot это новое transition, а slash это новое directional change , все вместе slash turns, а то чем мы с вами занимаемся это roller-blade carve, так что забей )
Если занималась бальными- весь стандарт построен на пивотах - повороты на одной ноге, на balls, на части стопы которая за пальцами.

Сообщение отредактировал mr_ashly: 29 March 2012 - 00:28

[Во блин! Имя забыл!]

Судя по всему- это КАК ПОВЕЗЕТ...
Переборщил с углом "полета"- и будет тебе "щастье"...

https://forum.ski.ru...showtopic=68458

[nick5t5]

там есть один элемент как он зарезаеться.смотри внимательно.называть его небуду.а то точно мозх вытекет.
Там физухи как у нас троих.

Да нет, там - ловкость(ног), и никакого мошенства(с).
Еслиб все физухой решалось, то на КМ ЛЛ, ФЛ и тп, ну и штангисты заправлялиб.

[Mr.XX]

Возвратимся к теме ТС: Как поворачивают парни с КМ ? У них нет проблем с опорно-двигательным аппаратом, поэтому они работают коленями "только в путь"

Прикрепленные изображения

•