Сообщений в теме: 2319

[amazurov]

это я вас попросил написать уравнение движения по окружности. чтобы там присутствовала цБС.  ВЫ же утверждали, что на  появляется , как только лыжник начинает ехать по окружности

 

Тупых не учу... движение по окружности описывается в Школе. ЦБС есть  и действует на опору. Посмотри советские фильмы про "дурак в квадрате". Это чисто о тебе, к сожалению. Потому что ты пишешь нормальные комменты, но как только вглубь понимания физических аспектов лезешь - ну извини, я на дыбы встаю. Не обессудь.

[Гойко Митич]

Тупых не учу... движение по окружности описывается в Школе. ЦБС есть  и действует на опору. Посмотри советские фильмы про "дурак в квадрате". Это чисто о тебе, к сожалению. Потому что ты пишешь нормальные комменты, но как только вглубь понимания физических аспектов лезешь - ну извини, я на дыбы встаю. Не обессудь.

Но у вас цБС действует на цМ.

https://forum.ski.ru...=2#entry1948959

сложите все силы и напишите уравнение

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 12:43

[Гойко Митич]

Все же хреново у тебя индеец с образованием

 

  Эйнштейн А. Теория относительности. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». — 2000, 224 с.

В книге собраны наиболее существенные работы и лекционные курсы создателя СТО и ОТО А. Эйнштейна. Этот материал актуален и сегодня, так как до сих пор не существует настолько глубокого изложения предмета, как у самого Эйнштейна.

Предназначена для студентов физиков и математиков, некоторые разделы доступны учащимся специализированных физических школ.

 

Ци2

Майкл, конечно, у меня хреновое образование. Но оно на порядок лучше, чем у вас с мазуровым вместе вязтыми

Эфир, о котором идет речь у Энштейна, совсем не тот эфир,о котором вы пишете, что он обеспечивает центробежную силу.

Однако до настоящего времени не обнаружены какие-либо наблюдаемые физические явления, которые оправдали бы реанимацию концепции субстанционального эфира в какой-либо форме.

 

Смысл ваших бесконечных ссылок  мне понятен - из-за неспособности решить элементарную задачу пытаетесь  увести  тему в сторону и давить на непосвященных тоннами ссылок. Со мной  так не пройдет

Продемонстрируйте понимание и решите простенькую практическую задачку для трассы на льду в Снежкоме.  Именно в решении задач проявляется понимание

По крайней мере ваше решение с падающим лыжником было забавным))))Если хотите , могу прокомментировать))))

Появится еще один повод посмеяться

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 13:01

[Maykl]

 

Эфир, о котором идет речь у Энштейна, совсем не тот эфир,о котором вы пишете

Ну конечно Ай...ай...ай... Софист ты наш)  Хочу посмотреть диссертацию норвегов в твоем исполнении.   Если так и не увижу.. значит тебя, как бы это помягче...обманули   

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 13:04

[Гойко Митич]

Ну конечно Ай...ай...ай... Софист ты наш)  Хочу посмотреть диссертацию норвегов в твоем исполнении.   Если так и не увижу.. значит тебя, как бы это помягче...обманули   

Вот, именно, что конечно.

Пока результаты диссертации не опровергнуты. они действительны. И результаты соответствуют теории Ньютона. в отличие от ваших измышлений.

Повторюсь. Самый крутой софист-это вы, делающий повороты под влиянием фиктивной силы и рассматривающий движения лыжника относительно самого себя))

Про падение лыжника умолчу))

Решение практической задачи, основанное на применении приведенных вами формул, будет?

[Maykl]

Вот, именно, что конечно.

Пока результаты диссертации не опровергнуты. они действительны. И результаты соответствуют теории Ньютона. в отличие от ваших измышлений.

Бесполезные какие оказывается результаты...если тебе помочь не могут улучшить технику хотя бы до моего чайниковского уровня

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 13:16

[P. Richard]

amazurov - Нарушение п. 4.1. правил форума, предупреждение.

[Гойко Митич]

Бесполезные какие оказывается результаты...если тебе помочь не могут улучшить технику хотя бы до моего чайниковского уровня

 Ну, что продолжаем демонстрировать неспособность решить практическую задачу,  насколько надо закантовать слаломные лыжи чтобы ехать по  трассе с дугами 11м со скоростью более 36км/ч))))

 У вас же полный чемодан формул под рукой

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 13:22

[Maykl]

 Ну, что продолжаем демонстрировать неспособность решить практическую задачу,  насколько надо закантовать слаломные лыжи чтобы ехать по  трассе с дугами 11м со скоростью более 36км/ч))))

 У вас же полный чемодан формул под рукой

Из принципа не буду поддерживать твой бред. Лыжник двигается с разной скоростью. И угол закантовки будет разный. Тем более он (угол) также меняется и в динамике. Положение корпуса также постоянно изменяется. Твоя любовь к статическим формулам (о какой динамике ты вообще можешь говорить ) лично мне неинтересна

А вот то что тебе слабо на своем примере показать как работает диссертация норвегов на практике... это я вижу. Теоретик!

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 13:34

[Гойко Митич]

Из принципа не буду поддерживать твой бред. Лыжник двигается с разной скоростью. И угол закантовки будет разный. Тем более он (угол) также меняется и в динамике. Положение корпуса также постоянно изменяется. Твоя любовь к статическим формулам (о какой динамике ты вообще можешь говорить ) лично мне неинтересна

вот я и говорю лыжник двигается по дуге радиусом 11м с разной скоростью от 36 до 100км, выбирайте  любую Ну трассу так поставили, что  сопряженные дуги имеют радиус  11м

Это у норвегов радиус все время меняется. а у вас проекция равнодействующей  силы тяжести и ЦБС проходит через лыжу, т.е радиус уже не меняется. Дугу протягиваете ))))

Вообщем, настоящий слив заЩитан. Когда человек неспособен что-то сделать. он включает принцип принципа)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 13:42

[Maykl]

вот я и говорю лыжник двигается по дуге радиусом 11м с разной скоростью от 36 до 100км, выбирайте  любую Ну трассу так поставили, что  сопряженные дуги имеют радиус  11м

Это у норвегов радиус все время меняется. а у вас проекция равнодействующей  силы тяжести и ЦБС проходит через лыжу, т.е радиус уже не меняется. Дугу протягиваете ))))

Вообщем, настоящий слив заЩитан. Когда человек неспособен что-то сделать. он включает принцип принципа)))

Реально сколько будет радиус поворота после перенаправления  лыж (и не только), ты, да и никто другой, посчитать не сможет. На это есть несколько объективных причин. - степень жесткости лыж разные. Степень жесткости мыска и пятки у разных фирм так же различен (причем очень кардинально).  Покрытие не однородное. Сдвиг пятки или мыска (или всей лыжи) будет по любому. Дуга может быть очень короткой, практически как в классике, только врезка и сразу отстрел. Поэтому дуга протягивается (как и угол закантовки) ровно на столько, насколько это возможно интуитивно. Все это нарабатывается только тренировками, а не формулами.  Твое представление всего лишь рафинад, который от воды формул просто растворится...

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 13:54

[walentin]

Зачем что-то считать? Норвеги измерили. Лыжи в эксперименте наверняка были разные.

[Гойко Митич]

Реально сколько будет радиус поворота после перенаправления  лыж (и не только), ты, да и никто другой, посчитать не сможет. На это есть несколько объективных причин. - степень жесткости лыж разные. Степень жесткости мыска и пятки у разных фирм так же различен (причем очень кардинально).  Покрытие не однородное. Сдвиг пятки или мыска (или всей лыжи) будет по любому. Дуга может быть очень короткой, практически как в классике, только врезка и сразу отстрел. Поэтому дуга протягивается (как и угол закантовки) ровно на столько, насколько это возможно интуитивно. Все это нарабатывается только тренировками, а не формулами.  Твое представление всего лишь рафинад, который от воды формул просто растворится...

А с чего Вы взяли что надо лыжи перенаправлять при таких дугах?Это не очевидно, нужно обосновать.Многие говорят, что сопряженные дуги-это быстрее всего, без срывов. Едешь себе сопряженными дугами и едешь. как  в гиганте на выкате в Зельдене. В Снежке покрытие однородно, прогиб лыж от жесткости не зависит. "Сразу отстрел" как-то не стыкуется  с протягиванием дуги 

А зачем Вы сотни формул приводили. если их не учитывать?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 14:15

[Maykl]

А с чего Вы взяли что надо лыжи перенаправлять при таких дугах?Это не очевидно, нужно обосновать.Многие говорят, что сопряженные дуги-это быстрее всего, без срывов. Едешь себе сопряженными дугами и едешь. как  в гиганте на выкате в Зельдене. В Снежке покрытие однородно, прогиб лыж от жесткости не зависит. "Сразу отстрел" как-то не стыкуется  с протягиванием дуги 

А зачем Вы сотни формул приводили. если их не учитывать?

Конфеты (формулы) детям (Индейцам)  Остальные тонкости дуг...это личное дело каждого. Я считаю так...ты можешь считать по другому. Если нравится диссертация норвегов...начинай готовится...буду тебя инспектировать по результатам. Если ни фига их не будет, и я все также буду у тебя выигрывать, тогда в топку твоих ученых. Спрашивается, чего ими размахивать диссертационными докУментами то... если тебе лично пользы нет?

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2015 - 14:28

[Гойко Митич]

Конфеты (формулы) детям (Индейцам)  Остальные тонкости дуг...это личное дело каждого. Я считаю так...ты можешь считать по другому. Если нравится диссертация норвегов...начинай готовится...буду тебя инспектировать по результатам. Если ни фига их не будет, и я все также буду у тебя выигрывать, тогда в топку твоих ученых. Спрашивается, чего ими размахивать диссертационными докУментами то... если тебе лично пользы нет?

 Ну, польза, есть, я все -таки выигрываю в своей возрастной группе, в отличие от Вас занимающего 9-е место))) Это еще с учетом, что я  четыре зимы не тренирую трассу

Да и в вашем возрасте успехи были посолиднее.. в группах 40 лет тоже выигрывал.

Вы повыигрывайте у Жорика,  он как раз  читал внимательно  норвегов и он постарше вас.. тогда  вы сравняетесь со  мной с учетом возраста)))

ВЫ же пишите. что тренируете. А как можно объяснить ученику, если сами не понимаете. Дескать езжай и интуитивно подбирай закантовку)))) он без вас это знает

Корочь. слились с практическим советом. Мне понравилась ваша система отсчета связанная с телом лыжника, в которой  оно же,тело лыжника, движется под действием фиктивных сил)))) жгите дальше

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 December 2015 - 14:44

[Maykl]

 Ну, польза, есть, я все -таки выигрываю в своей возрастной группе, в отличие от Вас занимающего 9-е место))) Да и в вашем возрасте успехи были посолиднее.. в группах 40 лет тоже выигрывал.

Вы повыигрывайте у Жорика,  он как раз  читал внимательно  норвегов и он постарше вас.. тогда  вы сравняетесь со  мной с учетом возраста)))

ВЫ же пишите. что тренируете. А как можно объяснить ученику, если сами не понимаете. Дескать езжай и интуитивно подбирай закантовку))))

 

Уже был...сильно рядом)

https://forum.ski.ru...ttach_id=123743

И  стрелки переводить не хорошо.

А вот у тебя реальный должен быть прорыв после норвегов то?) Не понимаю почему меня чайника обогнать не можешь? Вот будешь учеником...тогда и объясню, а так... нет. Все конфиденциально знаешь ли 

[walentin]

Гигант на 13,5 секунд... Обделили вас горами 

[Гойко Митич]

Уже был...сильно рядом)

https://forum.ski.ru...ttach_id=123743

И  стрелки переводить не хорошо.

А вот у тебя реальный должен быть прорыв после норвегов то?) Не понимаю почему меня чайника обогнать не можешь? Вот будешь учеником...тогда и объясню, а так... нет. Все конфиденциально знаешь ли

Какие стрелки? Речь идет о соревнованиях в  возрастных группах. Их же не случайно образовали. Может вы меня пригласите на старт стометровки? Стенмарк счас у вас тоже не выиграет. но кто Стенмарк. и кто вы? Так же можно сказать. кто я , а кто вы против меня , победителя?))) вот, начну тренировать трассу после норвегов, через пару сезонов покажу.посмотрим.

Ладно Майкл, главное чтобы вы не писали всякую чушь про центробежную силу. А про правила фИС или постановку трассы завсегда  с вами поболтаю

[walentin]

Какие стрелки? Речь идет о соревнованиях в  возрастных группах. Их же не случайно образовали. Может вы меня пригласите на старт стометровки? Стенмарк счас у вас тоже не выиграет. но кто Стенмарк. и кто вы? Так же можно сказать. кто я , а кто вы против меня , победителя?))) вот, начну тренировать трассу после норвегов, через пару сезонов покажу.посмотрим.

Ладно Майкл, главное чтобы вы не писали всякую чушь про центробежную силу. А про правила фИС или постановку трассы завсегда  с вами поболтаю

 Стенмарк выиграет 

[Гойко Митич]

Гигант на 13,5 секунд... Обделили вас горами 

а как стал  "гигант" на 30 с лишним секунд, в котором надо уметь пампить. так Майкл сразу 9-е место занял и чуть мне не проиграл)))