Сообщений в теме: 47

[Leo-z]

Здравствуйте!

 

Вроде, перерыл все - не нашел ответа на вопрос, в чем разница между Scott Punisher 95 и Scott Cascade 95? Характеристики очень похожие, чем-то же они должны отличаться?

 

Хочу приобрести для катания в Узбекистане (Бельдерсай, Чимган; трасса, но больше - вне трассы). Опыт - восьмой год, сейчас у меня - Movement Gladiator (кстати, приобрел благодаря советам на этом форуме у одного из форумчан )

 

Рост 172, вес - 79

 

Заранее спасибо!

[Vlad2005]

Панишеры - фристайл-фрирайд-универсал (уменьшенная копия 110х Панишеров), Каскад - по геометрии абсолютно такая же лыжа, только облегченная под скитур. В ростовке 175 пара Каскадов будет на 600-800 г. легче пары Панишеров.

 

Если не собираетесь серьезно скитурить, то Каскады вам не нужны.

 

От себя добавлю, что пару лет назад тестировал Панишер 95 (185 см) и остался отнюдь не в восторге. Вне трасс еще куда ни шло, но на трассе было ощущение, что еду на сноублейдах. Хотя льда не помню.

Сообщение отредактировал Vlad2005: 26 November 2016 - 22:22

[Leo-z]

Спасибо!

 

Да, Каскады легче, я заметил. Собираюсь время от времени на backcountry ходить, тащить их на себе - вес, я думаю, важный показатель...

 

Добавлю еще одну переменную - там, где я собираюсь покупать, Панишеры стоят 550 у.е., а Касакады - 450...

 

Это облегчение и удешевление не сильно сказывается на остальных характеристиках?

 

А что скажете о The Ski? - о них тут противоречивые мнения ходят   

Сообщение отредактировал Leo-z: 27 November 2016 - 06:52

[Eu_Gene]

 

 

А что скажете о The Sky? - о них тут противоречивые мнения ходят   

Имеешь ввиду The Ski? Я их как раз в соседней теме выставил на продажу. Лыжи по мне так чумовые. Вообще горные лыжи после них по-другому воспринимать стал. Ты едешь на лыжах, а не наоборот, мегаманевренные, легкие, катаешься долго и перестаешь их на ногах ощущать.

Но если ты рассматриваешь что-то как одну пару и собираешься скитурить - зачем смотришь в их сторону? The Ski вряд ли подойдут тебе, они не фрирайд.

[Leo-z]

Имеешь ввиду The Ski? Я их как раз в соседней теме выставил на продажу. Лыжи по мне так чумовые. Вообще горные лыжи после них по-другому воспринимать стал. Ты едешь на лыжах, а не наоборот, мегаманевренные, легкие, катаешься долго и перестаешь их на ногах ощущать.

Но если ты рассматриваешь что-то как одну пару и собираешься скитурить - зачем смотришь в их сторону? The Ski вряд ли подойдут тебе, они не фрирайд.

 

Да, The Ski, спасибо, исправил (поздно ночью писал )

 

Давайте уточню свои потребности:

 

Фрирайд/бэккантри - около 20% (с тенденцией роста)

Трасса - около 10%

 

Ну, и все остальное - это бугры, расколбас и каток, который у нас горами зовётся... 

Сообщение отредактировал Leo-z: 27 November 2016 - 12:42

[Vlad2005]

Каскады ни для чего другого окромя скитура не подойдут, это чисто скитурные лыжи.

 

The Ski - они будут получше двух озвученных вариантов, но на жестком покрытии они тоже не совсем фонтан. 

 

Лучшие современные универсалы у Скоттов - Блек Меджик (с упором на трассу и жесткие склоны) и Sage (с упором на внетрассовое катание). Но ни те, ни другие не годятся для скитура. 

[Mr.XX]

Не, ну почему?

На Sage можно походить. Если, конечно, это не спортивный скитур 

[Gluckauf]

Не, ну почему?
На Sage можно походить. Если, конечно, это не спортивный скитур 

А, тебе не кажется, что ТС к примеру хорошо подойдет Ганнибал, который ты тестировал?

[Vlad2005]

Не, ну почему?

На Sage можно походить. Если, конечно, это не спортивный скитур 

 

В принципе соглашусь, Sage в ростовке 168 должны весить 1800, что делает их условно-пригодными для притрассового скитура на "рамочных" крепах.

[Mr.XX]

А, тебе не кажется, что ТС к примеру хорошо подойдет Ганнибал, который ты тестировал?

Ганнибал уж больно мягкая лыжа для 80кг лыжника... И на жести не айс.

 

Думаю, что при таких требованиях

 

Фрирайд/бэккантри - около 20% (с тенденцией роста)

Трасса - около 10%

 

Ну, и все остальное - это бугры, расколбас и каток, который у нас горами зовётся... 

 

вообще не стоит закладываться на специализированные скитурные лыжи.

 

Нужен какой-то райдовый универсал. Возможно не шире 100мм

 

И Панишер 95 будет вполне неплохим вариантом!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 27 November 2016 - 14:25

[Gluckauf]

В таком раскладе конечно согласен. Из доступного широким массам варианты : Randger 98 или Volkl 90 Eidht , или Сало GST 99 - и ходи-броди и катай. Панишер неплох при умении хорошего "чувства" продольного баланса и 110-й все -таки поинтересней будет ИМХО, хотя в данном случае такой не особо и нужен.

[Leo-z]

Спасибо за активное обсуждение!

 

Видимо, надо подчеркнуть - скитурить (идти в гору на специальных креплениях) я не буду, я буду бэккантрить - идти в гору на ногах/снегоступах, с лыжами за спиной.

 

Ростовку 168 не рассматриваю совсем.

 

В принципе, там где я хочу взять, Sage тоже есть. А как на них на твердой поверхности (с талией 100)?

[Mr.XX]

.

 

В принципе, там где я хочу взять, Sage тоже есть. А как на них на твердой поверхности (с талией 100)?

Нормально, для лыжи без титанала.

Единственно, что лыжа с интересной геометрией и карвит только по длинной дуге...если это интересно

 

ЗДЕСЬ есть коротенький отзыв

Сообщение отредактировал Mr.XX: 27 November 2016 - 15:10

[Gluckauf]

Про ростовку - все правильно. С "твердой поверхностью" у них все в целом пристойно, а в рамках их категории - так вообще зашибись.

[Leo-z]

Т.е., если я сейчас составлю короткий рейтинг под мои требования, то это будет:

 

1. Sage

2. Punisher 95

3. The Ski

 

я правильно понял все комментарии?

 

Можно добавить еще один критерий - на каких из них легче "выруливать" в узких местах (радиус-то у них почти одинаковый)?

Сообщение отредактировал Leo-z: 27 November 2016 - 15:52

[Mr.XX]

 

 

Можно добавить еще один критерий - на каких из них легче "выруливать" в узких местах (радиус-то у них почти одинаковый)?

Ски не пробовал, а из оставшихся Панишер по-маневреннее показался.

Только креп на них я бы назад сдвинул.

[Leo-z]

Нормально, для лыжи без титанала.

Единственно, что лыжа с интересной геометрией и карвит только по длинной дуге...если это интересно

 

ЗДЕСЬ есть коротенький отзыв

 

Спасибо, очень интересный отзыв. Если решу брать Sage, получается, брать ростовку 178?

 

Я собирался 188 (сейчас катаю на 183, и иногда кажется, что если бы были длинее,то всплывали бы лучше  )

Сообщение отредактировал Leo-z: 27 November 2016 - 18:37

[Mr.XX]

Спасибо, очень интересный отзыв. Если решу брать Sage, получается, брать ростовку 178?

 

Я собирался 188 (сейчас катаю на 183, и иногда кажется, что если бы были длинее,то всплывали бы лучше  )

Я 188 не катал, но Каниовский и Минкин говорят, что в этой ростовке лыжа "мертвая" получилась.

Это нормально - у каждой модели есть одна(!) ростовка, в которой её конструкция и геометрия работают максимально.

Для Полыни это 178.

[Leo-z]

Почти на финишной прямой

 

Там есть Sage и есть Sagebrush (на 100 у.е. дешевле). Я так понимаю, Sagebrush - это просто прошлогодний выпуск Sage?

 

Между ними совсем нет разницы?

[Gluckauf]

Нет разницы.