yd364

Ну пробовать я начал, после того, как исчерпал карвы началку. Страшного в цехе конечно нет, человек поедет и даже падать скорее всего не будет. Просто ему скорее всего будет неудобно и непонятно зачем это. Спортивная лыжа хороша на скорости и соответствующей траектории, а если этого нет, то она даже хуже всех прочих. Когда встал на SL, сам пару раз на спину заваливался, практически на ровном месте. Личное дело каждого, если у человека есть время и возможности перепробовать все, то почему нет. Но постоянно кататься на спортивных лыжах стоит только при определенных условиях. Причем не зависимо SL или GS. Это моё мнение ес-но. Собственно даже тем, кто давно катается не все хотят на спортивные, не говоря уж о цехе.

У меня есть знакомый, который пробовал мои прежние SL и сказал, не ну нафик, мне ноги жалко, хочется отдохнуть, а не ноги из задницы выдергивать. Хотя катается он очень даже давно и весьма вдумчиво.

ИМХО, пробовать начинающему цех просто не нужно, он просто не поймет зачем они нужны. Даже спортивная лыжа, не цеховая, требует подготовки, а так на них ехать гораздо тяжелее. На задники не седяшь, не на канте болтаются, в расколбасе чувствуешь себя, как в коньках на песке, бугры не лижут. Так что реально начинать надо с универсалок и ни каких нибудь супперовых, а вот потом уже решать, что нужно.

Я начинал на полспортах, потом были карвы начального уровня, а вот потом тока пришел к спортивкам. И каждая лыжа каталась не неделю. Ну и плюсом другие пробовал, от суппергигантов до универсалок. Только что фрирайдовых не было.

Куканов про Гладенькую не сказал, там одной лыжей трудно обойтись, хоть и одна гора. Но в зависимости от погоды можно нарваться на лед по всему склону и на кашку к середине дня в мае, а поскольку гора одна, то деваться некуда. И в некоторых случаях без универсалов там делать нечего.

Но по теме, имхо, каждый по своему пилит сук на котором сидит. Выбор лыжи зависит от склона и того кайфа, который человек на них ловит, если уж о горнопляжниках. Кому то в кайф баб разглядывать, не думая о том куда там лыжи едут, кому то хочется коня объездить, кто то хочет крутизну показать.

Я тут со знакомым обсуждал, а стоит ли брать цех для пантов? В итоге сошлись на мнении, что абсолютно не стоит. Во первых большинство из горнопляжников не знает, что такое цех (особенно женская часть). Во вторых: выглядит цех обычно менее круто, чем топовые не спортивные. В третьих те кто знает, что такое цех будут смотреть уже на уровень катания и плугодел на цехе это особая категория горнопляжников, стоящая сразу после жезлонгеров в горнолыжных ботинках.

Цех лыжа капризная, нервная и конечно не нужная для большинства горнопляжников, спортивки в общем то же.

Если неопытный горнолыжник является помехой для другого глыжника, то этот другой - тоже неопытный и сам является помехой для первого.

Для опытного лыжника наличие на склоне любого количества неопытных лыжников помехой не является.

Черный склон НЕ учит, а показывает реальный уровень лыжника.

Если лыжнику по черному приходится ехать плугом и по другому у него не получается, то это и есть его реальный уровень.

И тд)

Если правила соблюдают, при мне мс на гладенькой вышел с бугра, а под бугром баба облака разглядывает, он от нее ушел... на курум, перелом ноги. У нас на верблюде очень часто такое было, сейчас спасатели таких вразумляют, во всех говорилках периодически объявляют, вроде поменьше стало. Кроме черных есть и более простые трассы, где можно скорость набрать и реально отлаживать технику. А вылезти на черную, чтобы узнать, что ты там ничего не можешь, зачем? На синем склоне достаточной длины можно хорошо отрабатывать очень многое, есть красные. Зачем сразу на чёрный?

Черный имеет свойство сделать из неопытного горнолыжника помеху для всех других. В принципе, по черному и на плуге можно тащить тельце. И ведь такие находятся, а потом отдыхают обязательно под бугром. Увеличение уклона и скорости не научит контролю за лыжей, ну будет сброс пяток, а что делать с этим, все равно будет непонятно. А если мозгов нет, то на березе повиснет.