X Спасибо, Ваш голос за продвижение этого комента
в самостоятельный пост в блогах принят.
Модераторы рассмотрят вашу заявку.

Перейти к содержимому


ASDr

Регистрация: 24 Aug 2013
Offline Активность: Сегодня, 19:01
***--
  • 1

Мои сообщения

В теме: Мне одному кажется, что калькулятор для подбора лыж у Пана Спортсмена странный?

Сегодня, 18:01

Во времена моей молодости средний рост мужика в СССР был 175 см. У меня столько и было. Сейчас, поскольку малость постарше стал, рост чуток уменьшился, думаю. Если честно, то не измерял рост уже лет 30, незачем было. Поэтому сейчас ориентировочно считаю, что 173, хотя, может, и 174. Не существенно.
Сейчас, полагаю, средний рост должен быть побольше, чем в 70-е годы, но не сильно, в пределах единиц сантиметров. Поэтому с разумной точностью продолжаю считать свой рост средним.
Пол в пан-спортсменском калькуляторе спрашивают сразу. Я честно указал, что есть biggrin.png . Результат налицо: показывает в каталоге женские лыжи как подходящие. Я даже не про размер. А про то, что показывает женскую модель как соответствующую запросу мужчины.

И еще раз.
Меня в этом калькуляторе возмущают не сами цифры, которые они дают. Подход выдать две цифры мне кажется убогим. Я писал давеча об этом:

Ну у меня лыжи от 165 до 188 (190 в шкафу), причем некоторые не вполне ортодоксальных ростовок. И поворотами я катаюсь разными, причем ингда даже на одних и тех же лыжах. Вчера вот после снегопада юзал опять универсалы. На глк открыли вторую половину одного из склонов (теперь работают на 100%),она была отностельно ровная и катал я там большими дугами, а в конце 2 или 3 спуска сделал по расквашенной вхлам второй половине тупо почти вниз короткими поворотами как умею. Все на лыжах r19 - на то они универсалы, но 78 многовато кажется. Поэтому ну что они там могут насоветовать по пульсу (открыл таки посмотрел что там)? ))

В целом, согласен, калькулятор фуфло что я и написал выше, сначала надо выбрать назначение лыж, дальше по ситуации.

В теме: Хотим Трип тип

Сегодня, 15:36

Я в этом году шиканул, жилье за 3600 забронировал на Банчике.

В теме: Откатали Солнечную Долину.

Сегодня, 15:32

Так цель не укататься в хлам - это уже не так интересно. Пару дней покататься немного, пару дней по Казани погулять...
В СД, к сожалению, кроме катания делать особо нечего больше.

Да и укататься при желании, я могу и на пупыре со 100м перепада за 2-3 часа. Если действительно активно работать.

Город лучше смотреть летом ИМХО.
У нас то -20 -25, то снегопад, в Казани плюс минус то же. Гулять либо холодно либо хер пройдёшь, короче без удовольствия.

В теме: Мне одному кажется, что калькулятор для подбора лыж у Пана Спортсмена странный?

Сегодня, 15:14

Во-первых, мои параметры неоднократно озвучивались в отзывах на лыжи, которые я писал.
Во-вторых, в общих чертах озвучил и здесь.

Нашел, рост 173.
Про рост интересно. Тут говорят срений рост мужиков намерли 163, но походу это с учетом грдничков или с ошибкой. А до того было 176, адля группы условно молодых -178 см. Вот 178 условно бьется с моим представлением о среднем росте: как мне кажется он должен быть 180 см - возможно потому что я высокий и вокруг меня в основном относительно молодые люди. А 173 по моим (сугубо моим) представлениям это уже ниже среднего.

В-третьих, выдавать мужику с опытом рекомендацию на заведомо женскую ростовку (менее 160) и говорить, что запросу соответствуют женские лыжи - явный перебор. При любых параметрах.
Пример с инструктором на женских лыжах явно не валиден, случай специфический, абсолютно не массовый.

Возможно так работает алгоритм, учитывающий и габариты и возраст и короткую горку и запрос на короткие повороты.
К слову там же есть еще 2 инструктора (оба занимались спортом, один даже не относится к пожилым) - тоже работают на каких то коротышах.
Да судя по форуму в москве в определенных кругах подход такой используется, причем даже и более габаритными лыжниками, т.к. подходит под запрос короткий поворот+возраст+небольшие горки, ну и плюс быстрее в трассе. Так что в некотором смысле вполне релевантный подход.
Да и подход, что меньше 160 ростовки только женские - по сути ничем не обоснован.


А калькулятор должен, по идее, давать рекомендацию, подходящую большинству пользователей с указанными параметрами.
То, что калькуляторы такого типа - фуфло, да, наверное. Но я как-то пробовал использовать функцию подбора на сайте Stöckli. Рекомендации были вполне адекватные.

Ну если отбросить то, что лыжи женские, то в целом ничего особенно плохого в такой рекомендации нет. И она соответствует более менее запросу. И как говорил швиссмахер попробовать надо всех ))) а так на форуме катались и на детских и на юниорках,тот же терминтор куро. Да и женский гигант - маст хэв.

PS у меня вот рост 190 и слаломки 165. И нормально.

PPS может вы пол неверно укзали или там не спрашивают?

В теме: Мне одному кажется, что калькулятор для подбора лыж у Пана Спортсмена странный?

Сегодня, 14:14

Все калькуляторы по сути фуфло, но ТС даже не озвучил свои параметры.

Есть у меня один знакомый, бывший спортсмен, в возрасте, сейчас инструктор и тренер. Небольшого роста - около 160 см, катается на сл fis женском итальянского бренда, как то разговорились про лыжи и он сказал - а зачем мне слаломки выше роста.