badabum

Перепробовав три варианта классических ботинок а именно Росси,фишер,мадшуз остановился на последних .Объясню почему.Росси оказались крайне жесткими причем до такой степени что ногти на пальцах ног сходили.По размеру были подобраны  правильно))).Фишер чуть мягче но очень узкий по крайней мере для меня.Мадшуз мне очень понравился.Как в тапочках.Лыжи управляются без проблем.Единственный минус при влажной погоде немного промокают.

1) По ботинкам Madshus

а) что касается износостойкости и долговечности.

на лыжне встретился с пользователем в ботинках Madshus Nano Carbon clasic, он в целом доволен этими ботинками, однако в частности, обнаружил их концептуальный недостаток. Верх ботинка из тканого материала (напоминающего "брезент") взъерошивается, распушивается. Распушение происходит в результате скольжения ботинка через промерзший наст снега. Имеется в виду лёд, нависающий  справа и слева от лыжни, а также ледяная корка на возвышении между правой и левой лыжными следами.

Это характерно для "народных" лыжней. Однако на "спортивных" лыжнях, проложенных с помощью техсредств, этот недостаток, скорее всего, не будет проявляться.

Видимо износостойкость ботинка Madshus всё же принесена в жертву лёгкости и мягкости.

Рад, что не купил Madshus, потому что даже самое непродолжительное тропление лыжни в данном случае являлось бы мероприятием, по крайней мере, приводящим к порче внешнего вида этих ботинок.

б) Что касается управляемости лыжей и собственно катания,

то отзыв встретившегося лыжника о ботинках Madshus очень хороший.

2) По ботинкам Rossignol Xium Classic, отзыв со слов того же бывалого лыжника был отрицательный, он говорил что замучился с этими ботинками, по разговору речь шла об Xium, и "верхних" аналогах.

Лыжник говорил, что отлетала подошва, что возникали проблемы в месте соединения ботинка и подошвы

3) По альтернативным ботинкам fisher или salomon не хотелось бы стать носителем жутковатой символики (символ шестиконечной звезды у fisher или глаз у Salomon, особенно глаз в треугольнике нарочито зашитом в верх ботинка, как у salomon escape pilot 6 или 7)

Резюмируя изложенное, я рад, что не купил ни те ботинки, ни другие.

У Альпины надо было посмотреть CCL. Верхняя модель к тому же и холодная.

Спасибо, дружище, за совет! Я нигде в магазине этой модели не нашел, нигде нет в наличии чтобы примерить. А, ведь какая интересная на вид модель, верх "с дырочками", будто бы даже дышит, вот её изображение:

Мне по фото очень понравилась.

Из доступных к примерке моделей мерил я аналог - Alpina RCL, но те без "дырочек" в верхе.

Раз искомых ботинок Alpina CCL в "настоящих" магазинах нигде не значится, судя по обзору Интернета, то пришлось мне эти ботинки заказывать на примерку с курьером.

Обещали скоро привезти, но, если не подойдут, деньги придется платить курьеру за доставку и искать среди других моделей. Что поделать, спорт требует жертв, приходится рисковать.

Отметил бы, что на разных официальных сайтах об этих ботинках - перечислены не все используемые в ботинках технологии. Не могу же я допустить, что "одинаковые" ботинки в самом деле бывают такие разные?

Как представляется, наиболее полно и сжато технологии болтинка перечислены здесь:

http://www.sportandf...assic-boots-CCL

В некоторых иных местах пишут что есть мембрана, в некоторых нет. Хотя на иных фото даже видно, что ярлычок технологии 4Dry изнутри ботинка торчит . В некоторых сайтах пишут - есть утеплитель Thinsulate, в некоторых умалчивается. Пойди разберись в ботинках верхнего ценового уровня!

Не дышат они все почти одинаково, от покупки дорогих хороших носков не спасает.

Для меня самое интересное в данном ботинке это 4DRy мембрана, там на картинке видно, ярлычок сверху прилеплен. Вот ведь что говорится о ее свойствах :  

"Высокое качество 4DRY материала обеспечивает водонепроницаемость и воздухопроницаемость, выводя внутреннюю влажность наружу, что сохраняет ноги сухими и теплыми".

(http://alpina.dev.za.../product/ccl/32, в этом плане не соответствует http://www.alpinaspo.../product/ccl/32).

Я надеюсь, что эффект мембраны будет аналогичен моему кожаному лыжному ботинку. Ведь кожа тоже мембрана.

Теплота - это не про самые верхние модели, они все +- холодные, так как на утеплителе тоже можно граммы сэкономить, так что его там не больше, чем минимально достаточно, ибо рассчитаны ботинки на быстрое катание с высоким тепловыделением соответсвенно. Т.е. опять вопрос скорости.

Также в модели заявлен утеплитель Thinsulate. В моих стареньких кожаных Artex тоже был Thinsulate, и это оказалось тепло. Может Thinsulate Thinsulat'у рознь, интересно даже!

Мадшуз не мерил, но меня такая мягкость (как я понимаю они легко скручиваются винтом) тоже бы сильно смутила.

Меня тоже смутила мягкость, которая показалась излишней. На деле же, не могу с уверенностью сказать, такая мягкость это хорошо или плохо. Здесь мне и нужны отзывы пользователей, читателей.

Я надеюсь по результатам примерки Alpina CCL Classic отписать любезным читателям форума.

прикидываю что готов потратить денег на боты+крепы(6-8т.р.), с лыжами могу пока перебиться.

Вчера 10.02.2013 в Москве в Сокольниках в магазине "Зенит" на втором этаже я видел коньковые ботинки верхнего ценового диапазона даже от Salomon (Lab pro) примерно за эти деньги.