Публикации
Не указал
Прошу у более опытных товарищей помощи, т.к. в интернете нашел крайне мало информации по следующей проблеме, вставшей передо мной.
Катаю всего 2 сезона, заболел этим видом отдыха, хочу пробовать новое и совершенствовать "старое" (т.е. брать запас жесткости хотя бы на 2-3 сезона, не меньше). Рост 185, вес 75, пока опыта хватает на подготовленные и не очень склоны, дикое желание начать освоение фрирайда, мерил всякие-разные боты, хорошо сели на обе ноги Atomic Hawk 100, но смутила малая жесткость бота при комнатной температуре, хоть и понимаю, что на склоне всё будет жестче в этом плане
Далее чуть менее удачно сели Hawk 120, на проблемной (назовем её так) ноге присутствует небольшой дискомфорт, скорее всего от шва на язычке, уходящий через 10-15 минут прогулок по кафелю, но оставляющий неприятный осадок (и по цвету не подходят 
). По жесткости бот не напрягал, только радовал.И далее, перебрав штук 5-7 сало-росси, примерился к X Max 100. Беспроблемная нога сразу приняла бот, проблемная через 15 минут сказала, что, в принципе, всё ок, но неплохо было бы растянуть пошире внешний край ступни этак на 3-4мм, и заодно получить ямку за внутренней заклепкой. В целом боты очень понравились. Может из-за какой-то необоснованной предрасположенности к этому бренду, не исключаю...
По результату примерок от ног следуют вопросы, требующие внятного ответа разума:
1. Hawk 100 на самом деле достаточно жесткий и соответствующий заявленным характеристикам, или может быть ощущение бесчувственного валенка в поворотах? Какие ощущения от него будут приходить к ноге и какие действия будут передаваться лыже?
2. X Max 100 является "болванкой", которую обязательно необходимо подвергнуть бесплатной формовке от производителя, чтобы получить готовый продукт? Или это всё же опция?
3. Есть ли какие-то "за" и "против" при сравнении этих бот между собой? Остальные, что попадались в закромах, совсем уж не уселись на ногу, ну или не нашел нужных
Спасибо за внимание и за ваши высказанные мнения
