Публикации
Мужчина
Ох давненько ничего не писал, тем более такой «тяжкий труд», как сейчасJ. Ну чтож начнем по порядку. Итак, сий опус будет о безопасности в общем. Что она есть?, как с ней бороться? Начнем с правил. В каждом деле и ремесле они свои: свои на доргогах, свои на производстве, в жизни итд, в том числе в лыжном спорте. Но! Наверное есть что то общее? И само собой есть, и это общее называется логика и прогнозирование различных ситуаций. (к слову сказать, ТБ на производстве, как поговаривал мой знакомый «написана кровью» и это не смотря на весь идиотизм, что на первый взгляд нам пытаются навязать). Собственно в чем идиотизм, если нас заставляют смотреть по сторонам и рассчитывать траектории? Если заставляют вставать на резиновые коврики, носить рукавицы, а не вязаные перчатки? Можно много перечислять, но я не буду, да и не за тем я это все пишу (а собственно зачем?, кстати). Так и на чем тут все затихло и с чего начиналось, а начиналось все со шлема!! Оно как, а нужен ли он? И чем он поможет? И когда? (собственно я в свое время часа 2 искал шлем, правда, вместе с головой, тогда он мотоциклисту не помог, да и не мог помочь ). Но тут опять вернемся к правилам сть такие интересные правила как СНИП и есть очень интересный раздел про ступеньки (может кто помнит или пользует такие замечательные ступеньки, как в старых домах Сталинской эпохи и Царской) Так вот они то как раз и делались по правилам и мне очень нравится по ним ходить, в отличие от современных, с которых многие норовят упасть. Вы наверное спросите меня: а при чем здесь шлем?, да собственно ни при чем. Просто правила создают некие удобства, но не стоит забывать о том, что всегда есть некоторые отступления от правил, и контроль за их исполнением. И в каждой области он (контроль) и они (отступления) свои. Самые «слабенькие» правила мы зовем рекомендациями. Так вот шлем рекомендован к использованию, что, однако ни в коем случае не отменяет всего остального. Вот некоторые набросились на Артема, а собственно почему? Ну да, не уследил, бывает…. Но он и не отрицает, что возможно в чем то не прав, А при чем здесь камера? (ну не думаю я что он думал про качество картинки), а вот то, что не посмотрел и не перепроверил, тут не проспоришь. Ведь мог? Да мог! Но вернемся к правилам, и что мы можем ту почерпнуть? Лыжник снизу (пущай и траверсит и не видит) но его траектория понятна и предсказуема (правила соблюдены), лыжник сверху летит и видит происходящее снизу, но не может оценить обстановку (мне так показалось). Как итог, стечение обстоятельств и человеческий фактор вкупе дают столкновение. А помог ли тогда шлем? (Да хрен его знает, меня там не было). А мог ли помочь? А вот тут я однозначно могу сказать, что мог. В правилах про шлем не написано, там многого не написано, даны лишь общие рекомендации, и, читая между строк можно понять, что принятие решения лежит на лыжнике. А шлем, пускай не пригодится никому и никогда, просто постарайтесь сделать так чтобы он оставался эдаким атрибутом, будьте внимательнее.
Всем здоровья, и не забывайте про средства защиты, это не панацея, но все же лучше чем ничего…..
ЗЫ пора заканчивать пить…..
