Wawan

Новый ник сказал(а) 10 Апр 2025 - 05:48:

Как считаете Сильный прирост даст абревеатура 3D ?

 

На слух, пожалуй нет:
-возможно, "взрослые" лыжи окажутся немного жёстче
-на боковые поверхности нанесён тонкий скользящий слой
-используется более точный подбор лыж в пару

-в ламинате верхней части лыжи используется карбон ("специальный" конечно), для увеличения жёсткости и лёгкости
 

На практике, наверное, разницу почувствовать можно при сравнении.
Но можно просто не знать, что разница есть, и кататься на том, что купили.

Новый ник сказал(а) 09 Апр 2025 - 08:09:

Подвернулся вариант взять SPEEDMAX CLASSIC JR

187см. и 50 - 55 к.

Как думаете какие предпочтительней ?

Конечно Фишер предпочтительней - у них рекомендованный вес лыжника более соответствует тому что вам нужен.
А по скольжению Speedmax и X-ium это лыжи одного уровня.

Новый ник сказал(а) 09 Апр 2025 - 03:23:

Или чтото путаю ?

Ничего не путаете. На наклейке так и рекомендовано: от 40 до 50кг вес лыжника. В экипировке.

 

Конечно, 2-3-5 км прокатиться можно вообще хоть на чём. Например, в прокате зачастую вам дадут лыжи мягче, чем вам нужно - и люди катаются. Но если кататься больше или чаще - недостаток жёсткости будет ощущаться.

 

У вас понятная проблема, рост мал. Но если даже не найдёте специальную женскую модель (женские модели жёстче при той же длине, как раз чтобы лыжнику маленького роста подошли по весу), то берите лучше ростовку 192 (плюс-минус), она как раз должна быть на 50-60 кг. Плюс 30см к росту для классики - вполне комфортная длина.
 

Вот это хорошо. Вот это по-нашему. (с)

Ну как можно было завершить сезон, не подогрев холивар!

 

Теперь со спокойной душой можно запаковывать лыжи до зимы. А то ботинки убрал уже, но чего-то не хватало. Как будто, не договорили о чём-то, что ли.

Странно, что вы продавливаете 205 ростовку, не должно быть такого. У меня вес 85, я не продавливаю лыжи 200+ никакие. В тисе топ тем более сердечник деревянный, они должны выдерживать 80кг. Может, пол кривой? На ровном месте - влезет открытка?
Куда вам торопиться, лыжи новые, ребёнок далеко не убегает - покатайтесь на этих сезон, потом поймёте, на что поменять.
Посмотрите, сколько мази остаётся после километров пяти-десяти. Если сантиметров 20-30 есть, ну вот вам и колодка, примерно.

Gartsevvn сказал(а) 22 Янв 2025 - 11:15:

...есть ли смысл взять какие-нибудь классические простые ботинки типа Spine Concept Classic? Почувствую ли я новичок вообще разницу...

 

Конечно почувствуете разницу. У классического ботинка подошва гнётся почти до 90 градусов. То есть, когда вы отрываете пятку ботинка высоко от лыжи, ваша собственная пятка внутри ботинка остаётся плотно зафиксированной и вам комфортно. В коньковых ботинках вы не сможете оторвать пятку ботинка от лыжи высоко (=классический шаг у вас будет очень маленький), а ваша собственная пятка внутри ботинка будет насколько сможет гулять вверх-вниз при классическом ходе, доставляя неудобства.

Простые/не простые ботинки не сильно важно, важнее чтобы ботинок держал пятку, а в носкЕ не бы узким для вашей ноги.

 

Про длину палок на форуме не раз писали, можно поискать. На ваш рост классические палки по правилам FIS - максимум 83% от роста. Но это для гонщиков, они много работают руками. Для простого катания такие палки могут оказаться длинноваты. Минимальная же комфортная длина - по-старинке, до подмышек. Вероятно, вам потребуется какое-то промежуточное значение. Выберите в магазине максимальную длину, с которой согласитесь кататься прямо сейчас, а потом лишнее обрежете когда захотите.

 

Лыжи наверное рационально взять такие, как у ребёнка. Если ребёнку будете мазать - то и себе мажьте, чтобы "быть в теме".

Сергей Харинсон сказал(а) 14 Янв 2025 - 10:27:

Купил Фишер лс производство в Чехии. Что кто про фишки из Чехии знает? Чет меня смущают они как то? Нормуль или шляпа. Я имею ввиду Чешскую сборку?

Шляпа не в том, что Чехия, а в том, что LS.
Последний раз в каталоге Фишер эта модель была в сезоне 17-18гг. В каталоге 19-20гг. её уже не было, видимо посчитали технологии прошлого века надо снимать с производства.

Как видите, деревянный сердечник и начальный уровень скользящей поверхности, которая не парафинится.
Это по всем параметрам обязано быть хуже Брадоса.

 

Кататься можно хоть на чём. Лучше кататься на том, что есть, чем не кататься вовсе. Но после LS если вы попробуете кататься на других любых лыжах - вам понравится больше.

Удачи!

 

_42 сказал(а) 11 Мар 2024 - 04:42:

Они по ширине в лыжню не влезут, даже самотропную.
И еще минус - они в разы тяжелее-обычные лыжи примерно полкило на лыжу.

Об этом написано - как замена любым беговым НЕТ, как один раз в неделю сходить пешком недалеко (в магазин) без лыжни ДА.

04xela сказал(а) 20 Фев 2024 - 12:42:

...Можете подсказать тип их структуры (на холод, тепло или что там еще бывает)?..

 

В первом приближении, структуры на холод - это мелкие параллельные линии, структуры на тепло - ёлочка, ну и в целом покрупнее они. Это то, что видно невооружённым глазом. Но это грубое деление, могут быть нюансы.

Здесь у вас параллельные линии, но какие-то крупные. Для холода (-15 и ниже) линии, насколько я представляю, должны быть сильно мельче, на фото линии было бы видно с трудом. Я думаю, это какая-то более-менее универсальная структура, разве что не на воду.

 

Но выбора-то у покупателя нет? Нет ведь возможности купить в магазине лыжи с разной структурой? Значит и задумываться пока что не стоит. Потом, в процессе эксплуатации, почувствуете (если почувствуете), в какую погоду они скользят лучше, а в какую хуже.

Stasmotion сказал(а) 13 Фев 2024 - 21:18:

...Не понимаю, как при Fa 85 там Stiff?..
...Ну и судя по всем таблицам fa85 это на 65-70кг. Но тогда почему stiff?..
...на серийнике цифра 5 после года, т.е medium...

Если на серийнике 5 - значит это medium.

По таблицам, для ростовки 191 диапазон, для которого может быть маркировка stiff, начинается от 75 кг, так что с fa85 лыжи теоретически могли бы быть помечены как stiff. Но это - не про данную конкретную пару.

 

elitetrader сказал(а) 08 Фев 2024 - 12:36:

...обходить парней на модных фишерах и россиках...

На Гермине надо их обходить ОДХ, вот где настоящий фан.
 

"...Оригинал: Бутин И.М. Лыжный спорт: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений.- М.:Издательский центр "Академия", 2000. С. 124-128.."

Я же правильно понимаю - "для студ высш пед" это значит "для физруков" (будущих)?
Вот и нашли, куда пропал ОДХ, наконец-то. Они НЕ ДОЧИТЫВАЮТ до 124-й страницы!

Котофейка сказал(а) 06 Фев 2024 - 14:59:

 

...беру посерьезнее, но сразу лет на пять...

 

Этот вариант предпочтительнее.
-Вклад ботинок в удовольствие и комфорт от катания выше, чем даже вклад лыж (пусть, это моё будет личное мнение)
-Ботинки служат дольше, чем лыжи (если вы не ребёнок и у вас не растёт нога каждый год), и кататься в них можно более пяти лет легко, без потери потребительских свойств. Нет в них никакого поролона, ничего не рассыпается и не деградирует за пять-десять лет. Ботинки перед тем, как становится понятно, что им всё - тупо рвутся, от эксплуатации.
-Если сравнивать самые дешёвые модели с моделями выше уровнем - в первую очередь видно, что они отличаются материалами. На дешёвых ставят одинаковые подошвы и на классику, и на конёк (т.е. скорее всего она мягкая). Говорят, что используют другие утеплители (тогда, скорее всего дешёвые ботинки - толще). В итоге, дешёвые ботинки тяжелее, и это на ноге заметно.
-В-вторых, дешёвые ботинки чаще всего имеют другую колодку. "Более универсальную", то есть подходящую большему количеству людей. (Например, все ботинки Rossignol от Х8 и выше - мне узкие, совершенно не подходят на мою ногу, а Х6 и ниже, более простые - налазят на мою ногу.) Как следствие, дешёвые ботинки - вам они не будут точно по ноге, могут быть чересчур свободными спереди и придётся чрезмерно затягивать их шнуровкой, а самое неприятное - пятку могут плохо держать, это ничем не исправишь.

-----------

Поэтому покупка ботинок среднего уровня, которые очень хорошо сидят на вашей ноге, с расчётом на то, что при смене лыж ботинки менять не будете - вполне оправдана. Особенно, если дешёвая модель сидит на ноге "нормально, но всё-же как будто как-то не так". Сравнивайте в магазине, как сидит на ноге ботинок, который хотите купить, ботинок дешевле, и ботинок дороже. Чтобы понимать, что вы приобретаете, платя больше, и чем вы пренебрегаете, платя меньше.

 

Разница же между средним уровнем и топом, в ботинках, может оказаться для неспортсменов не важна. Топовые ботинки более лёгкие за счёт ещё мЕньшего количества утеплителя (=ботинок холодный, для прогулок это минус, а не плюс). А лучшая жёсткость топового ботинка - может не привнести в жизнь неспортсмена соразмерного добавочным расходам удовольствия, с его точки зрения. То есть, топовые ботинки вам могут быть в жизни вообще никогда не нужны (в отличие от лыж ).

 

Из того, что вы перечисляете, навскидку, FISCHER Rcs Skate кажется нормальным вариантом на пять лет, а то и дольше. Alpina может оказаться холоднее, надо щупать и сравнивать. Колодка у Alpina и у Fischer должна быть одинаковая, так что на ноге они одинаково должны сидеть - при прочих равных, можно брать из этих двух то, что дешевле. А Spine Carrera (они же существенно дешевле фишера, наверное?), как привлекательные по цене ботинки, надо напрямую сравнивать с Фишером в магазине: как сидят на ноге, какие материалы использованы, сколько весят, какой краской разукрашены. Если Spine по комфорту равнозначны, а по несущественным деталям цена решает - берите Spine.

Бамбула. сказал(а) 01 Фев 2024 - 20:37:

Невозможно будет разобраться даже после стакана на грудь, где влияние техники конкретного человека, а где влияние качества конкретной пары лыж.

Да ну не в миллиметрах же дело, а в метрах. Тут и без стакана очевидно всё. Разница, если она есть, - в разы.

 

Я вот почти на сто процентов уверен, что на моих лыжах никто не поедет по 3-4 метра шагами. Какого бы уровня подготовки он ни был. Около двух метров - да, с хорошей подготовкой наверное можно. Но бесперспективно.
А в то, что на деревяшках можно достичь проката заметно больше двух метров, не будучи мастером спорта - я верю. (Но делать, конечно, не буду В выходные хочу обкатать, наконец-то, купленные в прошлом году камусные. )

Скольжение надо смотреть не с горки, а ровном участке. Хоть палками толкнитесь и посмотрите, хоть ПДХ засеките сколько метров один шаг. Что тут мудрить. Если типичный прокат полтора метра, то хоть из кожи вон вылезь, трёх метров не будет. Два - может быть.

St_Nik пишет - три метра у него. Шагнул - три метра, второй раз шагнул - ещё три. Толкнулся палками - ещё пять. На ровной поляне.

 

Вот мои прогулочные лыжи с моей "тестовой горки" нормально вполне едут. Как гладкие ненамазанные дешёвые лыжи примерно. (Хорошие коньковые намазанные дальше конечно едут, процентов на 30-40.) А вот по равнине - увы. Больше двух метров не выжать из них.