ILUHA

Да уж... В Вашей истории с самого начала как-то все нетипично происходило: обычно сначала ставят диагноз неинвазивными методами, а потом делают артроскопию во время которой одномоментно и ревизию сустава производят и починяют связку. В Вашем случае артроскопия носила в основном диагностический характер. Получается что хирурги в коленку изначально дважды лазить собирались? Это же две операции (две спинальные анестезии)...

Лично у меня на МРТ порванную связку видели несколько спецов, а на операции оказалось, что она хотя и порвалась, но таким образом расположилась в суставе, что имитировала сохранную ПКС. Даже при артроскопии доктор решил, что связка цела! Что тут делать? Ну, видимо, привиделось эскулапу... Но вот чтобы ему привиделось что он культю резецировал - это уже слишком!

Это как же надо любить деньги, чтобы ради них так подставить свой профессионализм (если он был, конечно)...

Видите ли, наверное в регионах все немного отличается от Москвы )) Вообще, после получения травмы я обратился в травмпункт по месту жительства, там определили растяжение связок, записали на физиотерапию и успокоились )) Так как физиотерапию не особо помогла, я, по собственной инициативе сделал УЗИ (за свои деньги разумеется), только после этого меня направили в Челябинскую областную больницу, где после осмотра травммотологом я был записан на плановую артроскопию и ждал ее 4 месяца.
Насчет профессионализма - полностью согласен с Вами!
А вообще, сейчас колено не беспокоит особо, так что пока заморачиваться не буду.
А по поводу взять видео операции - идея хорошая, тем более в карте я читал, что видеозапись велась. Только выдадут ли мне ее?? Наверное надо какой-то запрос официальный?

И Вам здоровья! Вот только по окончании Вашей истории у меня сохраняется один единственный вопрос: как можно увидеть связку, остатки которой были удалены (резекция культи ПКС)? Эта самая связка вроде бы не регенерирует! Если не секрет, где Вам проводили артроскопию и резекцию культи?

И мне тоже этот вопрос не дает покоя, и, к сожалению, не могу на него ответить. По идее, при артроскопии все видно лучше, но и МРТ, и УЗИ однозначно увидели связку. А вообще-то я из Челябинска, поэтому артроскопию и резекцию культи проводили в Челябинской Областной Клинической больнице. А вообще, возможна ли подстава при артроскопии с целью последующей операции по пластике за деньги или по квоте ВМТ???

Закончу свою историю ) Прошел УЗИ у хорошего специалиста, потом - к травматологу хорошему. В итоге: связку видно и на УЗИ, и на МРТ, т.е. похоже от нее что-то осталось (хотя при артроскопии говорили о полном отрыве и резекции культи ПКС); нестабильности сустава не выявлено, синдрома "выдвижного ящика" нет, изменений в суставе особых тоже, хотя на УЗИ увидели небольшое старое повреждение заднего рога медиального мениска. Врач сказал, что пластика не нужна, посоветовал после нагрузок сухое тепло (крем, грелка), ну и периодический контроль сустава (1 раз в год/полтора с помощью УЗИ). Вот так! Всем ЗДОРОВЬЯ!!!!

footbolist
Sonalex
Спасибо за ответы, так приятно участие Сходил еще к одному специалисту-травмотологу, тот провел различные тесты на колене(в т.ч. на выдвижной ящик), сказал, что колено производит впечатление полностью здорового. Поглядел также и на результаты МРТ, сказал - "не впечатляет". Отправил еще на УЗИ к хорошему спецу, потом опять к нему. Как схожу, так отпишусь.
Еще раз спасибо.

У меня так было: ПКС порвана, нестабильность присутствовала, а на МРТ - целая связка! Снимки и диски в двух местах консультировала, все твердили, что связка целая. На артроскопии оказался полный разрыв...

Дак в том и дело, что нестабильности врачи не находят, как и я ее не ощущаю. Может это оттого, что мениски целые???