Netlet

Говоря об одном человеке, нужно учитывать если ему тело позволяет заниматься в 80 лет активностями, то у остальной части земли в этом возрасте изношены суставы и нет сил. Даже при том условии что они занимались спортом. Вот одной повезло с наследственностью ДНК, остальным нет. 

Вы переносите это на всех. Это снобизм, детка. 

Не на всех, а только с кем контактировал там. Если что-то есть хорошее, то я не пересекался, либо не было случаев общения с ними. Что логично, но что не зафисировано то и нельзя доказать. Моя аргументация строиться эмперическим способом. Максимально простой метод: например, если 8 из 10 случаев были негативные, то даже 2 нормальных случев не изменит общую ситуацию. Самоуверенный, грубый тон прозношения слов, такой что чувствуется задранная самооценка - тоже в это же число, помимо хамства. Потому что это шаг до перехода красной линии человеком, голос всегда раскрывает личность.

унижая их потом в постах, тем более, что это только ваши впечатления

Чего?) Вы все перевернули. Так суть в том что МЕНЯ унижают хамством, были и откровенные оскорбления на пустом месте. У кого все хорошо - к тем нет вопросов. Это не мои впечатления, в культуре четко обозначено что является оскорблением или невежеством, например.

Я придерживаюсь схемы принятой обществом оценки в ситуации, сформированной эволюцией сознания - это называется этикет. Чтобы людям жилось вместе приятнее. Это как законы, только не УК, а неформальные.

А зачем это писать в постах - интернет создан учеными чтобы обмениваться данными, я обмениваюсь. Кто-то выводы сделает, кому-то полезно будет, кому-то нет. А зачем вообще тогда эту тему начали.

А я и не реагирую на хамтво в 99%, мне не интересно обычно справедливостью заниматься. Хотя стоило бы. И не с целью компенсации "величия", а потому что люди не понимают что маргинально ведут диалог.

Вы интеллигенцию в барах ищете

Не ищу, я по воли случая захожу, с друзьями. Даже с незакомцами не говорю в зная что это опасно - так они сами в Геше начинают.

В среднем люди везде одинаковые

Невозможно) На человека влияет обстановка, если он рос там где нет этики общения то такой и будет. Причем пример все окружающие подают: от методов образования и учителей, до родителей-тиранов (особенно если регион сильно пьющий) и знакомых, одноклассников, кто рос в предательстве и необязательности и будет безответвенным. Кого убедили, что грубость, угрозы решают пробелемы - тот таким и будет не думая о последствиях. Человеком руководит опыт. Сами то толком и не выбирают какими быть, неосознанный процесс.

Можно сказать что не культурные есть везде, неуравновешанные - да это так. Они везде. Даже в Германии. Но пропорции разные и некультурность тоже по-разному проявляется. Если в одном месте можно сказать что цивилизованных людей 80%, то в другом их 30%. А в какой-нибудь Камбоджи или Индии 5%.

Для интеллигента слишком косноязычно изложено

Я про себя ни слова не сказал - читайте внимательнее, без воображения. Я не знаю кто я и не должен себя оценивать. Сам человек для себя - последний человек в мире кого он может вопринимать объективно.

Знаю только что вижу вокруг.

Разница культур общения гиганская. Московский ресторан и ресторан в шерешеге как небо и земля по общению и доброте. Персонал в Геше и коллеги в офисе в городе - разнца как земля и космос. Месный катальца тоже вызывали вопросы, когда в баре сидит рядом незнакомый немного выпивший и требует мою колу, навязчиво, грубо и нагло - просто последний случай. Интеллигенции там нет как класса. Если хамят прямо не всегда, то грубо и нагло общаются всегда. Скорее исключения есть среди официанток лет 18 на вид, все остальное вызвает культурный шок)