Alex_63

К - это бедренная ангуляция, n - коленная ангуляция, а их СУММА - это А или угол ангуляции по Брауну.

На графике А нет. А - это сумма зеленой и фиолетовой кривых с учетом знака.

я не про эту составляющую с ней все понятно я про проекцию РО на фронтальную плоскость почему от нее взят отсчет, этот вектор зависит от линейной скорости и не может использоваться для определения угла ангуляции.

Угол К - это ниочем. Просто расчетная величина.

Важен угол А. Это "угол ангуляции".

И это угол А увеличивается с ростом угла закантовки.

Рейд зачем-то разбил угол А на к и n.

Угол А это разность красной и синей кривой.

Если вектор Рсом проекция РО на фронтальную плоскость то по определению угол К это как раз ангуляция. Я про #44252 

За угол ангуляции (по Брауну) Рейд принял разность угла закантовки внешней лыжи и угла между проекцией вектора силы реакции склона на фронтальную плоскость. Если подумать то это бессмыслица,  это определение ангуляции.

Скорость в апексе- gate (это как раз рисунок 1) не самая большая и уменьшается.

Я ориентируюсь по первой картинке если вектор Рсом это та самая РО то с ростом линейной скорости этот вектор будет наклоняться к склону поэтому  и угол К будет уменьшаться но это бред и ангуляцией быть не может.

Видишь ли я с ней лет 15 катаюсь и видел в том же Ишгле как она одна проехала,  а все остальные кто туда залез спустились лесенкой.

Так что на любом склоне картина будет точно такая же.

 

ГЫ

 

Посмотрел 2 видео сдала тетка прям сильно на первом прям качествено отрабатывает на втором как подменили сколько лет разница? Или лыжи сильно разные.

Не увидел я на скринах скорость.

Там углы. И то как Рейд их считает.

Главный угол - это угол ангуляции. "А" в формуле 5.5.

Скорость больше проекция РО опускается ниже угол К уменьшается. Я про рисунок первый