Alex_63

Например, когда лыжник едет по кругу на него действует ничем не скомпенсированный  вращающий момент со стороны силы тяжести относительно точки опоры. Лыжник должен упасть на склон. Но он не падает КАк такое может быть?

в общем надо найти объяснения Ника

да просто на сигвей то же действует и он не падает. 

Реакция опоры вращать ничего не может, она проходит через саму опору и не может создать вращающего момента. В системе, связанной со склоном так. И в этой системе присутствуют все силы тяжести, инерции, реакции опоры.
Если реакция опоры проходит выше цм, то момент вращения от силы тяжести больше момента вращения от силы инерции, лыжник приближается к склону.

Это как в детстве на палец ставили палку и толчками удерживали ее от падения. Сиг вей так работает.

Стрелки -это результаты измерения давления. И Nick5t5 обосновывал, почему так может быть. НАдо найти эту статью со стрелками

чето там мутно все было я так понял он просто  визуально оценивал по стрелкам. По крайней мере на пальцах там ничего не объяснялось. Ну сам подумай как такое может быть. Только какие то мгновенные ускорения перерегулирования компенсации.

Просто не надо забывать что лыжник не только объект воздействия реакции опоры, но и субъект с собственными мышцами, которыми он может сделать по сути контрвращение после ЛПС путём бедренной ангуляции. На самом деле тоже один из столпов глыжной техники

А что ангуляция делает она как раз и опускает РО  ниже.

Ты не понял. Равнодействующая проходит выше ЦМ, а лыжника поворачивает все равно   наружу. Как-то это обосновывается. но я не  врубился , как

И не врубишься  в то чего не может быть. Если конечно не брать в расчет что вначяле  так торкнуло наверх что потом можно и притормозить. Силы  , моменты  это ускорения а не скорости. А там на сколько я помню выводы основывались на картинке со стрелками, как такому верить.