Alex_63

Если увеличите угол заготовки , то измените траекторию и уедете не туда. Распрямите ноги - может сорвать. А Валльнер описал как снять избыточное давление чтобы не срывало, то есть сгибанием уменьшить давление на склон, в момент возможного срыва. Я практически уверен, что Вы не знаете этих движений, потому, что глядя на Ваше катание - их не видно. А вот у детей спортиков эти движения видны сразу. Не знаю как их этому учат, но они все поголовно катаются с такими движениями.

Сгибаем опорную ногу под нагрузкой садимся на жопу (колено вперед при сгибании) компенсируем наклоном вперед туловища получаем непонятную корявую неудобную технику и смысл. Спортсмены так точно не ездят они ловят реакцию опоры от склона  так что их перекидывает в новый поворот и приземляет так как надо. Многократные повторения создают чувство этой опоры на совершено другом уровне поэтому и кажется что Хиршер ездит откинув корпус назад типа на жопе но это не так.

Давай про цель. Есть поворот на ледяном склоне под снос. Тебе его надо пройти - это ЦЕЛЬ. У тебя уже есть сила тяжести + сила инерции, которые будут врезать твои канты в склон. Сможешь добавить к этим силам ещё одну, да ещё в нужном месте и с нужным направлением?   По всей видимости не сможешь, как и ГМ. А спортсмены это делают   

Чет мы вообще о разном. Я про то что разгрузки загрузки это неизбежная  побочка которая вполне понятна,цель в другом а ты чепуху какую то лепишь.

Чтобы по терминам не зарубаться, лучше в них вкладывать минимум смыслов, хотя бы в рамках одной дискуссии. Я поэтому прямо оговариваю, что под "разгрузкой" понимаю конкретный прием, то есть совокупность движений лыжника, с конкретной целью. Когда мы начинаем все описывать образно ("лыжник загружает лыжи"), появляется пространство для разных трактовок образов. Поэтому надежнее использовать конкретные термины или описания конкретных действий. Поэтому я не пишу, например, "загружает" - не знаю конкретного действия по загрузке. "Увеличивает давление на лыжу" - тоже результат, а не действие. Действия, если прямо совсем занудничать - это движения конкретных суставов во круг конкретных осей.

 

Ты допокался к "амортизирует импульс лыж", но я его использовал в строго физическом смысле, который ниже пояснил Гойко Митич.

При этом "амортизирует бугорок" - еще более далекое от конкретики образное описание - бугорок сам по себе нельзя амортизировать. А на самом деле ты подразумеваешь всю ту же "амортизацию импульса", только в этот раз получаемого от бугорка, а не лыж, но в случае с бугорком тебе все очевидно, а с лыжами - нет. Это просто как пример расхождений в восприятии, делающих еще более важным единый, по возможности строгий, понятийный аппарат, хотя бы в рамках конкретной дискуссии.

Перепутана "причина следствие" сменить кант создать хорошие углы сделать это либо для трассы либо для удовольствия  (получить тот самый батут шест как хош назови) это все цель а разгрузка загрузка это просто сопутствуюшие  эффекты. Ну это как рассуждать о загрузках разгрузка в прыжках на батуте. Степаныч это и пытается всем объяснить. То что цм всегда ускоряетя вверх это не подлежит сомнениям даже относительно горизонта. Вверх вниз это про  то как сильно надо поглатить НАРАСТАНИЕ нагрузки (она всегда нарастает перед разгрузкой). И самое главное ни кто не определил границу между вверх и вниз вопрос почему.

Разгрузка может произойти и на прямой внешней при сильной ангуляции когда цбс опрокинет наружу через нее вот так сгибания внешней нет а разгрузка в итоге есть.

Во всей поляне широкая на нормальной высоте только одна цирк 2 все остальное либо серпантин либо высота 1300 и ниже со всеми вытекающими.