mcureenab

Ага. А без ошибки это вот так с распрямленной внешней и с завалом на внутреннюю:

Зачем эту тупиковую технику опять мусолить?

 

 

Тут без завала не получится. В книжке Пя Су на рисуноке спортсмена просматривается коленная ангуляция внешней ногой. Автор этого в упор не увидел. И на этой кинограмме ангуляции нет.

  Ты мешаешь розовое с тёплым.

Изменение направления вектора не является фактором ускорения

 

физика с тобой сильно не согласна.

 

движение лыжника поперёк склона от апекса к апексу, это результат ускорения в повороте, хотя линейная скорость в повороте часто даже уменьшается из-за торможения лыж.

пампинг, говорите... А при пампинге набираем скорость когда тело вверх идет, или вниз?

 

пампинг, когда ЦМ поднимается работой мышц самого лыжника. когда на подъём ЦМ тратится кинетическая энергия пампинг не получится.

Вот это не могу понять.

Ангуляция тела служит созданию угла между усредненной нормалью к лыжам и направлением на центр масс лыжника.

Этот угол отличен от нуля при любой бананообразной форме тела, которая может быть результатом как бокового поворота в ТБС, так и бокового изгиба позвоночника. 

 

Наклоняй голову. Ангуляция мизерная будет. А кантуя стопой ангуляция большая. И чем выше от стопы к голове, тем ангуляция менее чувствительная к изгибам тела.

Вот  смотри справа вход в поворот с заклоном-нырком , а слева уже вторая часть дуги добавили бедра к склону. При этом и в 1 и во втором случае ЦМ смещен внутрь дуги на одинаковое расстояние , а закантовка слева в 2 раза условно больше:

 

 

Чет сомневаюсь что смешение ЦМ внутрь поворота на картинках одинаковое. Это практически не реально сделать.

Просто для понятия ангуляции это смещение не имеет значения.

просто добавь ангуляцию в пояснице. И все.
вот как у специалистов кэмпов)

Большие дуги катают с прямой спиной.

Чем меньше радиус, тем подвижнее таз для разделения верха и низа корпуса.

На ангуляцию изгибы выше ТБС почти не влияют.

лыжи не весом загружаются

Духом, что ли?

Не, мне мои колени жалко так выворачивать. Да и всё эти странные ваши упражнения считаю недоразумением.

Где твои углы ?

Причём этот момент, когда он испугается, сложно угадать.

Не уверен, не обгоняй.
Опасен не карвер, а лом сверху

Может!
и должен!

Он не может быть направлен, если ты закрываешь дугу впоперк слона и едешь очень долго в перекантовке!


вот даже нарисовал. Радиусы поворотов одинаковые. кол-во тоже..

Как думаете, по какой траектории как едете вы?)) А по какой надо?

По какой надо, по такой траектории поеду. У нас нет "правильной" траектории. Тут обе хороши. Каждая для своего

вот кстати.
Нормальный вынос ног, плечи в долину и присутствует ангуляция.

.

Это один кадр из поворотного цикла, когда что то в долину смотрит. На следующем кадре вращения от долины продолжится.

Твоя теория долины вообще ни о чем не говорит. Годится только чайнику упражнение объяснить. Чтобы не пытался вверх еать

В книгах нет перекошенных склонов, Андрей

Правильные книги в определении апекса не используют ЛПС, потому что в общем случае это не так. Если на поле рулить, там ЛПС вообще нет.

Рекомендации держать корпус в долину подходят для новичков, чтобы хоть как то их устаканить.

В поворотном цикле положение корпуса определяется над лыжами и оно меняется от начала до конца поворотного цикла.

Чем так провинились туристы - ХЗ. Иные туристы бодрее спортиков катают

наверное с подачи Макурина.

Инсинуации при себе оставь.

Когда лыжи направляются к ЛПС, они, обладая значительно меньшей массой чем корпус, ускоряются значительно быстрее. Лыжи уезжают, а корпус остаётся на месте.

Если говорить только о силе тяжести, то она любые массы разгоняет одинаково.

Если лыжи не толкать, они не уедут