boroda_911

Эта Каръяла в Окее продается по 1500 руб уже с креплениями. Может в этом все дело ? Или Каръяла Каръяле рознь ?

Крепления здесь нипричем. Их я покупал отдельно и ставил сам в соответствии со всеми рекомендациями и под контролем опытного человека. Крепления, кстати, Salomon с ручным открыванием. Ну это так к слову ... Я говорил о том, что если вы бегаете классикой, то и лыжи берите исключительно под классику (соответственно подобрав их по жесткости под свой вес). Если коньком, то под конёк. Никакие Universal или Combi вам не нужны. Коньком на небольшие расстояния можно ходить и на классических лыжах. Такие "универсальные" лыжи имеют смысл если кататься на ровной лыжне с минимальными подъемами. А у нас на Урале местность пересеченная с ухабами, горочками и горами Езда на этих "комбиках" - смерть. 5 км=15 км на нормальных прогулочных. Так, что тут смотри шире не Карьяла Карьяле рознь (у этой компании тоже есть ряд моделей исключительно для классики), а ЛЫЖИ ЛЫЖАМ РОЗНЬ.

P.S. К вопросу выбора: никогда бы не подумал, что лыжи с маркировкой "Sprint" являются комбинированными! Так, что выбрав модель в магазине смотри Интернет, или спроси у продавца. Хотя первое будет надежней т.к. консультанты иногда сами мало знают про свой товар, и могут ввести в заблуждение.

GEO
Прочитав несколько статей я так толком и не понял какие плюсы и минусы у комбинированных лыж?
Что значит "толком не покатаешся ни классикой, ни коньком"?

У меня лыжи Karjala Sprint (известная отечественная марка). К покупке отнесся несколько легкомысленно, хотя прочитал инфу по выбору лыж. Вобщем нужны были прогулочные лыжи с насечкой для классики под мой рост, или спортивные (слова Sprint. Sport. Racing в названии) с теми же ТТХ. Ну и цена, конечно, имела значение. Ну и взял эти Karjala Sprint, проверять жесткость не стал-ну лыжи и лыжи. Короче после первых же тестовых прогулок я был в шоке. Несмотря на насечку отдача была отличная (т.е. они проскальзывали назад не давая оттолкнуться). Подъем в небольшую горку потребовал больших усилий (даже "елкой"), в эту горку на старых деревянных залазил легко. Одел дядины прогулочные "TISA" тоже с насечкой, все замечательно, никаких мазей не надо, скорость нормальная. Ну раз такое дело купил мазь сцепления, сегодня пошел, намазал по погоде под колодку ПОВЕРХ! насечки и по 5 см от нее. Потом еще в лесу добавил немного "теплой" мази. Отдача меньше, но и катится вперед не хотят. Вобщем прошел 5 км, все делают ка стоячего, уматался... Смысл этого поста в том что лыжи оказывается КОМБИНИРОВАННЫЕ т.е. типа пригодны и для классики и для конька. Здесь следует отметить, что лыжи для конька должны быть жестче классических как на скручивание, так и в продольном направлении, "так как должны обладать хорошим весовым прогибом и не полностью продавливаться при отталкивании ...". Так вот они настолько жесткие что я при своем росте 192, весе 105 и длине лыж 210 см НЕ МОГУ ИХ ПРОДАВИТЬ Нормально да? Вобщем Я ПРОТИВ этой универсальности. ПОКУПАЙТЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЫЖИ ДЛЯ КЛАССИКИ И КАТАЙТЕСЬ КАК ХОТИТЕ! В школе я катался коньком на небольшие расстояния на деревянных лыжах, и ботнках из свинной кожи! Сейчас чешу репу: экспериментировать с мазями или купить новые лыжи. И пока склоняюсь ко второму. А эти "спринтерские" на балкон!
P.S. Не знаю как обстоят дела с универсальностью у зарубежных производителей, но по опыту известно, что УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ИМЕЕТ БОЛЬШЕ МИНУСОВ, ЧЕМ ПЛЮСОВ.