GregM

Я читал книгу Харба в оригинале и английским владею. Нет там ничего про кручение стопы в ботинке.
Есть "phantom move" - поворот начинается движением внутренней ноги путем разворота ее так что скользячка лыжи смотрит на внешнюю ногу.

Вы к сожалению переводите или неточно местами, или неверно вообще.

С английского на русский, "foot" -- это стопа а не нога.  Кручение или разворот (по вашему) соответствует слову "rotation".  

Так что "foot tipping" это кантовка ступней.

В книгах одной из главных целей является предотвращение активных вращательных движений.

Если слова употреблять без разбора, смысл полностью искажается.

Харб очень часто отмечает что из всех описанных первичных движений в системе, foot tipping самое важное, и остальные можно рассматривать как поддержку foot tipping. 

Fantom move вы тоже поставили с ног на голову -- все неверно.  Fantom move -- это не единичное движение, а континуум кантовки ступни в течении всего поворота (в начале слегка, под конец на пределе ваших возможностей).

Можно сколько угодно пробовать шевелить стопой (у меня и в расстегнутых этого сделать невозможно) ) Но на кант лыжа в современном ботинке ставится за счет голенища бота. И чем выше боковая жесткость ботинка, тем эффективнее лыжа контролируется при скольжении на кантах.  

Вы несколько в сторону уводите обсуждение по моей заметке

Я конечно не авторитет, просто пытался поправитъ 100% ошибочную интерпретацию видео Харба.

Я понимаю, что языковый барьер в этом контексте вещь серьезная для многих, но, пожалуйста, не надо интерпретировать видео на основании личных вкусов, полностью игнорируя то что утверждает автор ( Харб ).  

Я думаю в чем большинство бы согласилось, это то, что существует много способов изменять направление движения на лыжах .  Я работаю кантовкой ступни. Харб тоже .  У меня с Харбом боты подогнаны так что кантовать ступней получается неплохо (правда у Харба гораздо лучше чем у меня  ).

Судя по вашему описанию, подгонка бота у вас не позволяет работы ступней.  В таком случае у вас остается опция крутить коленом.    Харб говорит что в такой ситуации ступня "аррестована" и в общем случае движения лишены точности.   Опять же, вам нравится ваша подгонка бота, ваша техника, и т. д. и в этом ничего плохого я не вижу.  

Именно так.  Но сама стопа очевидно в ботинке никак двигаться не может.

Очевидно, что этого не может быть потому что этого не может быть никогда

Несколько миллиметров свободы достаточно чтобы инициировать кантовку от ступни.

Харб говорит и пишет об этом постоянно, объясняет например, что стелька в ботинке должна иметь соответствующую упругость чтобы позволитъ ступне двигатъся.  

На ролике Харба видно что разгруженная нога подымается и кантуется за счет движения колена и бедра, а не за счет фейкового движения стопы в ботинке.

Как раз наоборот.  По Харбу, все кантующие движения начинаются стопой ноги в ботинке.

Кстати, в интервью в ответе опечатка.  Вместо " a-frame" надо читать "o-frame".  

Не знаю откуда взято интервью но человек написавший его вероятно не очень знаком с вопросом.