Лохматый

Рассветник.

Я не против дискуссий (как выясняется вскорости придется немного подразнообразить формы этих самых дискуссий  )

Но есть пара замечаний:

1) не надо излишнего оверквотинга - сложно читать ответы )

2) то что я привел это все из публикаций наших академических организаций. А их можно подозревать в чем угодно, только не в ангажированности корпорациями и тем более противодействию экологам. Просто факты они и есть факты.

Кроме того экология... без экологических усилий мы жили и задыхались как в плавильном или химическом цеху.

Кто же против экологии.

Но можно быть против того как накрывшись экологической попоной без мази пролезают всякие "экологические" проходимцы вроде бывшего вице президента США А. Гора

Ликбез №1. О ледниках.

Как растет ледник?

Если минимизировать количество факторов, то достаточно просто:

В зоне средних минусовых температур выпадают осадки, естественно в основном в виде снега.

С течением времени (геологические периоды) новые слои прессуют нижние, уплотняя их до льда. И снова и снова.

Под влиянием земного притяжения это медленно сползает вниз к долине. В зоны средних плюсовых температур, где лед стаивает. Таким образом объем ледника это результат баланса между образованием его в верхней зоне и таянием в нижней. Если образуется больше чем тает, то ледник растет и наоборот.

А теперь самое интересное.

Осадки выпадающее на ледник - это в основном вода испаряемая океаном. При повышенных температурах испарение выше и естественно осадков больше, при понижении средних температур испарение ниже и осадков в прилегающих зонах меньше.

То есть парадоксально и вопреки первому взгляду - высокогорные ледники часто проявляют тенденцию к росту именно при повышении средней температуры (в известных пределах).

Это одна из доказанных гляциологических теорий.

Ликбез №2. О СО2 и парниковых газах.

Антарктическая ледяная шапка  - это уникальных фиксатор геологических событий. В том числе и газовый состав атмосферы

Многолетнее бурение и изучение ледяных кернов (в этом вопросе лидируют наши академические экспедиции) показало следующую интересную и ожидаемую учеными закономерность.

Повышение уровня содержания СО2 в атмосфере является вторичным по отношению к росту средних температур, а не наоборот как утверждают пропагандисты борьбы с СО2 и прочими выбросами.

То есть сначала повышается температура, а потом как следствие этого - растет концентрация СО2.

Что сильно противоречит основаниям для Киотского протокола.

Ликбез №3

Согласно долгосрочным климатологическим исследованием Земля находится с самом начале нового Малого Ледникового Периода.  Это практически консенсус среди серьезных академических исследовательских групп.

Ну и просто на заметку:

- антропогенная доля выделения СО2 в общем природном объеме это не помню точно около процента или долей процента. Основной продуцент СО2 это мировой океан, где даже незначительное изменение глобальных течений дает больший эффект, чем многолетние "старания" человечества.

 - борьба с хладоагентами разрушающими озоновый слой была затеяна (как документально показано) корпорациями производящими альтернативы и как в настоящим момент доказательств об их разрушающем действии не существует.

Вот так. И никакой теории заговора.

И даже открытая и неоднократная публикация того, что эти данные являются подтасовкой и предметом сговора конкретной группы заинтересованных лиц и организаций не смущает телезрителей, которые продолжают свято верить в глобальное потепление.

Громкие трагические аварии на склонах с участием известных людей, в том числе Наташи Ричардсон и Михаэля Шумахера, привели к скачкам продаж шлемов

 

Очень мило. В свете того, что оба были в шлемах.

лобовое столкновение на склоне на скорости 30 км в час будет фатально для участников без шлема.

 

 

Это как это - лобовое столкновение на склоне? 

Лобовое на 30км/ч - это когда оба навстречу друг другу каждый со скоростью 30км/ч

А губка между ботинок чувствуется, или на нее смотреть надо, упала или нет? ) 

Хороший вопрос )

Это упражнение не на удержание губки или мячика как можно долго.

Это упражнение на несколько поворотов, в которых надо почувствовать положение внутренней ноги - насколько она закантована в сторону мизинца, насколько она "задвинута" назад и прочие компоненты пресловутого "фантом мув"

То есть прижимать надо не формально - просто ботинком, а концентрировано   - сводом свободной ноги. И если все сделано правильно, то это и будет искомый "ФМ"

Губку чувствовать не надо - надо чувствовать прижим свода (арки или подъема если угодно) свободной ноги (стопы) к соседнему ботинку.

А веревочка помогает не уехать от потерянной губки далеко и не дать кому нить не нее наехать и упасть со страху ))

А можно просто представить что между ботинок губка и удерживать её виртуально - тоже полезное упражнение.

Вот примерно то чего надо добиться, только без губки.