Андреус

Здравствуйте Виктор!

С целью удержать лыжу на дуге я активно использую инерцию движения тела (не разгибание-сгибание). После перекантовки корпус начинает "падать" на склон - торможу падение, после линии падения - поднимаю корпус. В обоих случаях получаю силу, помогающую "прижать" лыжу.

Насколько активно Вы используете данные силы?

С уважением,

Андрей.

Если скорости увеличились, то и естественно появилась необходимость в повышении устойчивости путем понижения центра масс.
Отсюда и "наклон-заклон" и "две короткие" и прочие приемчики.

Я правильно понял?
Ноги ниже поверхности склона не уклонишь (если конечно под снег не провалиться), и если к склону припал а скорость бешеная - чтоб за поворот не выкинуло, хочется все части тела увести подальше вниз и в центр поворота, и здесь, когда ноги уже "упёрлись" в склон (в смысле бедро на снегу), в движение приходят корпус, руки, голова. И чем быстрее и круче мы хотим повернуть, тем ниже и ближе к центру поворота должны быть не только ноги, но и всё остальное?
Имхо: Движение в центр и вниз, когда тело в струну - скорейший способ занять боевое положение и встретиться с минимальным радиусом в дуге. В противном случае получиться, что какая-то часть тела, в своём стремлении уйти в центр и вниз, отстаёт от остальных.
Резерв для дальнейшего роста скорости вижу в руках - вытягивании их в струну (вверх)?

Это речь о выравнивании верхней части корпуса после линии падения? (Кто-то может назовет бедренной ангуляцией)
Тогда согласен.
Слаломисты и коленную ангуляцию на выходе добавляют.

Инерция движения тела по вертикали возникнет по-любому, хоть ангулируй, хоть в струнку (сгибание внешней) - по линии я лежу на склоне, на перекантовке - стою (хоть и с согнутыми ногами).
Плюс струны имхо в том, что сопротивление из-за чрезмерного врезания канта я минимизирую, а минус в том, что при уменьшении угла законтовки вероятность выхода канта из дуги увеличивается.
Плюс ангулирования вижу в том, что оно даёт возможность более быстрого использования инерции тела по вертикали. Быстрота достигается тем, что не надо преодолевать инерцию тела в горизонтальном плане (в отличие от струны). Минус в том, что кант углубляется и я теряю скорость.

Сила тяжести не изменяется, суммарная составляющая с ЦБ растет

Я имел ввиду проекцию вектора силы тяжести на поверхность склона. До линии падения она против центобежки, после - вместе с ней.

На выходе срывает имхо по сл причине - после линии падения, на "помощь" центробежке (по выдавливанию из поворота) приходит сила тяжести. Здесь, для "вдавливания" канта в склон, я использую инерцию движения тела вверх, которое я начинаю после линии падения и заканчивая на перекантовке. Распрямление дуги на выходе уменьшает центробежку т.е. снижает нагрузку на кант (в плане срыва с дуги) и помогает компенсировать возрастающий по величине вектор силы тяжести, который работает на выталкивание канта из канавки. На выходе, имея наибольшую скорость, я стараюсь максимально "отпустить" лыжи - с наименьшими потерями на трении подойти к перекантовке.

А про инерцию по вертикали вообще не понял

Это я действительно поторопился, начал рассказ как лично я эту самую силу изыскиваю - использую инерцию тела в вертикальном плане.