OldGuy

Никогда про такую не слышал...

О них мало кто слышал, кроме "профессионально отдыхающих", это куча крошечных островков в Тихом Океане. Но наверняка представлены в ООН с полноценным голосом.

Разгибался от нагрузки - скорость и уклон. Да и расхожие бугеля видимо не каленые были.

Стартовый рывок в разы сильней нагрузки от уклона, если не использовать разгонные кочки или 4-5 метровые ремни и рукавицы-верхонки как "расходник сцепления"

У нас, насколько я помню, крюки из полоски стали 2-3см были. Иногда была проблема - сбрасывали трос с ролика. Надо было придерживать крюк во время прохождения ролика. Или потом умудряться на ходу поднимать трос и набрасывать на ролик. Ролики +- на уровне лица были. 

Везло. На 4+ метровую опору поднимать не приходилось? У меня на лыже 203 см канавка на торце пятки была пропилена, чтобы трос не соскальзывал, когда возвращаешь на ролики

У нас, насколько я помню, крюки из полоски стали 2-3см были. Иногда была проблема - сбрасывали трос с ролика. Надо было придерживать крюк во время прохождения ролика. Или потом умудряться на ходу поднимать трос и набрасывать на ролик. Ролики +- на уровне лица были. 

это полный офф. Я тебе могу текст диссертации написать о конструкциях крючков, их достоинствах и недостатках. Благо 15-20 лет занимался  техобслуживанием и ремонтом VL-200  и еще парочки самопальных, с разными конструктивами прохождения промежуточных опор. 

Почему разгибался?
У нас о такой проблеме не слышал.

Фирменные крюки от VL-200 были из каленого прутка и не разгибались. Но скользили по тросу и портили трос. Нормальный крючок должен иметь как минимум оди латунный элемент-расходник, он не рвет жилы троса и сцепление именно за счет пары трения сталь-латунь
Самопальные из мягкой стали разгибались.