Stephanich

Не детство, но юность. Наш институт в первой половине 80-х.

 

http://miem85.narod.ru/

Кафедрой математики не Четвериков Виктор заведовал?

Поздравляю СКИ.РУ с юбилеем. Спасибо за подаренные встречи и открытия. Желаю обновления и процветания.

Ну спасибо, что расшифровали.  А то я подумал и правда вас слово так ранило).

Мне кажется, что Лавина выступила тут не как  троль, а как лицо заинтересованное в улучшении атмосферы форума. Предвижу колики. Просто у каждого свое понимание хорошей атмосферы.

Верно сказал: у каждого свое понимание хорошей атмосферы. Поэтому "быть тролем" никак не противоречит "быть заинтересованным в улучшении атмосферы форума"... для троля.

Не  хочу влезать в ваш спор, но у Степаныча спросить хочу. А какой смысл в игноре? Я вот не понимаю. Ну, не видишь ты, что игнорируемый пишет. А если его кто-то цитирует? Опять же, если из беседы выбросить высказывания одного из участников, она потеряет часть смысла.

Был у меня коллега, который славился словоблудием, выдавал на дню по несколько идиотских идей по совершенствованию рабочего процесса. Большинство его игнорировало, я же всегда выслушивал внимательно. На 20, 30 а то и 50 дурацких идей одна дельная у него да попадалась.

Как я понимаю, это не спор, а обсуждение мнения

Смысл во  взаимном игноре-избежать прямых контактов, если одному не нравится стиль другого. Это и есть выполнение пункта про уважение.. Мнение другого всегда можно увидеть в режиме офф. Ты же не пишешь домой. например, с автору статьи в Вики, на которую кто-то сослался, и не обсуждаешь с ним его вИдение проблемы.... Принял к сведению и все. Автор статьи в Вики игнорирует форум, вообще, и тебя, в частности))). И ты его игнорируешь., не пишешь ему домой.))), 

По поводу коллеги. Может, просто, запустить в комп  совокупность слов. Комп выдаст штук 50000 вариантов. Пару окажется дельными. Ну, как в шахматах. там, вообще, такие идеи комп выдает, чел.разгадать не может)))

ЛЛ, Смуджер, ой, Смаджер, Лавина, у меня в игноре потому как ход мыслей их ясен. Иногда могу ответить от скуки, как сегодня. да, и Смаджер стал вежливым, . Наверное, пошел эрудицией запасаться.))))

1. Не должно, так как это нарушает права В.

 

2. Конечно-конечно. А под псевдонимом можно?

 

3. Я уже объяснила. Это не является обращением к А - просто обсуждение некого мнения. Почему я должна себе в этом отказывать? Тем белее если C, D, E начали это мнение обсуждать, а я что, не имею права включиться в разговор?

1 Если мы говорим о праве не уважать, то Правила  не дают такого права.

2.Если стиль А раздражал кого-то и его отправили в игнор, то А может попробовать исправиться и предстать в другом лике. Может, его в таком виде возлюбит В. А может тоже в игнор отправят. Он третий раз может попробовать, пятый, пока не научится стилю, чтоб его не игнорировал некто.В. которого, он безумно любит)))  

Кто -то Вас любит, но Вам не нравятся некоторые его черты и Вы его отвергаете. Он исчезает, и через некоторое время появляется тот же , но , все-таки, другой человек и Вы покорены))) Жизнь полна таких примеров.

 Блудный сын.JPG   61.3К   469 скачиваний

А. ведь, может занудливо продолжать приставать,  преследовать, пользуясь своим Правом приставать. Представляете, Вы десятерых отвергли, а они продолжают приставать, пользуясь своим правом приставать. Каково Вам? А если они Вас уважают, то приставать, звонить, писать СМСки, ждать у подъезда не будут, будучи отвергнутыми.

3. Ну. и обсуждайте мнение  с кем-то, а зачем писать в ответ тому, кто Вас игнорировал, ему, ведь Ваше мнение неинтересно, а Вы навязываете. хотите ему специально неприятность доставить. Он, при этом, ничего Вам плохого не делал, а Вы ему только делали.. Какая-то мстительность получается в ответ на игнор,. Фи - мерри))) Он Ваше имя не упоминет всуе, зачем Вы его будете упоминать?

Например, создалась тема"Погода сегодня"

"А" написал, что сильная облачность(по его мнению). Какая Вам разница , что он написал. Вы пишите по теме, то, что сами считаете нужным и пИшете отдельное сообщение-облачность слабая. Люди видят Ваши мнения, захотят, подключатся к обсуждению. Кто-то, а может никто, Вас поддержит, кто-то  поддержит А. Вот, и обсуждайте с ними этот вопрос. Мнение "А" будет тоже донесено через общение остальных с А. Ну, и Вы всегда можете это мнение прочитать в режиме офф.Только напрямую отвечать не сможете. Очень хороший режим, очень..