Публикации
Не указал
я вообще-то не защищаю метроны, и не гноблю их. просто есть такие лыжи, и как во всём у них есть свой плюс и свой минус. к сожалению людей которые откали на этих лыжах и написали о своём мнении на основании личного опыта - очень мало...
По-моему, лыжи очень хорошие. Для спортсменов, гурманов - наверное, вариант неподходящий, ньюансы между вешками не поймаешь, как на спортцеховых слаломках. Сам купил второй выпуск 2005, это были мои первые лыжи. Прежде пробовал раз в 5 лет раза 4 в сумме... Сначала - первые полгода помучался - на малой скорости не работают (разгоняться, как понимаете, страшновато было), пятки сбросить непросто (для начинающего), в случае разгона до сколько-нибудь значимой скорости, (типа палка-вперед-на-укол-с-трудом), стреляют из дуги, только лови. Сегодня для себя не вижу лыж удобнее. Я не спортсмен, 80 кг/177, лыжи - 162. На трассе идут идеально, хоть на бок ложись, сорвать их только на льду удавалось, да и то с тупыми кантами (повторюсь, я не спортсмен). На пухлом до высоты ботинка идут отлично, но только классикой, при такой жесткости их в дугу по радиусу с прогибом трудно пустить. По целине пухлой дохлый номер - тонут, или я просто их топлю. Когда все слаломщики говорят - расколбасили - пойдем в кафе, - вот тут начинается самое интересное. За счет своего веса, приличной жесткости, позволяют мочить почти как по вельвету. На слаломках в этот момент все спотыкаются. Если разбитый склон (наш, отечественный) - лучше нет снаряда. Позволяют идти дугой среднего радиуса на кантах без всяких там прогибов лыжи на приличной скорости по любому склону. минусы : 1) цена конская 2) на кило тяжелее хороших слаломок 3) прямо не везут - козлят (да и слаломки тоже не особо даунхилл втыкают) 4)- вальяжно, как, например, на некоторых твитипах, не попорхаешь.
В общем, для любителя самое то, если ноги позволяют (нагрузки приличные)
