manin

Спасибо за комплимент, хотя к таковым себя не отношу. 
Приношу извинения kube , не учел что  сьемка сделана при ОБДУВАНИИ ветром. В случае обычного флиса получается, что клиент уже остывает.

Насколько мне помнится, мембраны характеризуются 2 показателями, влагостойкость  и паропроницаемостью. Чем выше показатели, тем лучше, т.е. задерживает внешнюю влагу и пропускает пар изнутри. У меня горнолыжный костюм с показателями влагостойкость 25000 мм и паропроницаемость 25000 мгр. Очень хорошо защищает от внешней влаги, вплоть до дождя и не потеет изнутри при интенсивной работе даже при низкой температуре. И штормовая куртка мембрана 5000 на 5000, и от дождя не защищает и конденсат внутри при работе. Только от ветра и защищает. Но зато и цена соответствующая. Не имеет значения названия мембраны, а главное какие характеристики. И любая мембрана не работает , если нет гидрофобности поверхности. Если поверхностный слой мокрый, то пар не выйдет, он сконденсируется на этом слое. Поэтому нужна гидрофобизация поверхностного слоя.
С точки зрения теплопередачи, на левой картинке более эффективный теплоизолятор, чем на правой. Температура поверхности ниже, значит, слой лучше держит тепло. 

А пух тут ни при чем. Мокрая спина это от свойств покрытия