Sergei Sergeev

https://forum.ski.ru...c=165731&page=1

Вот нечто подобное с пятками на атомиках

https://www.reddit.c...ur_boots/?tl=ru

а вот еще про пятки но уже на техниках

И пятка и носок на разной стороне....и пятка та часть с фото что слева.( выломан кусок пластика)
Нечто подобное было на предыдущем дочкином Хэде но без трещин.
Не должен так при ударе пластик себя вести.
У меня Роха была реально как новая за исключением внутренники который поменял на далбелловский.

На пятке не выломан, скорее продавлен вдавлен, как выработка

Там нет трещин, скорее замятины, вмятины, как будто по пластилину. И удара не было точно. Было боковое выстегивание носка.Выстегнулась лыжа легко, даже не почувствовал ничего. Но результат на фото. По настройкам креплений уже писал, 5.5 дин на носке и пятке, продольное натяжение по контролтному винту заподлицо, высота щечки по двойному листку бумаги, в общем по стандартному все было настроно.

Были Роха гриламидовые. Такого не наблюдалось. Думаю брак. Подобное но без трещины а с выламованием пластика было на предыдущих рапторах дочки ( они не греламид) , на нынешней такой же модели но другого размера проблемм нет.
У Рохи моей только внутренник за сезон развалился.

В магазин тоже буду писать по этому вопросу, посмотрим чего ответят.

_{Всем привет!
Искал ответов по своей проблеме и наткнулся на данную тему.
Вот такого рода повреждения на рантах ботинка словил при первом же выстреливании из лыжи. Боты новые, катаны три раза. Настройка креплений проверялась, преднятяг по мануалу, усилия 5,5 дин на носке и пятке были выставлены. Крепления Salomon warden 13, ботинки Roxa R3 120. То есть гриламид всему виной, я правильно понял? Он настолько мягкий и хлипкий?}